Tuy nhiên, trong 10 ngày qua, số ca nhiễm trùng ở Hoa Kỳ đã tăng vọt lên hơn 4.700, với hơn 90 trường hợp tử vong. Có 49 trường hợp được ghi nhận ở 50 tiểu bang. Thống đốc và thị trưởng đã thực hiện một loạt các biện pháp để ngăn chặn mọi người đi du lịch. Tuy nhiên, đây là quyết định của chính quyền địa phương, được thực hiện không đồng bộ và được thực hiện một cách tự nguyện.
Vào ngày 16 tháng 3, quán cà phê nhà ga ở Manhattan, New York, đã đóng cửa. Thị trưởng thành phố New York Bill de Blasio tuyên bố rằng hệ thống trường công lập thành phố với 1,1 triệu học sinh sẽ đóng cửa vào ngày 20 tháng Tư. Thành phố cũng đóng cửa các quán bar và nhà hàng, nhưng được phép cung cấp dịch vụ tận nhà. Mặc dù các biện pháp này đã phá vỡ cuộc sống hàng ngày của người dân, nhưng chúng vẫn “kém hơn”. Samuel Brannen thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế tại Washington cho biết: “So với các biện pháp đòi hỏi phải phong tỏa hoàn toàn Vũ Hán”. “Tuy nhiên, nếu số vụ nCoV ở một hoặc nhiều địa điểm tăng lên, họ có thể có nhiều hành động hơn.” “Chúng tôi đã thấy Thống đốc thành phố New York triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia để hỗ trợ hậu cần tại điểm cách ly. Các quốc gia khác cũng có thể sử dụng tương tự. Chẳng hạn như cách Trung Quốc huy động lực lượng bán quân sự. “
Thống đốc thành phố New York và Thống đốc bị thiệt hại nặng nhất Andrew Cuomo (Andrew Cuomo) Tính đến ngày 16 tháng 3, có 950 trường hợp và 9 người chết, mỗi ngày Các biện pháp khác đã được thực hiện, bao gồm Nhà thờ New Rochelle, là một cụm dịch thuật.
Tuần trước, Cuomo đã ra lệnh cấm tập hợp hơn 500 người và đóng cửa các nhà hát, phòng hòa nhạc và các sự kiện thể thao ở Broadway. Vào ngày 16 tháng 3, ông đã thắt chặt các hạn chế, cấm tụ tập hơn 50 người và đóng cửa tất cả các nhà hàng và quán bar. Trước đây, New Jersey và Connecticut đã có những hành động tương tự.
Chỉ một tuần trước, Cuomo đã do dự khi xem xét việc học tập dưới sự phong tỏa của Trung Quốc. Không ai muốn chặn, vì nó sẽ ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của mọi người. Tuy nhiên, chúng tôi cũng coi sức khỏe là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Cần phải đạt được sự cân bằng giữa hai vấn đề này, “Cuomo nói vào ngày 12 tháng 3 — — Thống đốc bang Washington Jay Inslee nói rằng ngày đó nhà nước đang làm mọi thứ có thể để tránh” Hãy làm những gì Trung Quốc làm. “” Tiểu bang Washington cấm các cuộc tụ họp của hơn 250 người, và kêu gọi các nhà nghiên cứu bệnh học trên 60 tuổi không tham dự các cuộc họp mặt ở bất kỳ quy mô nào. – “Chúng tôi hiểu rằng những cuộc tụ họp như vậy không hiệu quả 100%. Chúng tôi tin vào những người có ý thức chung, Inslee nói:” Chúng tôi sẵn sàng tuân thủ bởi vì và chúng tôi nhận ra rằng nếu họ không làm như vậy, họ có thể có hậu quả.
Vào tối ngày 16 tháng 3, thị trưởng London và thị trưởng San Francisco, California cần khoảng 6,7 triệu người. Ngoại trừ những người phải ra ngoài để đáp ứng nhu cầu cơ bản, các thành phố và quận khác ở nhà. — – Trong cuộc họp báo vào ngày 16 tháng 3, khi được hỏi về phong tỏa quốc gia, Trump trả lời: “Chúng tôi không phải là một phong tỏa quốc gia, nhưng chúng tôi có thể xem xét một số điểm nóng. “
Chính sách khóa chặt khốc liệt dường như có hiệu quả. Ở Trung Quốc, trường hợp nCoV đầu tiên được phát hiện vào tháng 12 năm 2019. Sau nhiều tuần che giấu thông tin và trì hoãn dịch bệnh, Bắc Kinh đã thực hiện việc thực hiện tỉnh Hồ Bắc, nơi có dân số 50 triệu người. Bao gồm Trung tâm dịch tễ Vũ Hán, nơi có 11 triệu người.
Các thành phố lớn khác như Bắc Kinh và Thượng Hải cũng giám sát chặt chẽ cư dân để họ đi khi họ cần đến bệnh viện hoặc mua đồ tiếp tế. – Trong tuần qua, Trung Quốc chỉ Các biện pháp kiểm dịch đang được loại bỏ và nhiều công ty đã nối lại hoạt động. Việc phong tỏa được coi là yếu tố chính trong việc kiềm chế dịch bệnh. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu phương Tây chỉ trích biện pháp “kỷ luật thép” này. “Quá khắc nghiệt và vô nhân đạo.” Wendy Parmet, giám đốc Trung tâm chính sách và luật y tế tại Đại học Đông Bắc Massachusetts, nói: “Các quy tắc xã hội có thể thay đổi và đe dọa tự do cá nhân. Do sự tiếp xúc quá mức của quyền lực nhà nước, các biện pháp này có thể dẫn đến bài ngoại và chia rẽ cộng đồng. “Số ca nhiễm bệnh ở Hoa Kỳ đang tăng lên hàng trăm mỗi ngày. Báo cáo nghiên cứu của Deutsche Bank ước tính rằng vào đầu tháng 6, thời tiết ấm hơn sẽ làm chậm sự lây lan của dịch bệnh và sẽ có khoảng 301.000 trường hợp dương tính ở Hoa Kỳ. , Chiến lược gia kinh tế vĩ đại Jon Harrison, đánh giá mối quan ngại về các biện pháp của Trung Quốc không thể che giấu sự thật rằng họ đã giải quyết thành công với Covid-19. “Biện pháp của Trung Quốc làHarrison nói: “Những con ốc khác phải tuân theo.” Đồng thời, một số người cho rằng Hoa Kỳ có thể học tập ở các quốc gia khác như Hàn Quốc. Kandy Babeke thuộc Đại học Quốc gia Singapore chỉ ra rằng Hàn Quốc cản trở việc dịch thuật hiệu quả bằng cách can thiệp càng sớm càng tốt và yêu cầu công chúng phải đeo mặt nạ mà không có môi trường ẩn dật khắc nghiệt của người Trung Quốc. Brannen nói: “
Brannen tin rằng Hoa Kỳ đã bỏ lỡ cơ hội. Đây là hệ thống y tế khủng hoảng đã được chuẩn bị, thử nghiệm nhanh và ý thức chung của người dân để giúp Hàn Quốc ngăn chặn dịch bệnh. Chúng tôi đã không làm điều này.” cuộc khủng hoảng. Sau vụ tấn công khủng bố vào ngày 11 tháng 9, chính quyền các cấp đã phản ứng nhanh chóng, nhưng lần này, đối mặt với cuộc khủng hoảng y tế, Washington cảm thấy “nghẹt thở”. Cuomo nói. Các quốc gia khác dựa trên nhà nước. Hoa Kỳ thì không. Cuomo đã viết trong một bài xã luận đăng trên tờ Thời báo New York vào ngày 16 tháng 3 rằng chính quyền tiểu bang và địa phương thiếu khả năng và nguồn lực để thực hiện các hành động cần thiết.
– Đối với một số người, phương pháp tự giải quyết rất quan trọng, nhưng nhiều nhà phân tích chỉ ra rằng các biện pháp “kỷ luật thép” đi ngược lại các giá trị của một xã hội tự do.
“Thoát khỏi xiềng xích của nhiều người” là một vấn đề Các biện pháp rất nghiêm ngặt ảnh hưởng đến những người không gây rủi ro cho công chúng “, Lawrence Gostin thuộc Đại học Georgetown nói.” Ngay cả trong trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng, thật khó để tưởng tượng rằng tòa án sẽ chấp nhận các biện pháp ảnh hưởng đến các quyền tự do này. “
— Brannen thừa nhận rằng ngay cả trong một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng, chúng ta phải chú ý đến việc cân bằng các hạn chế và không vi phạm các quyền cơ bản của con người.” Hoa Kỳ chưa bao giờ thực hiện một bước như vậy. Về mặt chính trị, rất khó để chứng minh sự cần thiết phải phong tỏa bắt buộc. Nếu bạn làm điều này, nhiều người sẽ bị sốc. “
Ông chỉ ra rằng sau vụ tấn công khủng bố vào ngày 11 tháng 9, Hoa Kỳ đã không ngay lập tức chặn New York.” Nhưng chúng tôi đang ở trong “sức nóng”. “Brown nói rằng Covid-19 là mối đe dọa lớn nhất đối với nhân loại.” Đây là vấn đề sức khỏe của con người. Nó cần phải được đặt lên hàng đầu. .
Phương Vũ (theo SCMP)
No comment yet, add your voice below!