Lợi ích của Pháp ở Iraq

Dư luận thế giới gần đây đánh giá cao vị trí của Paris trong cuộc đấu tranh tìm giải pháp hòa bình thông qua Liên Hợp Quốc. Cả Tổng thống Chirac và Ngoại trưởng Villepin đều nhấn mạnh “hòa bình thế giới”, “lãnh đạo Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế” hoặc “chống chủ nghĩa đơn phương” trong các bài phát biểu chính thức. Tuy nhiên, nó chứa đựng tham vọng và lợi ích cơ bản của Pháp mà người sáng lập Cộng hòa Pháp thứ năm đã cố gắng phát huy. Trước hết, tất cả chúng ta đều biết rằng Pháp từng là cường quốc thống trị ở châu Âu (Pháp là bá quyền châu Âu) (cuối thế kỷ 17 và đầu thế kỷ 18). Hào quang của quá khứ vẫn là mục tiêu của các chính trị gia Pháp trên toàn Cộng hòa, và cuộc tái đấu của Pháp Việt Nam và Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất (1946-1954) có thể giải thích phần nào lý do này. Trong thời kỳ thành lập Cộng hòa thứ năm (1958), Tổng thống de Gaulle đã tận tụy khôi phục vị thế của Pháp như một cường quốc thế giới (sự vĩ đại của Pháp – sự vĩ đại của Pháp de Gaulle), đặc biệt là trong bối cảnh phân cực trật tự thế giới trong Chiến tranh Lạnh. Một loạt các phát triển ngoại giao dưới triều đại của Charles de Gaulle theo xu hướng này: Pháp thành lập một lực lượng hạt nhân dựa trên học thuyết về chiến lược quốc phòng dựa trên khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân (1960). ); Pháp từ chối tham gia lệnh cấm thử nghiệm vũ khí hạt nhân một phần (1963), Pháp rút khỏi Bộ chỉ huy quân sự thống nhất NATO (1966); Pháp tiếp tục từ chối đăng ký tham gia Cộng đồng châu Âu Anh và Charles de Gaulle coi Vương quốc Anh là “Ngựa thành Trojan” của Hoa Kỳ . De Gaulle tuyên bố lời kêu gọi của Hoa Kỳ về “tự do vĩnh viễn của Quebec” trong một cuộc mít tinh được tổ chức tại “thủ đô Canada nói tiếng Pháp” (1967) trong Chiến tranh Việt Nam tại Phnom Penh (1966) hoặc tại “thủ đô Canada nói tiếng Pháp”. ..

Đây là mong muốn của các chính trị gia Pháp, nhưng thực tế quan hệ quốc tế đã không phát triển theo hướng thuận lợi hơn cho tham vọng của họ. Mặc dù được liệt kê là một quốc gia chiến thắng sau Thế chiến II, Pháp và các chính trị gia quốc tế biết rằng người chiến thắng không phải là người Pháp. Việc chính phủ Charles de Gaulle được mời tham gia hội nghị tái thiết sau chiến tranh cho thấy rõ thái độ của quân Đồng minh đối với Pháp. Ngay cả trong các cuộc đàm phán ở Tehran, Stalin đã nói: Người Pháp đã phải trả giá cho sự hợp tác hình sự với chế độ phát xít. Tổng thống Hoa Kỳ F. Roosevelt hoàn toàn đồng ý với quan điểm này. Tuy nhiên, sự phát triển của hai phe trong Lực lượng Đồng minh và các tính toán sau đó đã mang đến những món quà bất ngờ cho Pháp. Pháp đã trở thành một đồng minh chiến thắng và thậm chí đã trở thành một trong năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Chiến tranh Lạnh đã kết thúc, và các hoạt động của Liên Hợp Quốc và Hội đồng Bảo an dường như đã thoát khỏi “căng thẳng” của trật tự lưỡng cực song phương. Nhưng đồng thời, các yêu cầu đối với cải cách Liên Hợp Quốc ngày càng trở nên cấp bách, điều này có tầm quan trọng sống còn trong tính hợp pháp của toàn Liên Hợp Quốc, đặc biệt là Hội đồng Bảo an và đặc biệt là các thành viên. Trong bối cảnh đề xuất cải cách này, các cuộc thảo luận xung quanh việc mở rộng Hội đồng Bảo an sang các nước khác (có lẽ là Nhật Bản, Đức, Ấn Độ, Indonesia, Nam Phi, Brazil …) đã đặt câu hỏi về “tính hợp pháp” của tổng thống Pháp. “Thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc”. Chủ tịch không thể được coi là tài sản riêng của các quốc gia chiến thắng trong Thế chiến II, bởi vì mục tiêu của “cộng đồng quốc tế” là “hòa bình và phát triển”, và thực hiện công việc này chắc chắn là một chấp trước. Thật phi logic khi rút ra logic từ chiến tranh.

Ngoài ra, đã đến lúc thế giới nhận ra rằng Pháp không phải là người chiến thắng trong cuộc chiến hơn 50 năm trước. So với các nước khác lớn hơn nhiều so với Pháp. Về vấn đề này, Brazil, Ấn Độ và thậm chí một số quốc gia châu Phi khác có giá trị hơn Pháp. Về dân số, có lẽ chính sách nhập cư của Pháp phải rất cởi mở (chưa kể các chính sách nghiêm ngặt mà Pháp áp dụng ngày nay đối với nhập cư) để cải thiện cân bằng dân số, chứ đừng nói đến các nước lớn khác của Pháp như Nhật Bản, Đức, Indonesia hay Ấn Độ. Về mặt kinh tế, mặc dù Pháp là một trong bảy nền kinh tế tư bản trên thế giới, Pháp vẫn thua kém Nhật Bản và Đức. Về quân sự, năm nướcThành viên thường trực của Hội đồng Bảo an không còn quan trọng. Ấn Độ, Pakistan, Bắc Triều Tiên, Israel, nếu bạn muốn Đức, Nhật Bản và nhiều quốc gia khác có thể trích dẫn tiêu chuẩn này. Nếu Tổng thống Chirac nối lại thử nghiệm hạt nhân sau khi ông nhậm chức (năm 1995), thì quân đội Pháp sẽ không thể cạnh tranh với Hoa Kỳ hoặc Liên bang Nga.

Vì những lý do trên, tính hợp pháp của tư cách thành viên thường trực của Pháp trở nên mong manh hơn bao giờ hết. Để duy trì vị thế này, kể từ sau Chiến tranh Lạnh, ngoại giao Pháp đã tự đặt mục tiêu thiết lập hình ảnh của mình như một “cường quốc”, nên được gọi là “xã hội quốc tế”. Ngay sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Pháp đã có những hành động tích cực trên tất cả các mặt trận ngoại giao. Đầu tiên, trong chính sách đối ngoại của mình, Pháp luôn khẳng định rằng trật tự thế giới phải là một trật tự đa cực, trong đó Pháp và Liên minh châu Âu sẽ đóng một vai trò cực kỳ quan trọng. Tổng thống Chirag sườn khởi động lại các vụ thử hạt nhân ở Thái Bình Dương năm 1995 chỉ là một bước theo hướng này. Từ năm 1995, Pháp đã ban hành các tuyên bố chung (bao gồm Tuyên bố Pháp-Nga về Trật tự thế giới đa cực, tương tự như Ấn Độ và Trung Quốc) theo quyền lực của trật tự. Quốc). Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Hubert Védrine (Hubert Védrine) là cố vấn ngoại giao của cố Tổng thống F. Mitterrand. Trong cuốn sách của ông (“Bộ luật Pháp” được xuất bản năm 2000), ông cũng đã thực hiện trên toàn thế giới phân loại. . Các cường quốc thế giới: siêu cường (Hoa Kỳ), siêu cường (Nga, Trung Quốc, Pháp, Anh, thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an và sở hữu vũ khí hạt nhân), các cường quốc trung bình (Ấn Độ, Nhật Bản, Đức), các cường quốc khu vực (Úc, Brazil … ) Và các nước khác. Rõ ràng, dưới sự sắp xếp này, Pháp vẫn hy vọng giữ được vai trò là một cường quốc trên thế giới. Ở cấp độ khu vực, Pháp đang tích cực phát triển các dự án an ninh châu Âu. Quốc phòng và chính sách đối ngoại. Kể từ sau Chiến tranh Lạnh, ngoại giao Pháp đã đóng một vai trò rất quan trọng trong các thỏa thuận của Liên minh Châu Âu liên quan đến chính sách đối ngoại và an ninh chung. Tại hội nghị thượng đỉnh EU được tổ chức tại Nice năm 2000, Pháp đã quyết định hoặc bổ nhiệm người phụ trách chính sách đối ngoại và an ninh để thành lập một lực lượng can thiệp nhanh độc lập của châu Âu với NATO. An ninh chung ở châu Âu (J. Solana) trước đây là một phần trong nỗ lực của Pháp. Điều này không có nghĩa là có thêm xung đột lợi ích với các đồng minh NATO sử dụng các biện pháp quân sự ở Nam Tư (cũ), cũng không có nghĩa là việc bổ nhiệm Tổng tư lệnh NATO đã gây ra tranh cãi ở Nam Âu. — Trên phạm vi toàn cầu, Pháp đã đạt được những điều kiện thuận lợi sau Chiến tranh Lạnh và triển khai các hoạt động của mình ở nhiều khu vực. Pháp tích cực tham gia giải quyết các cuộc xung đột ở Campuchia, Rwanda và Bosnia dưới ngọn cờ của Liên Hợp Quốc. Đồng thời, Pháp vẫn đang tìm cách hoạt động như một “người bảo vệ quyền của các nước nhỏ” trong diễn đàn của Liên Hợp Quốc. Paris đã tăng cường huy động những người ủng hộ các vấn đề quốc tế lớn thông qua các diễn đàn đa phương như Nhóm Pháp ngữ và Hội nghị thượng đỉnh Pháp-Phi. Nhiều nhà nghiên cứu Pháp và quốc tế đã nhấn mạnh rằng tính toán này nhằm “tạo ra” các thể chế đa phương vì lợi ích của Pháp.

Quan điểm của Pháp về bảng cân đối của Iraq không được bao gồm trong tính toán. Duy trì vị thế là một cường quốc thế giới. Pháp ít quan tâm đến việc duy trì chính phủ Baghdad hiện tại. Ngay cả những lợi ích kinh tế ở đây cũng không quan trọng lắm. Liên quan đến hòa bình và ổn định trong khu vực, Pháp cũng nhận thức được rằng chính phủ Saddam Hussein không ổn định hơn hy vọng cho hòa bình. Pháp cũng rất ý thức về những rủi ro của vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq và sự khắc nghiệt của chế độ dưới thời Tổng thống Hussein. Ngay cả Pháp cũng nhận ra rằng bánh mì mà Pháp có được khi tham gia cuộc chiến chống Iraq sẽ không nhỏ. Nhưng Pháp đã chấp nhận trò chơi và chọn một miếng bánh mì lớn hơn, mà Hoa Kỳ không thể mua được ở Iraq. Đây là vị thế của một cường quốc thế giới. Nó không thuộc quyền lãnh đạo duy nhất của Hoa Kỳ. Để đạt được mục tiêu này, tất cả các biện pháp đều có thể.

Bây giờ xin hãy nhắc lại những gì giáo viên nói, Giám đốc Quốc tế Giáo sư D. Học viện Hòa bình Malone là một tổ chức nghiên cứu về an ninh và hòa bình dưới sự bảo trợ của Liên Hợp Quốc. Theo MarĐầu tiên, chính sách đối ngoại của Pháp trong vụ việc ở Iraq đầy “đạo đức giả”, nhằm đạt được tham vọng “nhỏ” (mị dân). Biểu hiện thú vị nhất là khi Tổng thống Pháp J. Chirac gần đây chấp nhận các quốc gia này, ông đã mạnh mẽ “mời chào” các ứng cử viên gia nhập Liên minh châu Âu, gọi họ là “sự kém hiệu quả”. Ủng hộ Hoa Kỳ trong việc phớt lờ mong muốn của hai nhà lãnh đạo châu Âu, Pháp và Đức, trong cuộc chiến chống Iraq. Nếu cuộc chiến chống Iraq do Hoa Kỳ phát động nổ ra.