Obama trở thành ông chủ của Nhà Trắng, kết thúc thay vì bắt đầu chiến tranh. Điều này rất rõ ràng, bởi vì khi ông có bài phát biểu quan trọng tại Đại học Quốc phòng Washington vào ngày 23 tháng 5, ông đã kêu gọi chấm dứt “cuộc chiến chống khủng bố kéo dài” và “tình hình chiến tranh.” Hoa Kỳ kể từ ngày 11 tháng 9 năm 2001.
Quyết định tìm kiếm sự chấp thuận từ Quốc hội cho hành động quân sự chống lại Syria. Obama hy vọng sẽ rời Nhà Trắng trong vòng năm năm. Năm 2016, với tư cách là tổng thống, khó khăn hơn cho một người kế nhiệm bắt đầu một cuộc chiến mà không có một cái gật đầu trong Nghị viện.
Suy nghĩ thực tế
Trong khi vẫn chờ đợi sự chấp thuận của Quốc hội, Tổng thống Hoa Kỳ không chỉ được công nhận là một cậu bé, Obama phải luôn có thể chứng minh rằng cuộc tấn công vào chế độ Bashar al-Assad là Vì lý do nhân đạo, để ngăn chặn vụ thảm sát vũ khí hóa học tiếp theo chống lại Syria. Mặc dù không có ủy quyền quốc tế nào để tấn công quốc gia này ở Trung Đông, nhưng không có nghị quyết nào của Quốc hội Hoa Kỳ sẽ cho phép hành động này. -Trong tháng 5, mặc dù thái độ trên thực sự không thể che đậy một sự thật, dư luận Mỹ dường như bị chia rẽ về việc Hoa Kỳ có nên tấn công Syria hay không. -Tất nhiên, nếu có một hành động quân sự đơn phương của Hoa Kỳ, thì không thể chối cãi. Sau khi các lực lượng hoặc nhóm nước ngoài tấn công các mục tiêu của Mỹ.
Tổng thống Clinton có thể ra lệnh phân phối tên lửa hành trình đến các trại huấn luyện mà không cần chờ Quốc hội phê chuẩn. Tổ chức khủng bố Al Qaeda ở Afghanistan đã tấn công hai đại sứ quán Mỹ ở châu Phi vào năm 1998. Tổng thống George Bush cũng không cần các thành viên của Quốc hội phê chuẩn cuộc tấn công vào Panama. Năm 1989, hàng chục ngàn người Mỹ sống ở Trung Mỹ đã bị đe dọa do vụ giết chết một cựu Hải quân Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, Syria không tấn công bất kỳ đối tượng nào. Pepper hoặc công dân Mỹ, vì vậy cái cớ để tấn công chế độ Assad để bảo vệ cuộc sống và lợi ích của người Mỹ đã trở thành chủ đề tranh luận. Điều này khiến chính quyền Obama cân nhắc tìm kiếm sự chấp thuận từ các tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) hoặc Liên đoàn Ả Rập.
Tuy nhiên, Liên Hợp Quốc Trung Quốc không phải là Hoa Kỳ. Giống như Nga và Trung Quốc luôn tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ phủ quyết bất kỳ nghị quyết nào tấn công Syria, rất dễ đạt được sự đồng thuận.
NATO sẽ phê chuẩn cuộc tấn công, giống như ở Kosovo năm 1999, khả năng xảy ra một phiên tòa nhân đạo là rất nhỏ. Ngay cả với sự chấp thuận này, Anh, một thành viên chủ chốt của NATO, đã không tham dự vì quốc hội của nước này đã bỏ phiếu chống lại hành động quân sự chống lại Syria. Người Ả Rập đã tham gia chiến dịch năm 2011 nhằm lật đổ nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi ở Libya, nhưng không có dấu hiệu sẵn sàng chấp nhận các dấu hiệu chiến tranh chống lại Syria. Quốc hội cũng chỉ ra rằng Obama sẵn sàng chấp nhận rủi ro.
Về những điều quan trọng, giá không phải là thấp nhất. Obama đã chứng minh rằng ông sẵn sàng chấp nhận rủi ro. Hai năm trước, Tổng thống Hoa Kỳ đã phê chuẩn lực lượng đặc nhiệm SEAL của Hải quân Hoa Kỳ để tiến hành tìm kiếm Bin Laden ở Pakistan. Obama đã làm điều này mà không cần lời khuyên của Phó Tổng thống Joe Biden hoặc Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates. Như nhiều quan chức cấp cao của bộ an ninh quốc gia Obama, đã nói, nếu cuộc bầu cử thất bại, giờ đây ông có thể chi tiêu tại nhà ở Chicago hoặc sống ở quê nhà Hawaii. -Đối với Obama, sự chấp thuận của quốc hội về việc sử dụng vũ lực ở Syria sẽ mở đường cho ông hành động quân sự trên vùng đất Trung Đông. Nếu Obama tin rằng một cuộc đối đầu quân sự với Iran là cần thiết, điều này cũng sẽ giúp Obama. Tất nhiên, nếu không có sự chấp thuận của các thành viên Nghị viện, sau khi Quốc hội Anh lắc đầu trước đề nghị tấn công Syria, ông chủ Nhà Trắng sẽ chịu đựng sự sỉ nhục như Thủ tướng Anh David Cameron. -Tuy nhiên, Đảng Dân chủ Obama rõ ràng đã cố gắng tưởng tượng làm thế nào để bỏ phiếu trong Quốc hội Hoa Kỳ.
— Ông ta có thể tính toán rằng đề xuất của Nghị sĩ Cộng hòa phải được giải thích đầy đủ.Lý do tại sao Hoa Kỳ không đồng ý với các hành động quân sự chống lại Syria là vì mặc dù quốc gia này sử dụng vũ khí hóa học rộng rãi, nhưng vẫn mô tả các chương trình hạt nhân của Iran (đồng minh thân cận nhất của Syria) và Tehran là mối đe dọa nghiêm trọng đối với thế giới. Chính quyền Obama sẽ khẳng định rằng nếu Syria Liên tục sử dụng vũ khí hóa học bị bỏ qua, các quốc gia – Liên Hợp Quốc nên quên đi mọi cơ hội để làm chậm hoặc chấm dứt chương trình hạt nhân Iran và Đảng Cộng hòa đã lo ngại về điều này. Đối với những người Dân chủ vẫn còn hoài nghi về các hành động quân sự của Hoa Kỳ, Obama có thể hỏi đơn giản: “Mấy giờ rồi?” Tại sao những người tự xưng là giáo phái tự do can thiệp để ngăn chặn việc sử dụng vũ khí, để họ văn minh Thế giới đã cấm gần một thế kỷ và nghiêm trọng như vậy?
Nhất Nam (theo CNN)
No comment yet, add your voice below!