Theo báo cáo, từ ngày 13 đến ngày 20 tháng 5, tỷ lệ tử vong trung bình hàng ngày trên một triệu dân của Thụy Điển là 6.08, khiến nó trở thành quốc gia có tỷ lệ tử vong trên đầu người cao nhất thế giới. “Thế giới viễn thông” đã được xuất bản trong “Thế giới dữ liệu” vào ngày 20 tháng 5. Tiếp theo là Thụy Điển, Vương quốc Anh, Bỉ và Hoa Kỳ, với tỷ lệ tử vong lần lượt là 5,57, 4,28 và 4,11.
Cơ quan Y tế Thụy Điển đã công bố một nghiên cứu vào ngày 20 tháng 5. Kết quả cho thấy kháng thể nCoV xuất hiện ở 7,3% bệnh nhân được chọn ngẫu nhiên trong tuần cuối tháng 4, quốc gia bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi Covid-19 Một mẫu được lấy từ cư dân Stockholm. Con số này thấp hơn nhiều so với dự đoán của chính quyền Thụy Điển về mức độ miễn dịch trong cộng đồng của đất nước.
Hai ngày trước, số liệu thống kê do Cục Thống kê Thụy Điển công bố cho thấy do nhiều lý do khác nhau, dữ liệu ghi nhận 10,458 trường hợp tử vong trong tháng 4, mức cao nhất. Kể từ tháng 12 năm 1993, đã có nhiều đại dịch cúm bất thường làm chết 11.057 người. nCoV đã lây nhiễm gần 33.000 người và gần 4.000 người chết. Con số này thấp hơn nhiều so với Ý hoặc Vương quốc Anh, nhưng cao hơn Bồ Đào Nha và Bồ Đào Nha, hai quốc gia có dân số tương tự như Thụy Điển. Con số này cũng cao hơn nhiều so với nước láng giềng phía bắc châu Âu. Đan Mạch có hơn 11.200 và 561 người chết, Na Uy có hơn 8.300 và 235, và Phần Lan có hơn 6.500 và 306. .
Một nhà hàng ở Stockholm luôn chật kín 8/5. Ảnh: Agence France-Presse. Nhiều nhà quan sát và phê bình quốc tế ở Thụy Điển cho rằng kết quả đáng thất vọng đối với việc Thụy Điển tuân thủ chiến lược miễn trừ cộng đồng.
– Không giống như các quốc gia châu Âu khác hoặc các mô hình “chống dịch” tương tự trên thế giới, Hàn Quốc và Thụy Điển sẽ chọn con đường của riêng mình mà không chặn hoặc tiến hành các hoạt động thử nghiệm quy mô lớn. Chính sách của quốc gia là cố gắng giảm tỷ lệ lây nhiễm bằng cách khuyến khích mọi người áp dụng các biện pháp kiểm dịch cộng đồng tự nguyện, thay vì áp dụng khóa cửa hoặc yêu cầu đối với các cửa hàng và doanh nghiệp. Hàng rào – Mặc dù một số hạn chế đã được thực hiện, như cấm tập hợp nhóm hơn 50 người hoặc làm việc từ xa, cuộc sống của người Thụy Điển không thay đổi nhiều so với trước đây. Tae nói rằng mặc dù tỷ lệ tử vong cao, khoảng 70% người Thụy Điển vẫn ủng hộ chính phủ chống Covid-19, mặc dù mọi người vẫn tự do ra ngoài và tham gia các hoạt động xã hội, trong khi các trường tiểu học, cửa hàng cắt tóc và trung tâm mua sắm vẫn mở. Ông Hoon Kim là một nhà phân tích địa chính trị và kinh tế Hàn Quốc sống ở Stockholm. King nói: “Trên thực tế, không có nhiều tranh luận hay phản đối chiến lược này.” Theo King, nhiều người Thụy Điển tin rằng số lượng người chết nCoV cao không phải do chiến lược chống dịch. Câu hỏi đặt ra là tại sao người Thụy Điển chống lại chính phủ. Chiến lược chống dịch không phải là hoài nghi. Nhà phân tích Kim nói rằng một trong những câu trả lời nằm ở mức độ tin cậy cao đối với chính phủ. King nói: “Sự minh bạch và tâm lý làm việc hiệu quả của chính phủ đã khiến mọi người tin tưởng công chức và chuyên gia của họ.” Nhưng chuyên gia này tin rằng câu trả lời là đúng, nhưng điều đó là không đủ, bởi vì Na Uy và nhiều quốc gia khác, Đan Mạch hay Phần Lan cũng được đánh giá cao. Được biết đến với sự tin tưởng.
Theo các nhà phân tích Hàn Quốc, lý do thứ hai có thể là những người chết vì nCoV Thụy Điển chủ yếu quan tâm đến các nhóm nhập cư nghèo nhất, chẳng hạn như cộng đồng Somalia. Không có nhiều điều để nói trong xã hội.
Jin nói rằng cuộc khủng hoảng hiện tại có thể là lý do thứ ba. Người Thụy Điển dường như không xem Covid-19 là một trường hợp khẩn cấp quốc gia hoặc chiến đấu với một “kẻ thù vô hình”, nhưng có xu hướng coi đó là một vấn đề sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng.
“Covid-19 được coi là một vấn đề cần được giải quyết. Tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc do các chuyên gia y tế đặt ra, không phải là vấn đề sống còn và vấn đề sinh tồn đòi hỏi phải đình chỉ quyền lợi của người dân vì lợi ích của họ. Nếu một nhà phân tích như tôi chỉ trích chiến lược của Thụy Điển, câu trả lời sẽ là bạn không phải là chuyên gia khoa học. Ông nói rằng điều làm cho Thụy Điển trở nên độc đáo là các yếu tố lịch sử của nó. Đất nước đã không trải qua khủng hoảng quốc gia hoặc khẩn cấp trong hơn 100 năm. Kể từ cuộc đình công tập thể vào tháng 9 năm 1909, Thụy ĐiểnHy vọng chứng kiến bất kỳ xung đột xã hội nghiêm trọng. Kể từ những năm 1810, Thụy Điển chưa bao giờ tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột vũ trang nào. – “Trong một thời gian dài, không có lời kêu gọi đoàn kết trong văn hóa tập thể để đối mặt với nghịch cảnh quốc gia. Kim Jae nói:” Ở Thụy Điển. “Theo King, việc thiếu kinh nghiệm xử lý khủng hoảng quốc gia có thể giải thích tại sao Thụy Điển vẫn bình tĩnh về Covid-19, thay vì bị đe dọa. Giống như nhiều nơi khác. Đây là lý do tại sao cơ quan y tế công cộng Thụy Điển không sợ ý tưởng miễn trừ cộng đồng .– – “Mặc dù các quốc gia khác coi miễn trừ cộng đồng là một nguy cơ thử nghiệm, bộ y tế Thụy Điển coi miễn trừ tình dục là thuốc theo toa. Nó có thể không hiệu quả 100% và có thể gây tử vong như bất kỳ trường hợp y tế nào, nhưng về lâu dài, Tác động có thể được giảm thiểu. nCoV là tiêu cực, nhưng nó không gây thiệt hại xã hội. Nhà nghiên cứu dịch tễ học hàng đầu của Hàn Quốc, bức ảnh của tạp chí Anders Tegnell, được treo trên cửa một nhà hàng ở Stockholm. Ảnh: AFP.
Nhà phân tích Hàn Quốc này tin rằng đây là lý do cho chính phủ Thụy Điển và cơ quan y tế chỉ đăng trên báo Khi họ từ chối, họ nửa vời từ chối theo đuổi sự miễn trừ của cộng đồng. Stockholm sẽ tiếp tục theo đuổi chiến lược này cho đến một thời điểm không thể đoán trước, nhưng miễn là không thể đoán trước được. Họ cũng đã thấy Covid-19 theo cách hiện tại và dường như không thể từ bỏ chính sách này. , “Kim nói.
Thanh Tâm (theo báo cáo của “Người bảo vệ”)
No comment yet, add your voice below!