Di sản chính trị có thể buộc Trump phải cứng rắn với Nga

Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ảnh: NYbooks

Tổng thống Donald Trump cam kết tăng cường hợp tác với Moscow trong chiến dịch. Tuy nhiên, sau cuộc bầu cử tổng thống, không phải lúc nào cũng có thể tranh luận hùng hồn trong các cuộc bầu cử, đặc biệt là trong các vấn đề được chi phối và chịu ảnh hưởng của di sản chính trị vốn có. Theo Stratfor, trong thập kỷ vừa qua, nhà bình luận Eugene Chausovsky đã chỉ ra rằng một trong những mục tiêu địa chính trị lớn nhất của Hoa Kỳ là ngăn chặn sự trỗi dậy của các cường quốc có thể thách thức vị thế của các siêu cường. Lịch sử thống trị của nó ở châu Á và châu Âu, sự trỗi dậy của Liên Xô như một siêu cường sau Thế chiến II dẫn đến cạnh tranh kinh tế, chính trị và quân sự với Hoa Kỳ. Trong một thời gian dài, Nga là lực lượng cân bằng tự nhiên của Hoa Kỳ.

Để hạn chế và đối phó với Liên Xô, đến cuối những năm 1940, Hoa Kỳ đã hình thành “chủ nghĩa ngăn chặn” và duy trì nó cho đến khi Liên Xô sụp đổ. 1991 – Nhưng ngay cả sau đó, Hoa Kỳ vẫn không ngừng sử dụng chiến lược này chống lại Nga mới. Mặc dù địa vị của Nga khác với trước đây, Nga vẫn có nhiều nguồn lực về nhân lực, kinh tế và quân sự, mà ít nhất là ở Đông Âu sẽ đặt câu hỏi về tình trạng của Hoa Kỳ.

Để ngăn chặn sự hồi sinh của Nga, Hoa Kỳ đã hỗ trợ mở rộng NATO và Liên minh châu Âu sang các nước Đông Âu cũ vào những năm 1990 và đầu những năm 2000.

Khi nhậm chức năm 2009, cựu Tổng thống Barack Obama đã tự hỏi mình làm thế nào để đối phó với nước Nga đang phát triển. Một trong những nền tảng của chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ lúc bấy giờ là giảm quy mô can thiệp quân sự vào Iraq và Afghanistan để tập trung nguồn lực ở các nơi khác trên thế giới, bao gồm cả Eurasia. Hoa Kỳ đã áp dụng chính sách “tái định cư” với Nga nhằm cải thiện quan hệ song phương sau Chiến tranh Nga-Gruzia.

Lúc đầu, mối quan hệ giữa hai nước là một bước đi đúng hướng, nhưng nó đang đến. Đến cuối nhiệm kỳ đầu tiên của Obama, chiến lược “tái định cư” đã thất bại. Nga không chỉ tranh chấp vị trí của West West trên lục địa Á-Âu, mà còn ảnh hưởng đến các khu vực khác, như chiến tranh Syria.

Vào tháng 2 năm 2014, phong trào Madain đã phản đối sự chuyển đổi mới của chính phủ của Tổng thống Ukraine, ông Poroshenko. Khi chính quyền Washington nhận ra rằng Moscow hiện đang rất mạnh mẽ và buộc phải tránh mở rộng ảnh hưởng, nó đã đánh dấu chiến lược ngăn chặn của Hoa Kỳ. ‘Hồi sinh’. — Sau khi Nga sáp nhập Crimea và hỗ trợ phiến quân thân Nga ở phía đông, Ukraine, Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế đối với nước này và đẩy nhanh việc triển khai các đồng minh NATO. Được hỗ trợ bởi chính trị và an ninh Ukraine, Syria ở Đông Âu cạnh tranh với Nga ở Syria.

Theo Josovsky, khi Tổng thống Donald Trump vào Nhà Trắng, mối quan hệ giữa Washington và Moscow có thể thay đổi. . Trong chiến dịch tranh cử, ông Trump nhấn mạnh sự cần thiết phải hợp tác với Nga trong cuộc xung đột Syria và chỉ trích các lệnh trừng phạt đối với Nga.

Nhưng những lời của Trump không phải là cách duy nhất để định hình chính sách đối ngoại của Mỹ ở châu Á-châu Âu trong những năm tới. Ngoài ra còn có các thành viên nội các, đặc biệt là các vị trí liên quan đến chính sách đối ngoại.

Trong các bài phát biểu của Quốc hội, các phòng của Ngoại trưởng Rex Tillerson và Ngoại trưởng James Mattis đã đồng ý thực hiện các biện pháp tích cực hơn. Nga. Tuyên bố trên không nhất thiết phản ánh định hướng chính trị của chính phủ mới, nhưng cho thấy ông Trump có thể gặp phải sự kháng cự trong hòa giải với Nga.

Các nhà phân tích tin rằng các yếu tố di sản và địa chính trị sẽ đóng một vai trò quan trọng trong kế hoạch chiến lược nước ngoài của chính phủ mới của Hoa Kỳ. Bất kể tổng thống là ai, các chính sách ngăn chặn quyền bá chủ khu vực sẽ tiếp tục là xương sống của chính sách đối ngoại của Washington.

Trên thực tế, có những dấu hiệu cho thấy Nga đang hồi phục. “Mối quan hệ giữa Washington và Moscow chắc chắn sẽ phát triển dưới sự lãnh đạo của ông Trump. Nó sẽ thay đổi.” Chiến lược quan hệ Nga-Mỹ đã được thay đổi, nhưng chính sách ngăn chặn của Washington đối với Nga vẫn chưa bị mất. “

Filed under: Phân tích

No comment yet, add your voice below!


Add a Comment

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Comment *

Name
Email *
Website