Năm 2014, khu vực do ISIS kiểm soát ở Kobani, Syria, là một đống đổ nát. Ảnh: Hãng tin AP (AP) -Nếu có thể đàm phán với tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) thì chức năng chống lại sào huyệt sẽ rất quan trọng, theo Atlantic thì việc này dễ dàng hơn. Tuy nhiên, IS hoàn toàn không giống như một tổ chức khủng bố đã đồng ý đàm phán với chính phủ trước đây. Do đó, rất khó thương lượng với nhóm này.
Các nhóm khủng bố đã từng đồng ý đàm phán với tư cách là một nhóm người cùng chủng tộc, và ISIS là một nhóm cực đoan bao gồm nhiều thị trấn. -Ví dụ, Quân đội Cộng hòa Ireland (IRA) là một tổ chức Công giáo. Mục tiêu chiến đấu của họ là tách Bắc Ireland khỏi Vương quốc Anh và thành lập một liên minh chính trị với Tổ chức Anh em Công giáo miền Nam. Lý tưởng của họ là chủ nghĩa dân tộc Công giáo Ireland.
Một nhà ngoại giao giàu kinh nghiệm, ông Jonathan Powell (Ông Jonathan Powell), người từng là trưởng đoàn đàm phán của Anh tại Bắc Ireland, đang tham gia vào quá trình ký kết. “Rất tốt”, ông nói. Khi nhóm của ông nói chuyện với các thành viên đảng Cộng hòa, họ đã phát hiện ra một loạt các vấn đề pháp lý, từ việc phân chia quyền lực giữa người Công giáo và Cơ đốc giáo đến việc bảo vệ nhân quyền. Thỏa thuận trên là một văn kiện quan trọng góp phần chấm dứt bạo lực ở Bắc Ireland trong nhiều thập kỷ. Theo nghĩa này, ISIS không phải là một tổ chức của cùng một sắc tộc. Nhóm này chủ yếu gồm những người Hồi giáo dòng Sunni ở Syria và Iraq. Ngoài ra, những người thuộc nhiều chủng tộc trên thế giới cũng đang tìm cách gia nhập tổ chức. Nhiều người trong số họ đã không chống lại lý tưởng của những người Hồi giáo dòng Sunni. Người đứng đầu ISIS cũng tuyên bố rằng mục tiêu của tổ chức này là kiểm soát hoàn toàn Syria và Iraq sau đó mở rộng lãnh thổ.
Thủ lĩnh ISIS Abu Bakr Al-Baghdadi (Abu Bakr Al-Baghdadi). Ảnh: Agence France-Presse-Điều khiến ISIS trở nên khác biệt không phải là bản sắc tôn giáo của nó. Powell cho rằng nhiều nhóm vũ trang sử dụng tôn giáo cho mục đích tôn giáo nhưng vẫn sẵn sàng chấp nhận đàm phán hòa bình. Quân đội Cộng hòa Ireland là một ví dụ điển hình, hoặc một ví dụ điển hình cho hàng loạt các nhóm Hồi giáo khác, trong đó có Mặt trận Giải phóng Hồi giáo Moro ở Philippines.
Powell nhấn mạnh rằng điều này chứng minh rằng “hòa giải với các nhóm khác nhau. Hồi giáo không phải là một nhiệm vụ bất khả thi” .—— Trên thực tế, hầu hết trong số họ đều phản đối Tổng thống Syria Bashar Assad ngày nay. Chính phủ tôn giáo hoạt động như một công cụ công khai để truy tố các nhóm lợi ích chính trị và phiến quân. Những nhóm này, bao gồm một số chống lại Tổng thống Assad và Nhà nước Hồi giáo, có thể thương lượng được và phải thương lượng với họ.
Tuy nhiên, tất cả các nhóm trên đều có trụ sở tại Ireland, Philippines hoặc Syria. Họ đã chiến đấu vì mục đích chính trị trong một số lĩnh vực nhất định, chẳng hạn như quyền của người Công giáo ở Bắc Ireland, Khu tự trị Moro ở Philippines hoặc Asa ở Syria Sự kết thúc của chế độ tổng thống Đức.
Đồng thời, ISIS đã không đạt được mục tiêu bảo vệ các lợi ích dân sự và chính trị của các quốc gia Hồi giáo. Cộng đồng Hồi giáo Sunni. Mục tiêu của đội còn vượt xa hơn thế. Không giống như các nhóm nổi dậy khác ở Iraq và Syria đấu tranh để đạt được các mục tiêu chính trị cụ thể, ISIS không chỉ đánh bại sức mạnh quân sự mà còn có tham vọng khu vực và toàn cầu. Ông Assad.
Không giống như quân đội người Kurd chỉ muốn mở rộng lãnh thổ đến vùng đất từng thuộc về họ trong lịch sử, Nhà nước Hồi giáo không áp đặt bất kỳ hạn chế hay quy tắc lãnh thổ nào. Phương châm của tổ chức là “Duy trì và Mở rộng.”
Một cuộc nổi dậy có thể được kết thúc thông qua đàm phán để đạt được các mục tiêu chính trị, và các mục tiêu chính trị thường có thể đoán trước được, chẳng hạn như rút lui hoặc rút lui. Nhưng IS không muốn những điều này, ngược lại tổ chức này còn thao túng và tuyển mộ các tay súng nước ngoài trên lãnh thổ do chúng kiểm soát. -Những thành viên hoặc những người ủng hộ ISIS ở Iraq và Syria không cần quyền tự trị. Thay vào đó, IS từ chối quyền tự trị của tất cả các bên, tiến hành thanh lọc sắc tộc và xuất khẩu bạo lực ra thế giới.
Chỉ làm điều này khi IS hài lòng với việc tạo khu vực cho chúng. Iraq và Syria tự là người Ả Rập theo dòng Sunni, và thế giới có thể xem xét khả năng đàm phán với tổ chức này. Tuy nhiên, nếu ISIS không thể thay đổi trật tự thế giới hiện tại thông qua bạo lực thì rõ ràng là họ không hài lòng.Snake luôn muốn theo đuổi mục tiêu của toàn đội. Phía bên kia là những nhà lãnh đạo có vị trí ôn hòa hơn và có thái độ linh hoạt, và họ có thể sẵn sàng đàm phán. Tuy nhiên, những thành viên ôn hòa thường không chiếm vị trí đặc biệt quan trọng trong tổ chức. Họ có rất ít ảnh hưởng trong các cuộc đàm phán với ISIS. Tuy nhiên, những sự cố như vậy không thể thay đổi nhiều suy nghĩ của ISIS. Vấn đề là họ sẽ tiếp tục chiêu mộ thành viên và tiếp tục theo đuổi các nguyên tắc cực đoan của mình. Powell nói rằng nếu đúng như vậy, trên thế giới không còn cách nào khác là phải tiêu diệt và xóa sổ hoàn toàn ISIS.
No comment yet, add your voice below!