Sau đây là một đoạn trích từ một bài báo của ông Nafa’a đăng trên tuần báo Ai Cập “Al-Ahram”: “Vấn đề Iraq đặt Liên hợp quốc vào tình thế rất khó để thoát ra nếu không bắt đầu từ đầu. Đối với điều này Tổ chức Nói cách khác, Iraq không chỉ là một cuộc khủng hoảng, mà còn là một tình thế “sinh tử”, và nếu tình hình xấu đi, điều đó có thể chứng tỏ Liên hợp quốc không thể thực hiện sứ mệnh của mình, đồng nghĩa với việc kết thúc. – –Hội đồng Bảo an nhất trí thông qua Nghị quyết 1441. Syria, quốc gia thành viên Ả Rập duy nhất, cũng đã bỏ phiếu tán thành và Bộ trưởng Ngoại giao Liên đoàn Ả Rập cũng bày tỏ sự đánh giá cao đối với nghị quyết và kêu gọi Iraq tuân thủ. Cuối cùng, Baghdad đã đồng ý. – — Nghị quyết 1441 không khác nhiều so với dự thảo nghị quyết Do Hoa Kỳ soạn thảo Họ phản đối mạnh mẽ tổ chức Ban đầu tổ chức cho rằng dự án vi phạm các tiêu chuẩn quốc tế và cố gắng đưa nó vào quy định Giữ cho thế giới hòa bình và tránh giống như một p. Nhưng nghị quyết được chấp nhận cuối cùng là một Nghị quyết, trong đó Liên hợp quốc được chứng minh là không hoạt động như một trọng tài quốc tế. “1441” bắt đầu bằng việc tuyên bố rằng Iraq đã nhiều lần vi phạm các nghị quyết của Liên hợp quốc, không chỉ Liên hợp quốc. Ông không yêu cầu Ủy ban kiểm tra vũ khí quốc tế chứng minh sự tồn tại của vũ khí hủy diệt ở Iraq, nhưng ông yêu cầu chính phủ Iraq làm điều này. Baghdad phải chứng minh rằng họ không phá hủy vũ khí. Các nước vùng Vịnh không chỉ phải tiết lộ kế hoạch của họ để sản xuất vũ khí hủy diệt, nhưng cũng tiết lộ tất cả những gì họ làm, kể cả những hoạt động không liên quan đến sản xuất vũ khí. — Cách mạng 1441 không chấp nhận yêu cầu của Hoa Kỳ tiến hành kiểm tra dưới sự bảo vệ của các lực lượng quốc tế, nhưng dường như không có thuật ngữ có thể xảy ra. Do đó, nhóm thanh tra có thể cung cấp bằng chứng cho thấy Baghdad không hợp tác.
Dự thảo và Nghị quyết 1441 Điểm khác biệt chính là cấm hành động quân sự tự động chống lại Iraq. Nếu quốc gia này không hợp tác. Điều này được ca ngợi là hành động phá hoại Chiến tranh. Nhưng nó có lạc quan không? Từ ngữ của nghị quyết vẫn còn mơ hồ. Năm 1441, Liên hợp quốc sẽ theo dõi Và xem xét các báo cáo của hai phái đoàn thanh tra. Nhưng ông không nói liệu Hội đồng Bảo an có ban hành hay không. một nghị quyết khác về các lệnh trừng phạt của Iraq, hoặc nếu sự hợp tác không đầy đủ của Iraq sẽ gây ra “hậu quả nghiêm trọng.” Những điều này đã được nêu trong dự thảo của Pháp, nhưng không được phép bỏ phiếu. Nói cách khác, Hội đồng Bảo an sẽ họp để thảo luận về kết quả của cuộc thanh tra vũ khí, Nhưng điều này là không bắt buộc. Phải thông qua một nghị quyết khác (nếu Iraq vi phạm 1441) để áp đặt các biện pháp trừng phạt.Theo Hiến chương Liên hợp quốc, các biện pháp trừng phạt phải có sự giám sát của Hội đồng Bảo an. Nhưng điều này khó có thể xảy ra. Do đó, theo thông tin do đoàn thanh tra cung cấp, Nghị quyết 1441 cho phép Hoa Kỳ tự do hành động. Quyền lực của thế giới bị bóp méo đến mức Liên hợp quốc bất lực Hoạt động với tư cách là trọng tài của các vấn đề quốc tế. Liên hợp quốc có thể không bao giờ phải sử dụng lực lượng quy định trong hiến chương. Ảnh hưởng của tổ chức cũng có thể bị suy yếu, nhưng Liên hợp quốc đã và đang phát huy vai trò. Nhưng hiện nay, nó mong manh đến mức khiến Liên hợp quốc trở thành một nền chính trị toàn cầu tại Hoa Kỳ Một dấu hiệu trên con đường dẫn đến thống nhất. Cuộc khủng hoảng xung quanh Iraq trong những tháng gần đây giống với Liên hợp quốc Cuộc nổi dậy như trút hơi thở cuối cùng. Việc đánh giá vẫn có thể mất một chút thời gian. Hoa Kỳ đã tuyên bố lật đổ chế độ Iraq, bất kể có được Liên Hiệp Quốc cho phép hay không, đều do cơ quan đó kiểm soát. Bây giờ, Liên hợp quốc đang đứng trên nồi lẩu. Liên hợp quốc đang lượn qua lại với một lực lượng hùng hậu. -Nếu Hoa Kỳ lật đổ Saddam Hussein thực sự và cấu hình lại Trung Đông, nó sẽ kết thúc nó. Uy tín và sự tồn tại của Liên hợp quốc ”.
No comment yet, add your voice below!