Nội dung được các hành vi quốc tế chấp nhận. Việc bình thường hóa quan hệ giữa hai nước không có lợi ích gì hơn thực tế: hiệp định hòa bình Israel-Ai Cập kéo dài 23 năm không cải thiện được quan hệ kinh tế và văn hóa giữa hai nước. Đề xuất của Hoàng tử Abdullah đã không đạt được bất kỳ bước đột phá nào. Ả Rập Xê-út lần đầu tiên tham gia giải quyết xung đột Trung Đông. Sẽ rất hữu ích nếu nó có thể được sử dụng làm chất xúc tác để hai bên đạt được thỏa thuận hòa giải. Một lệnh ngừng bắn vô điều kiện và các cuộc đàm phán mới. Tuy nhiên, nếu mục tiêu cuối cùng của kế hoạch là buộc Hoa Kỳ gây áp lực lên Israel, thì an ninh của người Do Thái và sự ổn định của khu vực sẽ bị đe dọa – sự mâu thuẫn của Israel là một nghịch lý – người Palestine bắn vào người Do Thái.
Nhà nước Do Thái chưa bao giờ mạnh mẽ như ngày nay, và chưa bao giờ mong manh đến thế. Về mặt quân sự, Israel mạnh hơn bất kỳ quốc gia Ả Rập nào, và rõ ràng nước này có khả năng giáng đòn chí mạng vào quân du kích Palestine. Tuy nhiên, người Do Thái đang phát triển một xã hội trung lưu tiên tiến, và những gương mặt của quân du kích đang phải chịu áp lực tinh thần ghê gớm. Phổ biến trong cộng đồng Do Thái. Trước khi đạt được thỏa thuận Oslo, nhiều người Israel đã hy vọng rằng sự hòa giải với thế giới Ả Rập sẽ cung cấp một đảm bảo tâm lý rằng “đất đai có thể được đổi lấy hòa bình”. Nhưng kể từ khi bắt đầu cuộc nổi dậy, hầu hết người Do Thái không còn tin vào sự hòa giải, họ muốn chiến thắng và đàn áp các đối thủ Ả Rập.
Đồng thời, Tel Aviv nhận ra rằng trò chơi này là vô nghĩa. sức mạnh. Khi số người Israel thiệt mạng trong các vụ đánh bom liều chết gia tăng và Tel Aviv không thể trả đũa vượt quá một giới hạn nhất định, ý tưởng về hòa bình bắt đầu lan rộng. Ngoài mong muốn giẫm chân bọn khủng bố, mọi người cũng bắt đầu khao khát hòa bình. – Trong hai thế hệ, người Israel đã phải chống lại một cuộc chiến tranh du kích kinh điển. Nhằm trả đũa các cuộc tấn công của lực lượng vũ trang Hồi giáo cực đoan và vô hình của Israel, giúp người Palestine đạt được mục tiêu: buộc cộng đồng quốc tế, đặc biệt là Hoa Kỳ, phải xắn quần và rơi vào vũng lầy. Trung đông. Khoảng thời gian giữa các cuộc xung đột tạo ra nơi ẩn náu và cơ hội để xây dựng lại quân du kích. Vấn đề là quân đội Do Thái không thể tiêu diệt tận gốc các nhóm cực đoan. Chính sách ngoại giao của Israel bị kẹt giữa các mục tiêu chiến lược và mong muốn trả thù bên trong, và đối mặt với nguy cơ tê liệt. Tuy nhiên, quay trở lại biên giới năm 1967 không phải là một giải pháp. . Bởi vì sau khi trải qua kinh nghiệm ở Oslo, các tài năng Israel hiểu (cả thế giới nên biết) rằng sự khác biệt thực sự giữa người Palestine không phải là sự khác biệt thực sự giữa những người muốn hòa bình mà phương Tây hy vọng, mà là hy vọng xóa bỏ áp lực và thỏa hiệp. Trên thực tế, rất ít nhà lãnh đạo Palestine đồng ý với quan điểm này. Khoảng cách cơ bản là giữa những lực lượng muốn tiêu diệt hoàn toàn nhà nước Do Thái bằng cách tiếp tục chiến đấu và những người tin rằng thỏa thuận có thể giúp xây dựng lực lượng cho trận chiến cuối cùng.
Không nên có một thỏa thuận cuối cùng và toàn diện – ngay cả khi người Palestine đã sẵn sàng viết một hiệp ước cuối cùng, thì điều đó cũng không có ý nghĩa gì nhiều kể từ đó, điều này có thể đảm bảo rằng nó sẽ không bị thay thế bởi những người kế vị cuồng tín. Đôi khi, một thỏa thuận hòa bình truyền cảm hứng cho sự tự tin của Hamas và các nhóm hoặc quốc gia cực đoan khác. Thuộc địa là vĩnh viễn hoặc tạm thời, và nó chỉ được phân biệt bằng các tính từ hơn là thực chất. NATO, Hoa Kỳ hay bất kỳ bên thứ ba nào khác chỉ đóng một vai trò nhỏ trong việc giúp cả hai bên vượt qua tình thế khó xử này. Thật khôn ngoan khi nhận ra rằng không có thỏa thuận cuối cùng nào trong điều kiện hiện tại. . Một số cuộc khủng hoảng không thể giải quyết và không thể giải quyết triệt để. Mơ mộng về những mục tiêu không thể đạt được tạo ra cảm giác thiếu trách nhiệm. Tuy nhiên, khi khả năng chịu đựng của Palestine đạt đến giới hạn, tình hình hiện tại không thể kéo dài. Họ chiến đấu quyết liệt theo phương thức cổ điển đánh không cân sức: không đánh du kích thì thắng. Một điều cần lưu ý là cái giá phải trả của chiến tranh là sự tàn phá của xã hội văn minh mà tất cả các bên đều muốn chiến đấu. Đối với các quốc gia Ả Rập khác, việc không có khả năng giải quyết vấn đề Palestine tạo thành mối đe dọa về “sự khiêu khích quá mức” đối với các chính sách đối nội. Do đó, nếu đạt được lệnh ngừng bắn, các nước Trung Đông sẽ được hưởng lợi.— Nhưng trước khi Hoa Kỳ thực hiện các nhiệm vụ ngoại giao, cần phải hiểu những điều quan trọng ở đây. Các quốc gia trong khu vực có hiểu nỗ lực hòa giải của Washington do khủng bố gây ra hay cố gắng tìm ra giải pháp cho vấn đề Trung Đông dựa trên các nguyên tắc của riêng mình? Liệu những bài học của ngày 11 tháng 9 có buộc siêu cường phải chấp nhận những vị trí trước đây mà nó đã từ chối? Nói cách khác, chủ nghĩa khủng bố sẽ được coi là động lực cản trở hay thúc đẩy vai trò tích cực của Hoa Kỳ? Sau khi các cuộc đàm phán hòa bình được nối lại, liệu việc sở hữu các khả năng vũ khí mà người Palestine đã thể hiện trong cuộc nổi dậy sẽ mang lại lý do cho Arafat để đóng một vai trò xây dựng như Anwar Sadat (cựu tổng thống Ai Cập)? Sau chiến tranh? Năm 1973? Hay ông ta sẽ buộc Hoa Kỳ phải lùi bước và đẩy Israel ra khỏi bờ vực? Câu trả lời cho các câu hỏi trên sẽ xác định triển vọng cho hòa bình trong khu vực và ở một mức độ lớn hơn, sự thành công của cuộc chiến chống khủng bố của Lầu Năm Góc. -Người Palestine không đồng ý ngừng bắn. Họ tin tưởng vào việc hướng về phía trước; miễn là Israel phải đối mặt với các vấn đề hàng ngày, thái độ của họ sẽ không thay đổi. Hoa Kỳ có thể thu hẹp khoảng cách bằng cách làm rõ cho cả hai bên thấy rằng việc đạt được mục tiêu của họ là một thỏa thuận có giới hạn, trong đó mỗi bên nhận được ít tiền hơn mức mong muốn, nhưng nhiều hơn. Nếu xung đột vẫn tiếp tục. Hoa Kỳ phải thúc giục Israel tích cực tham gia vào kế hoạch hòa bình đồng thời thể hiện những hạn chế của việc nhượng bộ các nước Ả Rập. Cho đến nay, quyền lực của chính quyền Bush im lặng và hiệu quả. Trong tình hình hiện nay, điều này có nghĩa là liên tục đảm bảo ngừng bắn, đối thoại và đàm phán là nhằm vào các vấn đề cụ thể hơn là các giải pháp cuối cùng. Mục đích của thỏa thuận này có thể là đảm bảo biên giới của nhà nước Palestine. Israel phải chuẩn bị từ bỏ các khu định cư bên lề. Các vấn đề khác sẽ được để dành cho lần đàm phán tiếp theo. Giữa hai người phải có thời gian nghỉ ngơi đầy đủ để cuộc sống hàng ngày quay trở lại hai cộng đồng với sự hỗ trợ kinh tế bên ngoài. Miễn là tất cả các bên đồng ý tuân thủ các nguyên tắc có trong đó, Hoa Kỳ sẽ đóng vai trò hàng đầu trong việc đạt được kết quả này. Nếu không, chúng tôi (Hoa Kỳ) không còn cách nào khác là phải ở ngoài. Nếu Hoa Kỳ có xu hướng khôi phục các biên giới năm 1967, nó sẽ chỉ tiếp tục xung đột. -Để thúc đẩy tiến bộ thực sự ở Trung Đông, nó phải hỗ trợ một chương trình nghị sự khẳng định rằng người Ả Rập phải phù hợp với nhu cầu sống còn cấp bách của Israel. .. H.F. (theo báo “Newsweek”)
– tiêu đề do tòa soạn bổ sung
No comment yet, add your voice below!