Tổng thống Nga Putin. Ảnh: Ria Novosti
Cuối cùng, hai bên xung đột Ukraine đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn vào ngày 5/9 với sự hỗ trợ của Nga và châu Âu. Mặc dù Matxcơva nghĩ rằng họ sẽ hoãn đổ máu, nhưng người Ukraine vẫn không tin vào điều này, và Hoa Kỳ rõ ràng là nghi ngờ.
Những nghi ngờ về khả năng kéo dài thời gian ngừng bắn phản ánh xung đột lợi ích thực tế, bởi vì phương Tây muốn Kiev trở thành đồng minh và Nga sẽ không để các nước láng giềng rơi vào vòng tay của Mỹ và NATO.
Ngay khi cuộc họp thượng đỉnh NATO sắp diễn ra vào cuối tuần trước, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov (Sergei Lavrov) đã cảnh báo nhóm quân sự không yêu cầu Ukraine trở thành một quốc gia thành viên và cảnh báo Hoa Kỳ không nên cố gắng áp đặt ý muốn của mình Ở các nước cộng hòa. Ông Lavrov nói: “Đây là một nỗ lực trắng trợn nhằm phá hoại mọi nỗ lực nhằm khởi xướng đối thoại để đảm bảo hòa giải dân tộc.” Ukraine là quốc gia lớn nhất nằm giữa biên giới Nga và các liên minh quân sự hùng mạnh của 28 nước NATO. Kể từ đầu những năm 2000, khi Liên minh châu Âu chấp nhận các nước Baltic và tiến về phía đông, phản ứng của Moscow ngày càng trở nên gay gắt để ngăn Ukraine rơi vào vòng tay của NATO, và EU trở thành một nhiệm vụ bất khả thi. Đừng là Nga.
Theo Nikolas K. Gvosdev, giáo sư nghiên cứu an ninh quốc gia tại Trường Cao đẳng Chiến tranh Hải quân Hoa Kỳ, Nga phải đạt được ba mục tiêu trước khi có thể đạt được mục tiêu giữ Ukraine trong phạm vi ảnh hưởng của mình.
Thứ nhất, làm suy yếu vị thế của chính phủ thân phương Tây ở Ukraine, để nước này mất khả năng thương lượng trên bàn đàm phán, đồng thời thuyết phục Kiev chấp nhận đề nghị chấp nhận của Moscow. Sau đó, tôi thấy khả năng kinh tế và quân sự của Ukraine suy yếu. Cuối cùng, uy tín của Ukraine trong mắt người dân Ukraine giảm sút do không thực hiện được cam kết hỗ trợ của chính phủ đối với Kiev.
Sau thảm họa, MH17 bị bắn rơi trên bầu trời miền đông Ukraine. , Liên minh châu Âu (EU) nhất trí áp đặt các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn đối với Moscow. Nó không đủ để buộc Nga thay đổi các chính sách của mình. Ngoài ra, điều này cũng đã làm trầm trọng thêm sự khác biệt ngày càng tăng giữa Nga, Ukraine và phương Tây.
Sau đó, nó thực hiện một chiến dịch đàn áp chống lại các phe phái ly khai, được Kiev gọi là “các hoạt động chống khủng bố” của Ukraine. . Bước đầu tiên đã phát huy tác dụng, làm kiệt quệ sức kháng cự của phe ly khai và nhanh chóng thu hẹp lãnh thổ do lực lượng này kiểm soát. Hai tuần trước, nhiều người dự đoán rằng Donetsk và Luhansk sẽ sụp đổ dưới sức mạnh quân sự Ukraine. Nhưng kể từ cuối tháng 8, tình hình đã hoàn toàn đảo ngược. Phe ly khai tăng cường lực lượng và tập trung lực lượng ở phía nam, buộc quân chính quy Ukraine phải tháo chạy khỏi nhiều thành phố. -Hội nghị Minsk tranh luận về việc ngừng bắn vội vàng. Khiến cho vấn đề Donetsk và Lugansk thực sự trở thành vấn đề mà Kiev cần quan tâm. Ukraine, giống như nước Cộng hòa Liên Xô cuối cùng, đang ở trong tình trạng xung đột gần như vĩnh viễn không thể giải quyết nếu không có sự giúp đỡ của Moscow. Các lợi ích quốc gia nhận thấy rằng, với sự hỗ trợ của Nga, khả năng tồn tại đủ của phe ly khai đã buộc chính phủ Poroshenko coi họ như một lực lượng độc lập với chính trị Ukraine.
Miền Đông Ukraine vẫn bị pháo nhấn chìm hàng ngày, cuộc sống của người dân rất đau khổ và thiếu thốn. Ảnh: Petr Shelomovskiy-Tiềm lực quân sự của Kiev chưa bao giờ được coi là mạnh. Một phần nguyên nhân là do tham nhũng và hạn chế về ngân sách khiến quân đội không thể ứng phó với các mối đe dọa mới. Các chính trị gia và chuyên gia nước ngoài đã thảo luận về việc cung cấp vũ khí tối tân cho Ukraine. Tuy nhiên, hiệu suất quân sự kém và tham nhũng trong quân đội sẽ chỉ khiến bất kỳ sự hỗ trợ nào trở nên vô nghĩa. -Các đế quốc tư nhân phương Tây cũng không sẵn sàng đầu tư mới vào Ukraine. . Royal Dutch Shell, công ty năng lượng ngoài quốc doanh lớn thứ hai trên thế giới, đã ký một thỏa thuận với Tổng thống bị phế truất Victor Yanukovych để phát triển các mỏ dầu và khí đốt ở miền đông Ukraine. Hiện tại, kế hoạch đã bị hoãn vô thời hạn do tình hình trong khu vực quá bất ổn và xung đột đã ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động xây dựng và sản xuất.
Ukraine bây giờ tồi tệ hơn nhiều so với bất kỳ quốc gia nào khác. Tình trạng kinh tế và quân sự so với một năm trước. Tình hình này tạo điều kiện thuận lợi hơn cho trẻNhững người muốn giữ Kiev trong vòng ảnh hưởng. -Thông thường, Mátxcơva muốn bác bỏ mọi hy vọng của chính phủ Ukraine về sự can thiệp hiệu quả vào phương Tây. Sau cuộc xung đột giữa Nga và Gruzia năm 2008, cựu Tổng thống Ukraine Leonid Kuchma đã khuyến cáo những người đồng hương của ông không nên vướng vào những tranh chấp với Moscow. Tờ “National Interest” trích dẫn những câu nói về lợi ích quốc gia: “Khi chúng ta đối mặt với Nga … ai sẽ đứng về phía chúng ta? Tôi chắc chắn rằng cả EU và Mỹ đều sẽ án binh bất động” – Lần này, hành động của phương Tây khá Cấp tiến, thể hiện qua các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn đối với Nga. Nhưng mọi thứ kết thúc ở đây. Tuần trước, Tổng thống Mỹ Barack Obama một lần nữa tuyên bố rằng có một giới hạn rõ ràng về việc phương Tây có thể đi bao xa trong cuộc khủng hoảng Ukraine: sự can thiệp quân sự sẽ không bao giờ được tính đến. .
Đồng thời, Nga đã chủ động và tăng cường hỗ trợ Ukraine. Các nhà lãnh đạo Ukraine mong muốn biến mất ở phương Tây sẽ sẵn sàng nhượng bộ Nga nếu họ nhận ra rằng không có hoàng tử nào cứu họ. Ở khu vực Á-Âu, các cam kết của phương Tây sẽ tiếp tục được củng cố so với các quan điểm và hành động quyết định của Putin. Mặt khác, Putin cũng có thể nâng cao uy tín và tỷ lệ chấp thuận của mình ở Nga, chứng tỏ ông có thể chống lại những “áp đặt” của phương Tây.
Cho đến nay, các trận đấu ở Ukraine cho thấy Putin có thể áp đặt Kiev và điều mà phương Tây không muốn. Đồng thời, bên kia cũng không thể đảo ngược tình thế.
“Thật là chán khi bị trừng phạt, nhưng nó không chết,” Giáo sư Gwosjeff nhận xét.
Wo Ang (theo lợi ích quốc gia)
No comment yet, add your voice below!