Lần đầu tiên kể từ những cải cách của Mikhail Gorbachev, Điện Kremlin bất ngờ giải tán chính phủ. Các dấu hiệu của diễn biến này cho thấy Moscow đang lúng túng khi cố gắng thực hiện một hành động ngầm để che giấu thực tế rằng cuộc bầu cử thực sự là một cuộc trưng cầu dân ý đối với Tổng thống Putin hiện tại. Cuộc trưng cầu này quan trọng hơn bất kỳ cuộc bầu cử nào trước đây. Các cuộc thăm dò dư luận trước đây đã đóng vai trò thiết lập một “hệ thống mới”: điều chỉnh cán cân quyền lực, củng cố quyền tư hữu và ngăn chặn sự trở lại của chủ nghĩa cộng sản. Nhưng quan trọng hơn, chúng bao gồm một yếu tố gây mất ổn định liên quan đến định hướng phát triển của đất nước: Nga có thể phát triển thành chủ nghĩa tư bản (kiểu đầu sỏ thống trị chính trị) với một vài người cai trị. Hoặc chủ nghĩa tư bản quan liêu, nhưng nó cũng có thể là sự lãnh đạo dân chủ thực sự.
Vòng bầu cử hiện tại đóng một vai trò khác trong việc đánh dấu chất lượng sự kết thúc của thử nghiệm tự do và dân chủ ở Nga. Họ không quan tâm đến hướng phát triển, mà là thiết lập hệ thống hậu cộng sản. Từ nay về sau, người ta sẽ không còn có thể thay đổi luật chơi, tìm các đảng phái từ dưới lên hoặc nếu không có khủng hoảng, buộc phải tổ chức lại mà không được cấp có thẩm quyền chấp thuận thì đương nhiên có thể được bầu. Tổ chức toàn bộ hệ thống chính trị của Nga. Trong mọi trường hợp, thời kỳ phát triển tự phát ở Nga đã qua. Từ nay, nguồn tự phát duy nhất sẽ là hậu quả không lường trước được từ các quyết định của chính phủ.
Các yếu tố chính của hệ thống mới đã được hợp pháp hóa trong cuộc bầu cử năm 1999-2000. Đó là: tăng cường quan liêu là trụ cột khó khăn của kế hoạch; các bộ “quyền lực” đóng một vai trò quan trọng (nhưng không cần thiết); hệ thống chính trị và Sự phi lý tưởng hóa chế độ; giảm vai trò của các bên và thay thế chúng bằng các doanh nghiệp. Tiềm năng hiện đại hóa của hệ thống này còn hạn chế.
Cuộc bầu cử lập pháp tháng 12 đã củng cố hệ thống quyền lực mới. Trong chừng mực cuộc bầu cử tổng thống, nó sẽ hợp pháp hóa mô hình “quyền lực cá nhân hóa” của Putin. Không giống như sự hỗn loạn của thời đại Yeltsin, Putin đôi khi thay đổi tính cách và vai trò trung tâm của các nhân vật, trong khi Putin xây dựng các mối quan hệ với xã hội dựa trên các nguyên tắc phụ thuộc, áp lực và thiếu ý thức hệ. Nghịch lý là Yeltsin sẵn sàng tham gia vào các cuộc xung đột hơn Putin. Putin dường như chỉ thể hiện sức mạnh của mình khi thực sự cần thiết hoặc cần thiết. Cảm thấy bị đe dọa. Boris Yeltsin, một thành viên của chính phủ Liên Xô cũ, đã cố gắng đạt được tính chính danh mới bằng cách phá hủy chế độ cũ. Tuy nhiên, quá chú ý đến “sự hủy diệt” đồng nghĩa với việc anh ta không thể thúc đẩy hiện đại hóa. Mục tiêu của Putin: truyền cảm hứng cho quá trình hiện đại hóa các quốc gia cũ.
Rõ ràng, đối với tổng thống Nga, cuộc tổng tuyển cử tiếp theo là rất quan trọng, mặc dù ông ấy chắc chắn sẽ giành chiến thắng. . Putin cần một cuộc bầu cử thực sự hợp pháp. Điều này sẽ giúp củng cố quyền lực và tránh nguy cơ bị bắt làm con tin bởi bộ máy quan liêu và các thể chế “quyền lực”, vì bản thân bộ máy quan liêu và các thể chế “quyền lực” đã đạt được sự củng cố chính trị. Tất nhiên, để trở thành một nhà lãnh đạo có năng lực, Putin cần phải tiến hành một chiến dịch thực sự, căng thẳng, đòi hỏi sự tranh luận, bài phát biểu cộng hưởng, ý kiến và kỷ luật. Mức độ cạnh tranh hạn chế hiện tại không đe dọa nghiêm trọng đến tổng thống, nhưng nếu không thuyết phục, nó sẽ làm bẽ mặt chiến thắng của ông và làm bẽ mặt lãnh đạo. Sức mạnh có được khi không chiến đấu không tốt hơn sức mạnh do người tiền nhiệm ban tặng, và nó không ổn định như vậy.
Ruan Han (“Moscow Times”)
No comment yet, add your voice below!