Các thành viên APEC vẫn chưa tìm thấy sự đồng thuận

Tổng thống Mỹ Bush (trái) và Thủ tướng Nga Kasyanov đã tổ chức một cuộc họp APEC tại Mexico.

Năm thứ 14 liên tiếp, Diễn đàn APEC vẫn là nơi đưa ra những tuyên bố táo bạo mà không có cải cách hiệu quả. Arroyo nói tại hai nước APEC lớn: Hoa Kỳ và Nhật Bản: “Hoặc để thúc đẩy tự do hóa thương mại, nhưng họ vẫn thực hành chủ nghĩa bảo hộ. Lần này, chương trình nghị sự của Los Cabos (Mexico) đã trở thành Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush Bầu cử và diễn đàn ủng hộ chiến tranh. Nghĩa vụ quân sự chống Iraq của Washington. Mặt khác, các vấn đề kinh tế tức thời, như kế hoạch phát triển ở khu vực nghèo, đã bị gạt ra ngoài lề.

Mặc dù rất ít người phản đối ông Bush tranh luận- ” Tầm quan trọng của việc sở hữu khủng bố gắn bó chặt chẽ với mức độ phát triển kinh tế. “- Nhiều phái đoàn châu Á đã nhận thấy rằng thật sai lầm khi chú ý quá nhiều đến các vấn đề an ninh. Như Arroyo đã chỉ ra, các biện pháp chống khủng bố như hạn chế các hoạt động thương mại ở khu vực biên giới thường làm suy yếu nền kinh tế của một số khu vực nhất định mà không có Ngoại lệ, nhiều người bị đẩy đến cực đoan. Chủ nghĩa khủng bố khiến chúng ta lo lắng đến mức chúng ta đã lơ là để kích thích nền kinh tế toàn cầu. Bà Arroyo nói thêm: “Nếu chúng ta bỏ qua những nhu cầu kinh tế này, nó sẽ gây ra nghèo đói và bệnh tật. Và sự lây lan của nạn mù chữ đã thúc đẩy khủng bố. “Diễn đàn đã không vượt qua các giới hạn truyền thống (chỉ đối thoại mà không có hành động cụ thể), trong đó minh họa các thiếu sót về cấu trúc được công bố bởi 12 quốc gia thành viên đầu tiên trong Hiến pháp APEC. 1989. Để tránh đối đầu với EU và Chồng chéo, những người sáng lập đã áp dụng ba nguyên tắc cơ bản đã được chứng minh là không còn giá trị: đồng thuận, tự nguyện và chủ nghĩa đơn phương.

Các quốc gia tham gia APEC phải (bằng lời nói) tham gia cải cách và hợp tác. Hơn nữa, nếu không có thỏa thuận chính thức, mỗi quốc gia đã phát triển ở các mức độ khác nhau trong bối cảnh tự quyết. Nếu không có cơ chế kiểm soát từng giai đoạn quốc gia, APEC không thể đặt mục tiêu chung cho toàn nhóm. Chương trình cải cách lớn vẫn nằm trong chương trình nghị sự, Nhưng một báo cáo gần đây của Ngân hàng Thế giới đã chỉ ra: “Những người ủng hộ tầm nhìn của APEC cũng ngày càng lo ngại về tiến trình chậm chạp của tổ chức ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Để đạt được các mục tiêu dài hạn của APEC, cần ưu tiên thúc đẩy các sáng kiến ​​cải cách, đưa ra các cam kết có hệ thống, củng cố các đánh giá và thực hiện, và quan trọng nhất là sửa đổi các cam kết đơn phương thành các cam kết chung. Để tạo sự khác biệt, APEC phải được miễn nhiệm là một chi nhánh của Tổ chức Thương mại Thế giới, với trung tâm thương mại và đầu tư. Các nhà lãnh đạo APEC ngày càng quan tâm đến các vấn đề toàn cầu hóa và các vấn đề chính trị và chính trị. Vấn đề an ninh ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của khu vực. “, Kobsak Chutikul, cựu đại diện thương mại Thái Lan của APEC cho biết.