Báo cáo cho biết từ ngày 13 đến 20 tháng 5, tỷ lệ tử vong trung bình hàng ngày trên một triệu dân của Thụy Điển là 6.08, khiến nó trở thành quốc gia có tỷ lệ tử vong trên đầu người cao nhất thế giới. “Thế giới viễn thông” đã được xuất bản trong “Thế giới dữ liệu” vào ngày 20 tháng 5. Thụy Điển theo sau Vương quốc Anh, Bỉ và Hoa Kỳ với tỷ lệ tử vong lần lượt là 5,57, 4,28 và 4,11.
Một nghiên cứu được công bố bởi cơ quan y tế Thụy Điển vào ngày 20 tháng 5 cho thấy trong tuần cuối cùng của tháng 4, 7,3% mẫu kháng thể nCoV được chọn ngẫu nhiên từ các cư dân của Stockholm. Khu vực bị ảnh hưởng nhiều nhất. Con số này thấp hơn nhiều so với dự đoán của chính quyền Thụy Điển về mức độ tiêm chủng cộng đồng ở nước này.
Hai ngày trước, dữ liệu do Cơ quan Thống kê Thụy Điển công bố cho thấy 10,458 người chết vì nhiều nguyên nhân ở nước này vào tháng Tư, mức cao nhất kể từ tháng Tư. Vào tháng 12 năm 1993, vô số dịch cúm đã giết chết 11.057 người. Gần 33.000 người đã được đăng ký bị nhiễm nCoV ở Thụy Điển và gần 4.000 người đã chết. Con số này thấp hơn nhiều so với Ý hoặc Vương quốc Anh, nhưng cao hơn Bồ Đào Nha và Thụy Điển, hai quốc gia có cùng dân số. Con số này cũng cao hơn nhiều so với quốc gia láng giềng Bắc Âu, Đan Mạch với 11.200 và 561 trường hợp, Na Uy với 8.300 và 235 trường hợp và Phần Lan với 6.500 và 306 trường hợp. .
Một nhà hàng ở Stockholm luôn chật kín 8/5. Ảnh: AFP. Nhiều nhà quan sát và bình luận viên quốc tế ở Thụy Điển cho rằng những kết quả đáng thất vọng này đối với việc tuân thủ chiến lược tiêm phòng của cộng đồng Thụy Điển.
– Không giống như mô hình “chống dịch” ở các khu vực khác ở châu Âu hoặc thế giới, Thụy Điển và Hàn Quốc sẽ chọn phương pháp của riêng họ mà không chặn hoặc tiến hành các thử nghiệm chuyên sâu. Chính sách của quốc gia là khuyến khích mọi người thực hiện các biện pháp tự nguyện Các biện pháp phân biệt cộng đồng, thay vì phong tỏa hoặc đóng cửa hàng. – Mặc dù có một số hạn chế nhất định, như cấm các cuộc họp nhóm hơn 50 người hoặc làm việc từ xa, cuộc sống của người Thụy Điển không thay đổi nhiều so với trước đây. Khi các trường tiểu học, tiệm làm tóc và trung tâm mua sắm lớn vẫn mở cửa, họ có thể tự do ra ngoài và tham gia các hoạt động xã hội với nhau.
Mặc dù tỷ lệ tử vong cao, khoảng 70% người Thụy Điển vẫn ủng hộ chính sách chống Covid-19 của chính phủ, theo Tae Hoon Kim, một nhà phân tích kinh tế và địa chính trị của Hàn Quốc sống ở Stockholm. Kim nói: “Trên thực tế, không có nhiều tranh luận hay phản đối chiến lược này.” Theo Kim, nhiều người Thụy Điển tin rằng số ca tử vong nCoV cao không phải do chiến lược chống dịch, mà là vì lý do xã hội. Thiếu sót về kinh tế. Câu hỏi đặt ra là tại sao người Thụy Điển không hoài nghi về chiến lược phòng chống dịch bệnh của chính phủ. Nhà phân tích Kim nói rằng một trong những câu trả lời là mức độ tin cậy cao đối với chính phủ. Kim nói: “Mức độ minh bạch và thái độ làm việc hiệu quả của chính phủ khiến mọi người tin tưởng công chức và chuyên gia của họ.” Nhưng chuyên gia này tin rằng câu trả lời là tốt, nhưng nó không đủ, bởi vì Na Uy và nhiều quốc gia khác, Đan Mạch hay Phần Lan cũng sử dụng Được biết đến với sự tự tin cao.
Theo các nhà phân tích Hàn Quốc, lý do thứ hai có thể là những người chết trong nCoV Thụy Điển chủ yếu quan tâm đến các nhóm nhập cư nghèo nhất, chẳng hạn như cộng đồng Somalia. Không có nhiều tiếng nói trong xã hội.
Jin nói rằng cuộc khủng hoảng hiện tại có thể là lý do thứ ba. Người Thụy Điển dường như không coi Covid-19 là một trường hợp khẩn cấp quốc gia hoặc chiến đấu chống lại “kẻ thù vô hình”, nhưng có xu hướng coi đây là một vấn đề sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng. Vấn đề này đòi hỏi phải tuân thủ cẩn thận các quy tắc do các chuyên gia y tế đặt ra, không phải là vấn đề quan trọng, đòi hỏi phải chấm dứt quyền của người dân vì lợi ích của người dân. Bất cứ khi nào một nhà phân tích như tôi chỉ trích chiến lược của Thụy Điển, câu trả lời sẽ là bạn không phải là chuyên gia khoa học, ông Jin Jin nói. Hơn nữa, Kim nói rằng những gì làm cho Thụy Điển khác biệt cũng liên quan đến các yếu tố lịch sử của Thụy Điển. Kể từ cuộc đình công tập thể vào tháng 9 năm 1909, Thụy ĐiểnHy vọng chứng kiến bất kỳ xung đột xã hội nghiêm trọng. Kể từ những năm 1810, Thụy Điển chưa bao giờ tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột vũ trang nào.
“Văn hóa tập thể Thụy Điển đã không kêu gọi đoàn kết đối phó với nghịch cảnh của đất nước trong một thời gian dài.”
Kim nói rằng việc thiếu kinh nghiệm đối phó với khủng hoảng quốc gia có thể giải thích tại sao Thụy Điển vẫn bình tĩnh về Covid-19 thay vì bị đe dọa. . Giống như nhiều nơi khác. Đây là lý do tại sao cơ quan y tế công cộng Thụy Điển không sợ ý tưởng miễn trừ cộng đồng.
“Mặc dù các quốc gia khác coi miễn trừ cộng đồng là rủi ro thử nghiệm, cơ quan y tế Thụy Điển Thụy Điển coi đó là thuốc theo toa và nói rằng nó có thể không Nó sẽ có hiệu quả 100% và có thể gây tử vong như bất kỳ trường hợp y tế nào, nhưng về lâu dài, nó có thể giúp giảm thiểu tác động tiêu cực của NCoV mà không gây thiệt hại xã hội. Ảnh của Anders Tegnell, nhà dịch tễ học lớn nhất Thụy Điển, treo trên cửa một nhà hàng ở Stockholm. Ảnh: AFP. Nhà phân tích Hàn Quốc này tin rằng đây là chính phủ và cơ quan y tế Thụy Điển Lý do tại sao anh ta từ chối từ chối duy trì khả năng miễn dịch của cộng đồng, chỉ khi anh ta từ chối tờ báo, người lạ .
“Những người lạ như tôi sống ở Thụy Điển không hài lòng với chiến lược này. Stockholm sẽ tiếp tục thực hiện chiến lược này cho đến khi không thể đoán trước được, nhưng miễn là họ cũng thấy tình trạng của Covid-19, dường như không thể từ bỏ chính sách này “, Kim nói. “Báo cáo)
No comment yet, add your voice below!