Tiến sĩ Benjamin Strauss, Giám đốc điều hành kiêm trưởng nhóm nhà khoa học của Climate Central, một tổ chức tin tức phi lợi nhuận, đã thảo luận về nghiên cứu đăng trên tạp chí với VnExpress, một tổ chức tin tức phi lợi nhuận chuyên phân tích và báo cáo khoa học khí hậu. Nature Communications đưa tin về tác động của mực nước biển dâng trên toàn cầu vào ngày 29/10. Tờ “Thời báo New York” của Mỹ trích dẫn nghiên cứu này và cho biết đến giữa thế kỷ 21, khoảng 150 triệu người sẽ phải sống trong những vùng bị ngập lụt do triều cường, và miền nam Việt Nam, bao gồm cả thành phố Hồ Chí Minh, gần như có thể “biến mất” .
– Cơ sở khoa học nào cho dự đoán của Trung tâm Khí hậu rằng “Phần lớn diện tích Thành phố Hồ Chí Minh sẽ biến mất”?
– Chúng tôi không bình luận về việc “được mất” ở bất kỳ đâu, kể cả Việt Nam. Đây là cách giải thích của “Thời báo New York” về nghiên cứu của trung tâm khí hậu.
Chúng tôi tin rằng nghiên cứu này là một bước cải tiến lớn trong hiểu biết của chúng tôi về mối đe dọa toàn cầu do mực nước biển gây ra. Tuy nhiên, chúng tôi không cho rằng đây là kết luận cuối cùng.
Nghiên cứu của chúng tôi dựa trên mô hình độ cao đất ven biển được cải thiện toàn cầu, nhưng dữ liệu đo độ cao trực tiếp rõ ràng sẽ mang lại kết quả chính xác hơn cho Việt Nam. Tình hình chính mà chúng tôi đã phân tích liên quan đến việc mực nước biển dâng dưới một mét vào năm 2100. Chúng tôi đã xem xét điều này một cách rõ ràng và công bố hai khả năng xảy ra lũ lụt ngắn hạn “có” và “không” liên quan đến nước biển dâng. Có những dự báo cũ và mới cho các vùng ngập lụt ở miền Nam Việt Nam vào năm -2050 (bấm vào để phóng to). Ảnh: The New York Times .
– Vậy những rủi ro chính ở Việt Nam là gì?
– Phân tích của chúng tôi dựa trên độ cao của đất và nước. Các khu vực dưới mực nước biển hoặc lũ lụt ven biển hiện tại hoặc trong tương lai được coi là dễ bị lũ lụt thường xuyên hoặc vĩnh viễn. Nhưng điều này không có nghĩa là những vùng đất này bị ngập lụt vĩnh viễn. Ví dụ, xây dựng một cấu trúc bảo vệ có thể giúp ngăn chặn nguy hiểm này.
Mặc dù vậy, “mối đe dọa” của xâm nhập mặn và lũ lụt là có thật, trừ khi không phải vậy. Nước ngầm bị nhiễm mặn, đe dọa nguồn cung cấp nước sinh hoạt. Trong mùa mưa lũ, nguy cơ ngập lụt cũng tăng cao vì nếu mực nước biển dâng cao, nước sẽ không rút nhanh. Cách đây 10 năm, tôi có lần đến TP.HCM và gặp nước ngập đến đầu gối sau trận mưa lớn hơn một tiếng đồng hồ. Dường như có một vấn đề thoát nước.
– Bạn có thể giải thích chi tiết về khả năng xảy ra lỗi dữ liệu không?
– Do thiếu dữ liệu, nghiên cứu của chúng tôi không xem xét cấu trúc bảo vệ hiện có ở các vùng ven biển. Chúng bao gồm các con đê lớn do chính phủ hoặc chính quyền địa phương xây dựng đến những con đê nhỏ hình tròn do cư dân tạo ra.
Bảng bổ sung 1 trong nghiên cứu của chúng tôi cho thấy 19 triệu người Việt Nam sống ở các vùng triều thấp. . Điều này dẫn đến hai giả thiết: một là các đập, đập và các công trình khác bảo vệ con người trên quy mô lớn, hai là mô hình của chúng tôi có thể tính sai độ cao của Việt Nam (tính toán rằng chúng thấp hơn mức thực tế). Bạn cũng có thể kết hợp cả hai. Nghiên cứu của chúng tôi cũng không xem xét khả năng xây dựng công trình bảo vệ bờ biển trong tương lai.
Chúng tôi sử dụng các thuật toán để cải thiện dữ liệu độ cao của đất ven biển. Nhưng vẫn cần một phương pháp độ cao trực tiếp đáng tin cậy để có được hình ảnh chính xác nhất.
Như chúng tôi đã chỉ ra trong câu đầu tiên của phần “Thảo luận”, có một số cải tiến nhưng một số lỗi. Dữ liệu độ cao vẫn là hạn chế chính của nghiên cứu này. Khi đánh giá một số vùng nhất định (chẳng hạn như Đồng bằng sông Cửu Long) đến các vùng lớn hơn (như quốc gia hoặc khu vực hoặc quy mô (toàn cầu)), chúng tôi có một phần khác có thể sai.
Chúng tôi hy vọng rằng mô hình của chúng tôi tính toán Việt Nam không chính xác và nguy cơ nước biển dâng thấp hơn ước tính của chúng tôi .—— Các chuyên gia Việt Nam cho rằng Trung tâm Khí hậu đã không sử dụng dữ liệu độ cao chính xác cho Đồng bằng sông Cửu Long, vì vậy Kết quả là không chính xác. Nghiên cứu mang tính toàn cầu, không có sự hợp tác đặc biệt với bất kỳ quốc gia nào kể cả Việt Nam.
Chúng tôi sử dụng dữ liệu độ cao trong mô hình của anh ấy để mô tả độ cao của Đồng bằng sông Cửu Long và các khu vực ven biển.Thế giới đã sai. Nếu có dữ liệu tốt hơn về chiều cao của Đồng bằng sông Cửu Long và Việt Nam muốn chia sẻ nó, chúng tôi sẽ rất vui khi biết. Những dữ liệu này được sử dụng để phân tích vùng ven biển. Mục tiêu của chúng tôi là đưa ra đánh giá chính xác nhất có thể và giúp người dân và các khu vực bị đe dọa bởi nước biển dâng theo bất kỳ cách nào.
– Ông có đề xuất gì cho Việt Nam để hạn chế tác động và thích ứng với nước biển dâng?
Tiến sĩ Benjamin Strauss. Ảnh: Trung tâm Khí hậu .—— Tôi nghĩ Việt Nam cần thu thập dữ liệu độ cao đất tốt hơn cho các vùng đất thấp ven biển của đất nước (đặc biệt là Đồng bằng sông Cửu Long và các vùng lân cận Hà Nội) và chia sẻ rộng rãi những dữ liệu này với cộng đồng khoa học. -Nó rất hữu ích để thu thập dữ liệu với các đê, đập hoặc công trình bảo vệ bờ biển hiện có. nó hoạt động. Những dữ liệu này sẽ giúp hiểu chính xác những khu vực nguy hiểm nhất, từ đó trở thành cơ sở để lập kế hoạch hiệu quả.
Chúng ta sẽ không bao giờ có thể dự đoán chính xác mực nước biển trong tương lai, nhưng chúng ta có thể biết chính xác độ cao của mực nước biển trên mặt đất, nếu chúng ta có kích thước tiêu chuẩn. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng dữ liệu độ cao chính xác là rất quan trọng.
So với đánh giá của Trung tâm Khí hậu, dữ liệu mới có thể cho thấy Việt Nam dễ bị ảnh hưởng bởi mực nước biển dâng. Tôi nghĩ dữ liệu mới sẽ cho thấy mực nước biển dâng gây ra mối đe dọa khẩn cấp đối với Việt Nam, nhưng tôi hy vọng nó không cấp bách như chúng tôi đã đánh giá trong nghiên cứu của mình. Nó cho thấy rủi ro ở Việt Nam cao hơn mức rủi ro được đánh giá hiện nay. Một mục khác được công bố đầu năm nay trên tạp chí Nature Communications có tựa đề “Độ cao của Đồng bằng sông Cửu Long thấp hơn nhiều so với phần trước để đánh giá tác động của mực nước biển dâng.”
– Làm cách nào để Việt Nam có được dữ liệu về độ cao đất tốt hơn?
– Tôi không biết ở Việt Nam có những dữ liệu nào. Tôi biết rằng có nhiều phương pháp thu thập dữ liệu độ cao và chúng có thể cung cấp độ chính xác cao trên phạm vi rộng. Tốt nhất là sử dụng laser lidar trong không khí để thu thập dữ liệu.
Phương pháp này liên quan đến việc sử dụng máy bay độ cao thấp và sử dụng máy quét laser tinh vi để thu thập hàng triệu điểm dữ liệu, thậm chí nhiều độ cao trên mỗi mét vuông. Các thuật toán máy tính có thể dễ dàng phân biệt cây cối, tòa nhà và đất.
Một phương pháp khác là sử dụng hình ảnh 3D có độ phân giải cao. Giống như lidar, dữ liệu có thể được thu thập từ trên cao hoặc trên nền tảng vệ tinh. Công nghệ vệ tinh đang tiến bộ nhờ hình ảnh và màn hình.
– Làm thế nào để Việt Nam hạn chế nguy cơ nước biển dâng?
– Đối với một số vùng, nguy cơ nước biển dâng ở vùng này không thể tránh khỏi, vì vậy các chiến lược thích ứng là rất quan trọng. Có ba phương pháp thích ứng cơ bản: phòng thủ, thích nghi và rút lui.
Tôi không phải là chuyên gia thích ứng, nhưng có một số ví dụ về chiến lược này. Bằng cách bảo vệ hoặc khôi phục các vùng đất ngập nước ven biển như rừng ngập mặn, hoặc xây dựng các công trình bảo vệ nhân tạo (bao gồm cả các con đập), đất có thể được bảo vệ khỏi mực nước biển dâng cao. Nhà sàn chịu được lũ lụt. Cuối cùng, cư dân có thể phát triển theo hướng cao hơn.
Tôi tin rằng sử dụng mỗi chiến lược trên, lập kế hoạch và hành động sớm sẽ giúp giảm thiểu chi phí, thiệt hại và thiệt hại về nhân mạng. . Cũng giống như cảnh báo hàng ngày trước mỗi cơn bão, cần có cảnh báo mười năm một lần khi mực nước biển dâng.
Nói chung, tôi nghĩ ô nhiễm đang giảm nhanh chóng và nghiêm trọng. Không khí có thể làm chậm mực nước biển dâng và tạo điều kiện thuận lợi cho việc quản lý. Ô nhiễm môi trường (do phát thải khí thải nhiệt) làm tăng nhiệt độ tổng thể, nước biển ấm lên, mực nước biển dâng cao và làm tan chảy các sông băng và chỏm băng.
Cần lưu ý rằng việc giảm thiểu ô nhiễm chỉ có thể giúp được, mực nước biển sẽ tăng chậm trong tương lai. Ngay cả khi đất nước ngừng ô nhiễm, mực nước biển vẫn sẽ tăng lên ở một mức độ nhất định vì băng phản ứng với nhiệt mà chúng ta tạo ra. Giống như việc rút ổ cắm điện của tủ lạnh, đá trong tủ lạnh sẽ rất lâu mới tan.
“Thời báo New York” đăng trên “Nature Communications” vào ngày 31 tháng 10, “Nghiên cứu của Trung tâm Khí hậu” cho biết:g, bởi vì vào năm 2050, mực nước biển dâng sẽ cao hơn gấp ba lần so với dự đoán trước đây và có thể quét sạch hầu hết các thành phố ven biển lớn trên thế giới.
Vào giữa thế kỷ này, khoảng 150 triệu người sẽ sống trong các khu vực bị ngập trong biển khi thủy triều lên. Đặc biệt là ở miền nam Việt Nam, nó có thể gần như biến mất. Phần lớn thành phố Hồ Chí Minh, trung tâm kinh tế của cả nước, sẽ biến mất.
Việt Nam
No comment yet, add your voice below!