Robert Beckman, giám đốc Trung tâm Luật quốc tế của Đại học Quốc gia Singapore (NUS), cho biết tại Học viện Quốc tế Rajamarnamnam ở Singapore vào ngày 29 tháng 10 rằng việc phục hồi các rạn san hô ở vùng biển tranh chấp của Quần đảo Nansha không củng cố hòn đảo. Chủ quyền hợp lý. Beckman nói rằng các quốc gia khác như Việt Nam và Philippines cũng có chủ quyền đối với các đảo hoặc đá. Trung Quốc chiếm đóng. Ông nói: Trong trường hợp xảy ra tranh chấp, quốc gia chiếm giữ và kiểm soát hòn đảo sẽ không thể củng cố các yêu sách chủ quyền của mình thông qua cải tạo, xây dựng hoặc tổ chức lại. , Khi thủy triều dâng lên, mảnh đất này luôn ở trên mặt nước. “
Stone Cross, một trong những địa điểm của Trung Quốc đã loại bỏ việc cải tạo đất bất hợp pháp ở Trường Sa. Beckman nói: “Nếu một hòn đảo ra khỏi nước khi thủy triều lên cao do cải tạo, thì đó là một hòn đảo nhân tạo.” “Theo UNCLOS, một hòn đảo nhân tạo không có lãnh hải riêng, chứ đừng nói đến mười hai. Do đó, khu vực độc quyền trên biển đã hết. Do đó, việc cải thiện đá để nổi khi thủy triều lên sẽ không thay đổi trạng thái pháp lý. Logic là “.
Theo định nghĩa của hòn đảo nhỏ trong Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, Trung Quốc không thể thay đổi Những viên đá biến thành những hòn đảo nhỏ để có được vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của riêng mình, Beckman dẫn lời Cục Thống kê Hoa Kỳ.
Trung Quốc gần đây đã triển khai nhiều hoạt động xây dựng và cải tạo vùng đất bất hợp pháp trên các rạn san hô của quần đảo Nam Sa, như bãi Gạc Ma, Ân Đạt, Châu Viên, Từ Nghĩa, Đa Lạc, v.v. Mặc dù các nước láng giềng như Việt Nam và Philippines bày tỏ sự phản đối, họ vẫn cố gắng mở rộng và củng cố yêu sách chủ quyền của Trung Quốc đối với Biển Đông.
No comment yet, add your voice below!