Thực hiện ở Mỹ-Trump và tham vọng của Biden rất khó

Vào tháng 7, ứng cử viên Joe Biden (Joe Biden) đã đề xuất một chiến lược kinh tế nhằm “xây dựng lại năng lực sản xuất quốc gia” nhằm hồi sinh chuỗi cung ứng địa phương từ chất bán dẫn đến dược phẩm. Vào tháng 9, ông đã bổ sung các hình phạt thuế vào kế hoạch của mình, nhằm chuyển các công ty sang một quốc gia khác và cung cấp các ưu đãi thuế cho các công ty trở lại. – Theo quan điểm của Tổng thống Donald Trump, các khuyến nghị của ông cũng tương tự. “Có nhiều lo ngại rằng việc Trump ứng cử đã khiến nhiều người suy nghĩ. Mức độ toàn cầu hóa đã có tác động đáng kể đến những người thuộc nhiều cộng đồng khác nhau”, cựu cố vấn kinh tế của Biden, Jared Bernstein (Jared Bernstein) ) Cho biết anh ấy đã đưa ra lời khuyên không chính thức về chiến dịch của Trump. Định hình lại toàn bộ nền kinh tế. cầu. Bất kể ai thắng trong tháng 11, chính sách kinh tế trong vài năm tới sẽ nhằm mục đích bảo vệ việc làm của người Mỹ khỏi hoạt động gia công, vì các nhà tuyển dụng đang nỗ lực giảm chi phí lao động và lấy lại sức khỏe. Trong những ngành mà Hoa Kỳ đã từ bỏ.

Công ty Scranton Lace đóng cửa ở Pennsylvania. Sự ra đời của ông Biden là biểu tượng cho sự sụt giảm số lượng việc làm trong lĩnh vực sản xuất của Mỹ. Ảnh: NYT .

“Nếu chúng ta nghĩ rằng chúng ta cần những công việc sản xuất được trả lương cao vì chúng phù hợp với kỹ năng của nhiều người đang gặp khó khăn, thì đó là cơ sở để loại bỏ.” Theo Derek Scissors, chuyên gia kinh tế tại Viện Doanh nghiệp, ông nói thêm: “Để đạt được mục tiêu này, chúng ta sẽ phải loại bỏ toàn cầu hóa. “Do đó, Mỹ có thể xây dựng lại mạng lưới chuỗi cung ứng toàn cầu đã được các tập đoàn đa quốc gia thiết lập trong 4 thập kỷ qua. Từ Ronald Reagan đến” thế giới phẳng “mà Tổng thống Barack Obama theo đuổi Ngày càng gắn bó với thương mại và đầu tư, nó dường như đã lỗi thời. — Vấn đề thuế quan

Nếu ông Biden trở thành tổng thống, chính quyền của ông khó có thể tiếp tục áp đặt lên các đồng minh và đối thủ như Trump Thuế quan, nhưng sẽ chọn một hướng bảo vệ mang tính chiến lược và kỷ luật hơn. Các khuyến nghị về chính sách cho thấy rằng ông Biden sẽ tuân thủ mục tiêu khuyến khích các công ty Mỹ phát triển các ngành công nghiệp và việc làm quan trọng ở nước này. Cố vấn kinh tế cấp cao của Biden, Ben Harris (Ben Harris) nói: “Biden không thúc đẩy một thương mại duy nhất. Bị mù, nhưng tôi không muốn rơi xuống thế giới như Tổng thống Trump. “-Trump áp đặt thuế quan đối với hàng hóa nhập khẩu từ cuộc chiến của các đối thủ cạnh tranh và đồng minh, bắt đầu một cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, và ngăn cản các công ty Trung Quốc tiếp thu công nghệ của Mỹ. Anh ấy đã đàm phán lại Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ và phá vỡ tranh chấp của Tổ chức Thương mại Thế giới Cơ chế dàn xếp cho phép Hoa Kỳ rút khỏi “Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương”. Vào tháng 9, một cuộc khảo sát do Phòng Thương mại Hoa Kỳ tại Thượng Hải thực hiện cho thấy bất chấp sức ép từ chính phủ, các công ty Hoa Kỳ đã chuyển khoản đầu tư của họ về nước sở tại. Chỉ 4% công ty có điều này Theo một báo cáo của Cục Dự trữ Liên bang, các mức thuế mà Hoa Kỳ và các đối tác kinh doanh của họ áp đặt nhân danh tội hiếp dâm đã khiến nền kinh tế Hoa Kỳ thiệt hại hàng tỷ đô la. Moody’s Analytics cũng ước tính vào năm ngoái. , Cuộc chiến thương mại với Trung Quốc đã tạo ra 300.000 việc làm cho người Mỹ. – – Một nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà kinh tế tại Cục Dự trữ Liên bang, Đại học Princeton và Đại học Columbia vào năm 2019 cho thấy thuế quan đã khiến các hộ gia đình Mỹ chán nản và gia tăng Chi phí nhập khẩu Kể từ năm 1995, Hoa Kỳ đã có mức thâm hụt thương mại hàng hóa hạn chế. Biểu đồ: The New York Times.

Mặc dù giá cao, chỉ số thống trị kinh tế ưa thích của Trump và cán cân thương mại không được cải thiện. Tháng 7, hàng hóa của Hoa Kỳ Cán cân xuất nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ đã giảm xuống mức thâm hụt lớn nhất kể từ chính quyền George W. Bush. Riêng cán cân thương mại hàng hóa đã đặt ra mức thâm hụt lớn nhất kể từ ít nhất là chính quyền Bush.

Khi chính quyền Trump cho Canada thép và nhôm Khi thuế quan được áp đặt, nhà sản xuất thép thực thể United Steel worker ’Federation đã phàn nàn:Những thiếu sót của chúng tôi làm suy yếu khả năng của chúng tôi trong việc xây dựng một lộ trình hợp lý và đảm bảo cải thiện sản xuất và việc làm trong nước. “

” Tôi hy vọng sẽ áp dụng hình thức chính xác của chủ nghĩa bảo hộ. Kimberly Clausing, một nhà kinh tế học tại Đại học Reed, cho biết nó công bằng hơn và tập trung hơn. Ông đưa ra đề xuất về chính sách thuế chiến dịch của Biden. Clausin ủng hộ mức thuế tối thiểu được đề xuất của Biden. Công ty nói rằng điều này sẽ đánh bại các ưu đãi về thuê ngoài do cải cách thuế năm 2017 đưa ra đối với các công ty sản xuất.

Nhưng bất kể Hoa Kỳ áp dụng chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch nào, ông ấy sẽ luôn tập trung vào Trung Quốc. Rob Atkinson, giám đốc của Quỹ Đổi mới và Công nghệ Thông tin, một công ty tư vấn công nghệ, cho biết: “Trump đánh thức chúng tôi về Trung Quốc. Ông nói thêm: “Ông ấy nói rõ rằng chúng ta phải có thái độ cứng rắn đối với Trung Quốc.” Đồng thời, trọng tâm chính sách của Mỹ đang ngày càng chuyển từ việc làm sang xem xét rộng hơn là an ninh quốc gia, bao gồm cả lợi thế công nghệ. Và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. David Autor, một nhà kinh tế tại Viện Công nghệ Massachusetts, cho biết: “Nó phức tạp hơn nhiều so với những gì chúng tôi nhập khẩu và số lượng chúng tôi xuất khẩu. Một nhà cung cấp chính của công nghệ truyền thông tiên tiến và đảm bảo Sự phát triển của Hoa Kỳ trong công nghệ năng lượng mới, chất bán dẫn tiên tiến và dược phẩm. Khi các công ty kiểm tra lại các chuỗi cung ứng đã được triển khai với số lượng lớn trong những thập kỷ sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, điều này có thể làm chậm quá trình toàn cầu hóa. Có lẽ không phải do thuế quan của Trump Vội vàng về nước, nhưng kể từ những năm 1990 và đầu những năm 2000 (thời kỳ mà các công ty Mỹ đổ xô sang Trung Quốc và giá cả lao động tăng), mức độ toàn cầu hóa đã giảm. Các chi phí thấp khác.

Tổ chức lại sản xuất toàn cầu

Sản xuất Ngày càng được tự động hóa. Do đó, nỗ lực tìm nhân công giá rẻ của các công ty đa quốc gia không còn quan trọng bằng các cân nhắc khác, chẳng hạn như lao động có tay nghề cao, vị trí gần thị trường tiêu dùng và đảm bảo nguồn cung có thể chịu được những cú sốc như đại dịch, thiên tai và thậm chí là cú sốc. Chiến tranh thương mại. Các công ty này ngày càng chú ý nhiều hơn đến những rủi ro liên quan đến cơ hội việc làm trong mạng lưới toàn cầu phức tạp của họ trong lĩnh vực sản xuất của Hoa Kỳ từ năm 1940 đến nay. Biểu đồ: NYT

Vào tháng 8, McKinsey Global Institute đã công bố một báo cáo cho thấy toàn cầu Một cuộc tái tổ chức sản xuất trên quy mô lớn có thể đang được tiến hành. Tổng khối lượng thương mại là từ 2,9 nghìn tỷ USD đến 4,6 nghìn tỷ USD, chiếm 16% đến 26% tổng kim ngạch thương mại của thế giới. Nó có thể được chuyển giao trong 5 năm tới, có lẽ gần hơn với thị trường trong nước. – Động lực cho sự thay đổi là nỗi sợ hãi: Nỗi sợ hãi về thiên tai, dịch bệnh hoặc chiến tranh thương mại sẽ loại bỏ một số mắt xích quan trọng trong mạng lưới sản xuất. Đồng tác giả của báo cáo, Susan Lund cho biết: Chuỗi cung ứng được xác định bởi lợi nhuận và tâm lý giao hàng đúng hạn. Bây giờ, tâm lý thị trường đang ở trạng thái phòng thủ. “Đó là sự khởi đầu của một chương khác.” – Hoa Kỳ có thể là người chiến thắng trong quá trình này. Mua các kế hoạch của Mỹ và các ưu đãi khác có thể thu hút đầu tư trong nước vào các công nghệ mới. Nếu lao động có tay nghề cao quan trọng hơn đối với ngành sản xuất hiện đại hơn là lao động giá rẻ, thì bà Lund của Hoa Kỳ nói: “Sự chia rẽ này đã xảy ra từ 10 đến 20 năm trước. Lần này nó chỉ bị đảo ngược.” Tuy nhiên, cách tiếp cận mới của Hoa Kỳ đối với thế giới đã mang lại hiệu quả Nguy cơ thực sự. Hai nền kinh tế lớn nhất thúc đẩy toàn cầu hóa trong nhiều thập kỷ đã bắt đầu hạ nhiệt, Mỹ khó có thể tách khỏi Trung Quốc, và Trung Quốc vẫn là thị trường khổng lồ cho các công ty Mỹ.

Tuy nhiên, mối quan hệ này có thể xấu đi. Ông nói rằng các chính sách đầu tư chia thế giới thành một nhóm Trung Quốc đứng đầu là Hoa Kỳ và một nhóm phương Tây. “Đó sẽ là một thế giới phân cực với các tiêu chuẩn và quyền khác nhau.” (NYT)

Filed under: Phân tích

No comment yet, add your voice below!


Add a Comment

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Comment *

Name
Email *
Website