Điều này có thể được cảm nhận rõ ràng, mặc dù mục đích của chuyến thăm này là cho thấy rằng bất chấp những nỗ lực của Washington, Hoa Kỳ vẫn không từ bỏ sự quan tâm đến Ba Lan, Ukraine, Georgia, Armenia và Azerbaijan. “Tái xuất hiện. Bắt đầu” quan hệ hữu nghị với Moscow.
Ở Ukraine, mặc dù nhà lãnh đạo mới vẫn khẳng định rằng mục tiêu cuối cùng là gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và “Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương” (NATO) ‘), nhưng rõ ràng điều đó nằm ở Victor Yanukovych (Victor Sau khi Yanukovych lấy lập trường thân phương Tây của Kiev suy yếu.
Trong thời gian chất độc da cam nhậm chức, các quan chức Mỹ hy vọng đến thăm Ukraine đã được Kiev tiếp đón nhiệt tình hơn so với ngày 2/7 vừa qua. Bà Clinton đã không cố gắng che giấu cảm giác thờ ơ mới này. Bà khẳng định cánh cửa của NATO vẫn rộng mở đối với Ukraine, nhưng Kiev không nhất thiết phải tham gia. Bà nhấn mạnh: “Ukraine là một quốc gia độc lập và có chủ quyền.” Họ có quyền lựa chọn liên minh của mình. -Tổng thống Yanukovych cũng nhanh chóng khẳng định đất nước của ông sẽ không tham gia bất kỳ khối quân sự nào. Câu này là một bài hát êm dịu cho các quan chức Nga.
Theo Andrei Tomsky, tổng biên tập của “Nhật báo Kiev”, đúng là không có thỏa thuận nào được ký kết trong chuyến thăm này. thuận lợi. Các lợi ích của Mỹ ở Ukraine đã bị từ chối. Ông nhận xét rằng bất kỳ cuộc đối thoại nào về các mối quan hệ “sâu sắc hơn” và “cởi mở hơn” chỉ là sự sáo rỗng ngoại giao, khi ai đó phải nói điều gì đó và không có gì để nói. Clinton đến thăm Ba Lan vài ngày trước khi có kết quả bầu cử tổng thống. Ở đất nước này. Tuy nhiên, không cần thảo luận về sự lựa chọn của cử tri Ba Lan, mọi người có thể chắc chắn rằng các chính sách của Warsaw sẽ tiếp tục thân Mỹ.
Tại thủ đô cũ của Ba Lan, Clinton và đối thủ của ông là Radoslav Sikorsky đã ký thỏa thuận phòng thủ tên lửa sửa đổi được ký kết dưới thời Tổng thống George Bush về việc Hoa Kỳ lắp đặt từ năm 2015 đến năm 2018. Vấn đề với tên lửa SM-3. Chuyên gia Tomsky nói: “Điều này là do chuyến thăm của bà Clinton tới Ba Lan là sự đảm bảo của Hoa Kỳ, và Hoa Kỳ mong muốn duy trì vị trí hàng đầu của Ba Lan.” Điểm dừng chân cuối cùng trong chuyến đi của bà Clinton là Tbilisi, mặc dù khoảng cách là ngắn nhất, nhưng rõ ràng là mệt nhất. Bởi vì sau khi Hoa Kỳ thay đổi quan hệ với Georgia, du khách Mỹ phải cố gắng duy trì sự cân bằng mong manh. Các quan chức ở Tbilisi từng bày tỏ lo ngại rằng việc Washington “tái khởi động” và sự nhiệt tình dành cho Moscow có nghĩa là nó đã bị bỏ rơi và bị loại bỏ.
Các nhà phân tích cho rằng chuyến đi của Clinton là để thuyết phục nhà lãnh đạo Gruzia Washington rằng Washington không phản bội đồng minh và Mỹ sẽ không hy sinh quan hệ với Gruzia. Clinton nói: “Có thể đạt được kế hoạch hợp tác mà không cần đóng băng các mối quan hệ khác.” Trước khi bước chân vào Tbilisi, Clinton nhắc lại những điều bà thường nói. Washington Times sẽ không đồng ý với quan điểm của Moscow về Georgia, Nam Ossetia và Abkhazia. (Bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Gruzia và Mỹ, Nga vẫn công nhận nền độc lập của hai khu vực ly khai này) – Do đó, các chuyên gia cho rằng bà Clinton phải làm việc sau cánh cửa đóng kín để thuyết phục Tổng thống Gruzia Mikhail Saakashvili không gây áp lực với hai nước. về mối quan hệ. Đặc biệt, Hoa Kỳ và Nga không ngăn cản Nga gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới.
Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Viện Hàn lâm Khoa học Gruzia Soso Tsintsadze (Soso Tsintsadze) cho biết, nếu Mátxcơva không nhượng bộ Tbilisi, Gruzia cực lực phản đối việc Nga gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới.
Nhưng trên thực tế, Obama dường như đã sẵn sàng để đạt được thỏa thuận với Medvedev. Trong chuyến thăm gần đây của Tổng thống Nga tới Nhà Trắng, Hoa Kỳ đã tuyên bố ủng hộ việc Nga gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới. Do đó, Ngoại trưởng Clinton đã cố gắng buộc Georgia phải phục tùng. Bà Clinton cũng kêu gọi Tbilisi không sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề Nga, vì điều này sẽ chỉ dẫn đến việc “Nga trong khu vực mạnh hơn quân sự ở Nga”. Đổi lại, cô hứa với Georgia sẽ được chứng kiến một “cao trào”, một điều không tưởng đối với người Georgia.
Cô ấy nói với các nữ chính trị gia Gruzia: “Thật sai lầm khi gạt nó sang một bên. Phiên tòa đã kết thúc. Gruzia phải tiếp tục và xây dựng nền dân chủPhát triển kinh tế đồng thời tìm điểm chung với Nga. “
No comment yet, add your voice below!