Trong nhiều năm, Facebook đã được coi là một trong những nền tảng quảng cáo trực tuyến bắt buộc cho các doanh nghiệp lớn và nhỏ để tiếp cận khách hàng lớn. Mặc dù mạng xã hội lớn nhất thế giới liên tục dính vào các vụ bê bối và liên tục chống lại, máy quảng cáo của họ vẫn kiếm được tiền. Nhiều người cho rằng Facebook là một thế lực không thể ngăn cản. Tuy nhiên, sức mạnh này đã suy yếu trong những ngày gần đây. Facebook đang phải đối mặt với một phong trào áp lực chưa từng có. Đáp lại chiến dịch #StopHateForProfit, ngày càng nhiều thương hiệu lớn tuyên bố rằng họ sẽ xóa quảng cáo trên Facebook để phản đối cuộc cách mạng xã hội đối với tin tức giả mạo và nội dung đáng ghét.

Hôm qua, Starbucks tuyên bố rút tiền. Quảng cáo từ các nền tảng truyền thông xã hội (bao gồm cả Facebook). Unilever trước đó đã tuyên bố rằng họ đã ngừng quảng cáo trên Facebook và Twitter ít nhất là trước cuối năm nay. Tầm ảnh hưởng của tin tức lớn đến mức phiên thứ sáu áp đảo các cổ phiếu của Facebook và Twitter, khiến ông chủ Facebook Mark Zuckerberg, tài sản bốc hơi hơn 7 tỷ USD và có thể gây ra hiệu ứng domino. Dành cho khách hàng. Một mạng xã hội lớn khác.

Logo Facebook tại một sự kiện ở Paris năm ngoái. Ảnh: Reuters

Tuần trước, Facebook đã liên lạc với công ty để xác nhận rằng họ đang cố gắng lấp đầy “khoảng trống niềm tin”. Họ đã gửi một loạt email cho khách hàng để ngăn chặn sự tẩy chay. Zuckerberg cũng đã phát biểu vào thứ Sáu về một lời hứa mới để cấm quảng cáo nội dung ghét và xuất bản các bài báo gây tranh cãi về các chính trị gia. Tuy nhiên, bất chấp áp lực ngày càng tăng, Zuckerberg là người duy nhất có quyền quyết định Facebook sẽ làm gì tiếp theo mà không đề cập đến việc tẩy chay. Quyết định này có thể làm cho các nhà phê bình của ông triệt để hơn.

“Bài phát biểu của Zuckerberg kéo dài 11 phút, anh ấy đã mất cơ hội cam kết thay đổi”, Rashad Robinson, chủ tịch của “Color of Change” nhận xét, một người sáng lập chiến dịch. Chống lại các mối đe dọa lớn hơn tất cả các hoạt động trước đây với Facebook và hoạt động kinh doanh cốt lõi của nó. Năm ngoái, doanh thu 70 tỷ USD của Facebook gần như hoàn toàn đến từ quảng cáo. Nhà phân tích Laura Martin (Laura Martin) của Needham & Co cho rằng các thương hiệu lớn đang có những đóng góp đáng kể. Trong đại dịch, các công ty này trở nên quan trọng hơn đối với Facebook vì các thương hiệu nhỏ phải cắt giảm hoặc đóng cửa.

Chiến dịch công khai hiện tại tương tự như YouTube năm 2017. Đồng thời, các thương hiệu tiêu dùng lớn đã thông báo rằng họ đã rút khỏi YouTube vì quảng cáo và video nội dung không phù hợp của họ được đặt cạnh nhau. Điều này đã dẫn đến những thay đổi trong YouTube, bao gồm các kiểm soát gia tăng để ngăn quảng cáo được hiển thị cùng với nội dung được đề cập.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng so với các công ty khác, Facebook chịu ít thiệt hại hơn dưới áp lực bên ngoài. Mạng xã hội được lưu trữ bởi CEO Mark Zuckerberg, người có quyền biểu quyết lớn hơn và không thể được gửi bởi các cổ đông. Điều này sẽ làm cho sự kháng cự phức tạp hơn.

“Lý do tại sao các công ty như Disney và Apple không thể làm điều này là do họ được điều hành bởi hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị có thể sa thải CEO. Nhưng điều này sẽ không xảy ra trên Facebook”, Martin nói.

Facebook đã đưa ra một tuyên bố với phần cứng và phần cứng một lần nữa vào tuần trước: “Chúng tôi sẽ không thay đổi chính sách dưới áp lực.” Phó chủ tịch phụ trách toàn cầu của Facebook Carolyn Everson (Carolyn Everson) nói trên CNN: “Chúng tôi dựa trên các nguyên tắc , Không phải lợi ích thương mại. “Do các yếu tố gây nhiễu của số lượng thương hiệu tham gia, thời gian diễn ra sự kiện và dịch bệnh, tác động chính xác của việc tẩy chay đối với lợi nhuận của Facebook vẫn chưa rõ ràng. Không rõ liệu sự sụt giảm doanh thu của Facebook có phải do bị tẩy chay hay không. Ngoài ra, rất ít nền tảng không phải của Facebook có thể giúp các công ty truy cập vào một cơ sở khách hàng lớn như vậy. Chưa kể lượng dữ liệu khổng lồ phục vụ quảng cáo được nhắm mục tiêu. Bất kỳ tác động nào cũng phải đợi cho đến khi Facebook công bố báo cáo tài chính quý III để đánh giá.

Một yếu tố khác cần xem xét là trong các công ty ngừng quảng cáo, chỉ có một vài tên được liệt kê. Dữ liệu từ công ty nghiên cứu Pathmatics cho thấy trong số 100 công ty hàng đầu, Facebook dành nhiều quảng cáo nhất. Năm 2019, Starbucks đã chi gần 95 triệu đô la. Unilever xếp thứ 30, chi 42,4 triệu đô la Mỹ cho quảng cáo Phápcebooks, Verizon và REI lần lượt xếp thứ 88 và 90 và mỗi cái có giá khoảng 23 triệu đô la.

Danh sách Top 100 năm ngoái đã đóng góp 4.2 tỷ đô la cho quảng cáo Facebook, chiếm 6% doanh thu quảng cáo của nền tảng. Nó được lãnh đạo bởi Home Depot, Walmart, Microsoft, AT & T và Disney.

Hầu hết doanh thu quảng cáo còn lại đến từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nếu họ muốn có tác động đáng kể đến lợi nhuận của Facebook, lần này, hàng chục ngàn công ty trong nhóm sẽ phải chống lại. Nhà phân tích Nicole Perrin của eMarketer nói rằng điều này khó có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận hàng quý của Facebook. Dịch này bắt đầu vào đầu năm nay, điều này cũng làm chậm sự phát triển của ngành quảng cáo trực tuyến. Khi cuộc tẩy chay diễn ra, các công ty chỉ đầu tư rất nhiều tiền vào quảng cáo trên Facebook vào tháng 3 và tháng 4, điều này giúp giảm đáng kể chi tiêu. Do đó, Palin cho biết, rất khó để tìm ra nguyên nhân của sự suy giảm dữ liệu quảng cáo.

“Những người ủng hộ kháng chiến sẽ nghĩ rằng môn thể thao này có hiệu quả. Nếu không thì sẽ không.” Palin nói, thật khó để phân biệt,

Trừ khi Zuckerberg quyết định thay đổi, Mặt khác, Facebook có thể tiếp tục mất khách hàng cho đến khi chỉ có công ty không phản đối hoặc không có chính sách Facebook của nền tảng. Trong hoàn cảnh như vậy, thật khó để nói rằng việc tẩy chay là rất hiệu quả.

Hatu (theo CNN)

Chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã đầu tư 10 tỷ đô la vào “hoạt động tốc độ dọc”, một dự án hợp tác với Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) và Bộ Quốc phòng để thúc đẩy phát triển vắc-xin nCov. Chính quyền của Trump có tham vọng là có 300 triệu liều vắc-xin vào tháng 1 năm sau. Nếu các thủ tục thông thường được thực hiện, mục tiêu này sẽ mất nhiều năm.

Dan Diamond, tổng biên tập của Bộ Chính trị, nói rằng chính quyền Trump có thể phải “trả giá cao” để đạt được mục tiêu táo bạo này.

Nhóm phản ứng của Nhà Trắng Covid-19 phải giảm nhiều cuộc họp và xem xét quảng bá Covid ra công chúng. -19 là một kế hoạch thứ cấp, thay vì xem nó là một mục tiêu quan trọng như nhiều cuộc khủng hoảng trước đây. Nhiều nhà khoa học HHS bối rối về những thay đổi nhanh chóng trong cơ cấu tổ chức và vai trò của các chuyên gia bên ngoài.

Khi Hoa Kỳ đầu tư nguồn lực vào tất cả các tổ chức y tế, họ cũng buộc phải giao dịch. Chính phủ liên bang tham gia vào các dự án vắc-xin. Cơ quan nghiên cứu và phát triển y sinh tiên tiến (BARDA) đã ngừng nghiên cứu về liệu pháp phổi cho bệnh nhân Covid-19.

Tổng thống Donald Trump đã được tổ chức tại Nhà Trắng vào ngày 11 tháng Sáu. Ngoài ra, Trump đã đặt quá nhiều hy vọng vào loại vắc-xin ma thuật này, mặc dù bằng chứng cho thấy Covid-19 có thể tiếp tục được sử dụng trong nhiều năm cũng được coi là nguy hiểm. Luciana Borio nói: “Chúng tôi không thể đảm bảo rằng vắc-xin sẽ hoạt động. Ngay cả khi vắc-xin hoạt động, không có gì đảm bảo rằng nó sẽ hoạt động với hầu hết mọi người, hoặc mọi người sẽ muốn nó. Nhà khoa học trước đây của FDA. Diamond tin rằng việc phát triển vắc-xin không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, vì trên thực tế, nhiều loại vắc-xin (như thuốc phòng ngừa quai bị) phải mất nhiều năm để hoàn thành. Thậm chí nhiều loại vẫn không phù hợp với người hoặc động vật. Nhiều chuyên gia y tế công cộng nói rằng chính phủ Hoa Kỳ đặt cược vào một trò đánh bạc mạo hiểm, và đặt quá nhiều hy vọng vào một loại vắc-xin có thể vượt qua dịch bệnh. Trong trường hợp này, họ có lý do để tin rằng nó sẽ thành công: hai loại vắc-xin có thể bước vào giai đoạn thử nghiệm lâm sàng cuối cùng trong vòng vài tuần, và sáu ứng cử viên tiềm năng khác sẽ được thử nghiệm và lên kế hoạch quảng bá sản xuất Tuy nhiên, nhiều chuyên gia y tế ngoài dự án tin rằng các quan chức liên bang phải nói chuyện công khai với công chúng về vấn đề này. Đây là một nhiệm vụ phức tạp vì Trump đã nhiều lần hứa sẽ được tiêm phòng trước cuộc bầu cử tháng 11 .

“Nhà Trắng đã tìm kiếm các giải pháp kỳ diệu, như hydroxychloroquine, lendexivir, và đây là những loại vắc-xin hiện nay. Nhưng họ là chủ tịch của Đại học Y học Nhiệt đới Baylor và nhà virus học Peter Hotez. Lô vắc-xin đầu tiên trong dự án “Tốc độ hoạt động” của chúng tôi chỉ có thể giúp bảo vệ và giảm một phần mức độ nghiêm trọng của bệnh, nhưng nó không thể ngăn chặn dịch bệnh hoặc cắt đứt chuỗi nhiễm trùng. Bởi vì Texas được coi là một điểm nóng “Covid-19” mới, một loạt các tiểu bang ở Hoa Kỳ đã trải qua các đợt bùng phát mới trong tuần qua và phải tạm dừng các kế hoạch mở nền kinh tế của họ. Hoa Kỳ đã ghi nhận hơn 2,7 triệu trường hợp và hơn 130.000 người đã chết vì nCoV.

Các chuyên gia kêu gọi chính quyền Trump tập trung hơn vào việc ban hành các hướng dẫn an toàn trong cộng đồng, nhấn mạnh rằng việc phát triển vắc-xin có thể không được hoàn thành kịp thời. Rajiv Shah, chủ tịch Quỹ Rockefeller, nói: “Nếu bạn nghĩ rằng Hoa Kỳ nên đợi thêm 18 tháng nữa để nhận vắc-xin, chúng tôi vẫn có thời gian để làm điều đúng đắn.”

Thượng viện Hoa Kỳ Sẽ có một khán giả. Người phụ trách Bộ Y tế đã công bố thông tin mới nhất về việc phát triển và sản xuất vắc-xin nCoV trong dự án “Tốc độ chiến tranh hoạt động” vào ngày 2 tháng 7. HHS cũng đánh giá cao những nỗ lực của dự án. Tốc độ hoạt động và thể hiện rằng các nhân viên cam kết với dự án này. Người phát ngôn của HHS cho biết: “Mục tiêu cung cấp vắc-xin an toàn và hiệu quả cho người Mỹ vào tháng 1 năm 2021 là rất tham vọng, nhưng có thể đạt được.

Hành động tốc độ Warp đã được đưa ra vào đầu tháng 1 dự án. 4. Ngay từ đầu, Bộ trưởng Y tế Anh Alex Hazard tin rằng Bộ Y tế nên phối hợp với Lầu năm góc trong dự án này. Hazard nhấn mạnh rằng dự án sẽ không chỉ đáp ứng nhu cầu sức khỏe cộng đồng mà còn có tác động chính trị. Vài tuần trước, Phó Tổng thống Mike Pence bất ngờ thay thế Azar, lãnh đạo nhóm phản ứng Covid-19, và đặt câu hỏi về tương lai của Bộ trưởng Bộ Y tế Hoa Kỳ.Các dự án phát triển vắc-xin là một cách để Azar thu hút sự chú ý của công chúng vì lợi ích chính trị. Tuy nhiên, HHS phủ nhận rằng quan điểm này được coi là “quá vô lý”. Các quan chức của HHS lập luận rằng dự án phát triển vắc-xin dựa trên kinh nghiệm trước đây về phản ứng của Hoa Kỳ.

Các thành viên dân chủ cảnh báo rằng áp lực chính trị có thể ảnh hưởng đến quá trình nghiên cứu. khoa học. Họ chỉ ra rằng theo yêu cầu của Nhà Trắng, các quan chức FDA đã buộc phải cho phép sử dụng thuốc chống sốt rét hydroxychloroquine để điều trị Covid-19, mặc dù có rất ít bằng chứng cho thấy đây là một phương pháp điều trị hiệu quả.

“Chúng tôi biết rằng trừ khi có một loại vắc-xin hiệu quả và an toàn, và nó phải được sản xuất và phân phối rộng rãi, và mọi người đều được tự do, đại dịch sẽ không dừng lại. Đây là lý do tại sao chúng tôi cần phát triển một loại vắc-xin quản trị Trump hoàn chỉnh càng sớm càng tốt. Lý do cho kế hoạch phát triển “, Thượng nghị sĩ Dân chủ Patty Murray nói:

Vào tháng 2, Luciana Borio, một nhà nghiên cứu vắc-xin tại Phòng thí nghiệm Moderna ở Cambridge, Massachusetts ) Nói rằng mặc dù ông có thể không thể phát triển một loại vắc-xin trưởng thành như Trump đã hứa sẽ ra mắt trước cuộc bầu cử, dự án phát triển vắc-xin vẫn là một bước tiến quan trọng trong lĩnh vực này. Cái này. Cô nói: “Nếu có, chúng tôi sẽ có một số ứng cử viên ma túy vào cuối năm nay.” Cô đề cập đến hai loại vắc-xin được phát triển bởi Moderna và AstraZeneca. Nó dựa trên di truyền, khiến Borio lo lắng. Bởi vì các loại vắc-xin này không thể tạo ra phản ứng miễn dịch mạnh mẽ và bền vững như vắc-xin protein truyền thống.

Các nhà khoa học tin rằng vắc-xin do chính quyền Trump phát triển có thể không phải là “thay thế”, mà là “giải pháp bổ sung” và nCoV khác Peter Hotez nói: “Điều này có nghĩa là chúng ta phải luôn luôn hạn chế Các biện pháp, đeo mặt nạ, theo dõi lịch sử tiếp xúc và cách ly cộng đồng với thế giới bên ngoài. Sự tập trung của Jerome Adams vào sản xuất vắc-xin là không đủ để chống lại Covid-19. Họ nghĩ rằng chính phủ cần thuyết phục nhiều người vẫn còn thắc mắc về tiêm chủng. Một số người có thể không thích ai đó trong một chính phủ như tôi nói với họ rằng “nên tiêm phòng.” Những người có ảnh hưởng và tôn trọng trong cuộc sống của họ “, Forsy cảnh báo.” Vì vậy, nhiều chuyên gia tin rằng chính phủ nên thành lập Một mạng lưới để truyền bá thông tin y tế và sức khỏe. . Vắc xin được phân phối rộng rãi. -Thanh Tâm (theo Politico)

Trước Quốc hội, mọi người hoan nghênh và nhảy múa khi biết rằng ông Robert Mugabe đã từ chức. Ảnh: Associated Press .

Tổng thống Zimbabwe Robert Mugabe (Robert Mugabe) tuyên bố từ chức vào ngày 14 tháng 11 sau cuộc khủng hoảng chính trị kéo dài bảy ngày tại nước này, khi ông nằm dưới sự kiểm soát của quân đội vào ngày 14 tháng 11. Vào thời điểm đó, Chủ tịch Quốc hội Zimbabwe, Jacob Mudenda, đã đọc thư từ chức của ông Mugabe của Hạ viện và các thành viên của Hạ viện tiếp tục hoan nghênh. Trên đường phố thủ đô Harare, mọi người nhảy múa, hát và bấm còi để ăn mừng. Bầu không khí này nhanh chóng lan sang các thành phố lớn khác. Nhưng theo tờ Guardian, ngoài sự phấn khích và tinh thần hy vọng, nhiều người dân Zimbabwe vẫn lo lắng về những bất ổn trong tương lai. Giáo viên Victor Chirwa, 47 tuổi, nói về sự từ chức của ông Mugabe: “Chúng tôi rất hạnh phúc vì chúng tôi đã chịu đựng quá lâu.” “Tôi rất mừng cho ông ấy Đã qua đời. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể sống một cuộc sống tốt hơn. “…- Truyền cảm hứng và hy vọng, tâm lý tương tự cho nhiều người dân Zimbabwe khác. Sau khi nghe chủ tịch quyết định từ chức.

Mugabe 93 tuổi đã từ chức ngay sau khi Quốc hội Zimbabwe tuyên bố bắt đầu bãi nhiệm. Mugabe nói trong một lá thư gửi Quốc hội rằng ông đã rút quân đội của mình “vì lợi ích của người dân Zimbabwe và chuyển giao quyền lực một cách hòa bình”.

Trước đây, mặc dù quân đội của anh ta nắm quyền lực, anh ta vẫn cố gắng giữ quyền lực. Trong 37 năm cầm quyền, ông Mugabe đã biến Zimbabwe từ đất nước thịnh vượng nhất ở châu Phi thành một quốc gia. Nền kinh tế đã bị đình trệ, lạm phát kỷ lục, thất nghiệp gia tăng và tình trạng thiếu lương thực kéo dài đã bị đình trệ.

“Tôi hạnh phúc cho bản thân, các con và cả đất nước”, Mildred Tadiwa, người đang bế con trong 5 tháng. “Con gái tôi sẽ lớn lên ở một đất nước tốt hơn ở Zimbabwe.”

“Chúng tôi rất hạnh phúc! Đã đến lúc thay máu. Tôi 36 tuổi và tôi đang chờ đợi khoảnh khắc này. Tôi chỉ biết một điều duy nhất Người lãnh đạo là: “Chia sẻ William Makombore với mọi người trong ngành tài chính.

“Sự từ chức của Mugabe sẽ mang lại sự thay đổi mà tôi luôn mong muốn. Trong một thời gian dài,” Mary Jonasi, một sinh viên tốt nghiệp đại học 28 tuổi nói. Morpheus Mapfumo, 34 tuổi, nói: “Tôi rất buồn vì tôi đã không làm việc được 5 năm. Tôi nghĩ điều này sẽ mở ra một chương mới trong cuộc đời tôi.” Tôi đã chờ đợi nó từ lâu.

Ở Harare đêm qua, hàng ngàn người đổ ra đường. Họ hô vang các khẩu hiệu chính trị và yêu cầu Phó Tổng thống Zimbabwe Emmerson Mnangagwa lãnh đạo đất nước. Tôi đã bị loại khỏi văn phòng hai tuần trước. Nhưng hầu hết mọi người chỉ bày tỏ sự nhiệt tình, đặc biệt là hy vọng. “” Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng nó sẽ nhanh như vậy. Nancy Thembi (Nancy Thembi), 21 tuổi, vừa nhảy vừa nhảy sau khi biết về sự từ chức của ông Mugabe. “Mọi người đều mong chờ một kỷ nguyên mới.” Đây là một khoảnh khắc lịch sử. “

” Thay đổi là tốt, “Phionah Kusere, nhân viên lễ tân khách sạn 25 tuổi nói.” “Đây là một niềm vui cho con trai tôi.” Zimbabwe sẽ mở ra ánh nắng mới. Anh ấy sẽ có một tương lai mới, “Avril Chimesa, 31 tuổi, nói nhiệt tình. -Chủ tịch của Tổng thống Zimbabwe Robert Mugabe. Ảnh: BBC .

” Washington Post ” Chuyên gia Kevin Sieff nói rằng sau khi Mugabe từ chức, rõ ràng Zimbabwe đã đứng ở ngã tư đường. Về mặt kỹ thuật, quân đội hiện đang kiểm soát đất nước, nhưng nhiều nhóm chính trị cũng đang chiến đấu vì nó. Quyền lực. Manangagarwa là một đồng minh trung thành của cựu Tổng thống Zimbabwe. Ông có khả năng thành công ông Mugabe. Mọi người thường gọi nó là Mangangwa vì chiến lược thông minh nhưng tàn nhẫn của ông. Cho đến nay, ông Mangangwa dường như Tuy nhiên, khi các chính trị gia và các nhà hoạt động quân sự của Zimbabwe cố gắng sử dụng sự hỗn loạn để củng cố và mở rộng vị thế của họ trong chính phủ mới, sự bất ổn vẫn có thể xảy ra. Mặt khác, một số người nghi ngờ liệu Zimbabwe có thực sự thay đổi nếu Mangagwa và Tổng thống Mugabe lên nắm quyền sau một thời gian dài tại vị. Samuel Demba, 23 tuổi, lo lắng về Zimbabwe ” Sẽ không can thiệp “.Denpa hỏi: “Chúng tôi đã sống dưới thời ông Mugabe gần 40 năm trước khi chúng tôi được thả ra. Chúng tôi có cần một nhà lãnh đạo mới, người đã ở với cựu tổng thống trong những năm này không?” Sự từ chức của ông Mugabe là không đủ . Chúng tôi cần các cuộc bầu cử tự do và công bằng để thực hiện những thay đổi mà chúng tôi muốn, “Gaber Ngwere, một sinh viên khoa học máy tính 23 tuổi nói.” Emmerson Mnangagwa sẽ đảm nhận. Tôi sợ tôi sẽ không tiếp quản. “Đối với những người trải qua sự độc lập của người Zimbabwe từ Anh năm 1980, kể từ 37 năm sau khi nắm quyền từ Tổng thống Mugabe, niềm vui đã được liên kết với nỗi sợ hãi.

” Hiện tại, tôi sợ rằng Một cách trung thực. Vào năm 1980, chúng tôi đã rất vui khi thấy những gì xảy ra tiếp theo, ông Vincent Tanyanyiwa, giáo sư chính sách môi trường 45 tuổi tại Đại học Harare cho biết. Chúng tôi phải cẩn thận. Ông nói, đừng lãng phí nó.