Vào năm 2021, với sự kết thúc của đại dịch Covid-19 và các cuộc đàm phán căng thẳng với các chủ tịch chống Liên minh châu Âu (EU) như Vương quốc Anh hay Donald Trump, châu Âu cuối cùng có thể tìm ra giải pháp. Giải quyết những vấn đề này đã làm suy yếu Liên minh châu Âu, nhưng nó không phải là nhiệm vụ dễ dàng.

Ở một mức độ nào đó, cuộc khủng hoảng năm 2020 đã che giấu những mâu thuẫn ngày càng tăng ở châu Âu. Thực hiện mục tiêu hội nhập sâu rộng và trở thành lực lượng trưởng thành toàn cầu. Từ sự thống nhất nội bộ đến một chiến lược phối hợp và thống nhất đối với Trung Quốc, EU sẽ phải đối mặt với một loạt thách thức.

Các nhà lãnh đạo EU đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trên Internet vào ngày 30 tháng 12 (góc trên bên trái). Ảnh: Reuters.

Sau nhiều tháng đàm phán gian khổ, các quốc gia thành viên EU đã đạt được thỏa thuận về dự luật ngân sách dài hạn của EU và gói hỗ trợ cho Covid-19 trị giá gần 2 nghìn tỷ đô la Mỹ. Các quốc gia bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi căn bệnh này cần những quỹ này. Tuy nhiên, hai quốc gia thành viên là Hungary và Ba Lan đã dành nhiều thời gian phản đối việc thanh toán các khoản tiền này vào năm 2020. .

Thủ tướng Hungary Viktor Orban (Viktor Orban) và Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki (Mateusz Morawiecki) phản đối các điều kiện kèm theo dự thảo luật tài chính, yêu cầu các quốc gia thành viên tôn trọng pháp quyền của EU, Điều này làm suy yếu kế hoạch ngân sách và kế hoạch hỗ trợ kinh tế, vốn đã được các nhà lãnh đạo EU thông qua vào tháng Bảy.

Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì hai quốc gia đang điều tra các cáo buộc vi phạm ở cấp độ EU, từ việc đàn áp các chỉ trích của chính phủ đến phá hoại sự độc lập của tư pháp. — Trong cuộc khủng hoảng Covid-19, nhiều người lo lắng. Người ta lo ngại rằng nhiều quốc gia EU, bao gồm cả Hungary và Ba Lan, sẽ áp dụng các biện pháp chống dịch khẩn cấp để hạn chế quyền cơ bản của công dân. Các nhà quan sát từ lâu đã suy đoán rằng Brussels sẽ cố gắng hạn chế ngân sách của EU để tôn trọng pháp quyền của EU và ngăn các thành viên vi phạm. Nhưng làm điều này giữa đại dịch khủng khiếp và nguy cơ suy thoái sắp xảy ra sẽ làm tăng quyền phủ quyết mà mọi quốc gia thành viên EU được hưởng.

Trong trường hợp này, thái độ không nhân nhượng của Budapest và Warsaw cuối cùng đã buộc Brussels phải hành động. thỏa hiệp. Giờ đây, mọi người cho rằng EU đã vi phạm các nguyên tắc của mình. -Hungary và Ba Lan có lẽ là hai trường hợp nghiêm trọng nhất. Nhưng nhiều nước khác trong EU cũng phản đối quyền tự trị. Jakub Jaraczewski, quan chức pháp lý của Tổ chức Báo cáo Dân chủ Quốc tế, cho biết: “Không phải là một ý tưởng tồi nếu hạn chế nguyên tắc pháp quyền trực tiếp từ ngân sách của EU. Tuy nhiên, nếu nhiều quốc gia áp dụng việc cắt giảm quyền tự do dân sự và làm suy yếu quyền lực của các thẩm phán. Hãy đến và vượt qua biên giới, sau đó không phải vậy. ”Tất nhiên, bạn sẽ thấy rằng các quốc gia này hỗ trợ lẫn nhau ở cấp độ EU, điều này làm xói mòn mục tiêu chung. “

Một số tiếng nói có ảnh hưởng ở Brussels đề nghị rằng dự luật tài chính và chương trình hỗ trợ kinh tế được thông qua mà không có sự ủng hộ của Hungary và Ba Lan. Tuy nhiên, cách tiếp cận này có thể gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi khác trong EU : EU nên thống nhất ở mức độ nào. Trước Brexit, không chỉ phong trào dân túy rời EU mà còn là Great Brittany. Bốn năm sau, EU hoài nghi không còn Muốn rời EU, nhưng lại muốn lấy lại .- “Rõ ràng là cử tri của chúng ta không còn tìm đường nữa. Rời khỏi EU, chúng tôi đang tập trung xây dựng cơ sở hỗ trợ cho phong trào chống EU để ngăn chặn nó trở nên đoàn kết hơn. “Đảng cực hữu của Đức, Nước Đức Thay thế (AfD), Thành viên Nghị viện Châu Âu Gunnar Beck cho biết.

Beck tin rằng ngay cả khi Brexit hoàn tất ở Anh và người ủng hộ EU Joe Biden (Joe Biden) sẽ lên nắm quyền Sau đó, ngay cả khi mọi thứ trở lại bình thường, phong trào chống EU có thể nở rộ. “Kể từ năm 2010, EU đã rơi vào một cuộc khủng hoảng dai dẳng. Từ khủng hoảng Eurozone và khủng hoảng nhập cư đến khủng hoảng Covid-19 hiện nay, không thể giải quyết được bất kỳ vấn đề nào. . Ông nói: “Vào năm 2021, sẽ có cơ hội để chứng minh Baker đúng hay sai.

Các cuộc bầu cử sẽ được tổ chức ở một số quốc gia thành viên bao gồm Đức và Hà Lan. Hai quốc gia này có ảnh hưởng lớn đến EU. Cả hai quốc gia đều có Một phong trào dân túy chống EU mạnh mẽ .—— Bộ Quốc phòng là phe đối lập chính ở Đức, và ở Hà Lan, chính trị gia Geert Wilders (Geert Wilders)Được biết đến với biệt danh Trump của Hà Lan, ông sẽ đấu tranh cho sự lãnh đạo của Đảng Tự do, đảng đối lập lớn nhất của đất nước mà ông thành lập.

Nỗi sợ hãi của những người ủng hộ EU trên thực tế không phải là những đảng cực hữu ở đây. Có quyền lực, nhưng trên thực tế, họ có thể khiến các chính trị gia chính thống cảm thấy buộc phải nghe theo tiếng nói của những người ủng hộ chủ nghĩa dân túy. -Đây chính xác là những gì đã xảy ra ở Anh, khi Nigel Farage, lãnh đạo Đảng Brexit, thúc giục Đảng Bảo thủ không còn lựa chọn nào khác ngoài tổ chức trưng cầu dân ý để rút khỏi Liên minh châu Âu. — Ở Hà Lan, điều này không có gì mới. Thủ tướng Mark Rutte gây tranh cãi trong cuộc tổng tuyển cử năm 2017. Ông viết thư ngỏ chỉ trích người Hồi giáo và người nhập cư. Vào năm 2020, Rutte cũng chỉ trích kế hoạch chi tiêu của Liên minh châu Âu, đây là một động thái bất thường đối với chủ nghĩa tự do châu Âu. Nhiệm kỳ 4 năm của Trump đã buộc châu Âu phải xem xét nghiêm túc mối quan hệ của mình với các quốc gia. Sự thúc đẩy của Liên minh Châu Âu có ý nghĩa quyết định trong việc theo đuổi mục tiêu tự cường về an ninh, kinh tế, chuỗi cung ứng và biến đổi khí hậu.

Trên thực tế, đây là một nỗ lực để đưa EU và Hoa Kỳ trở thành quốc gia lớn thứ ba trên thế giới. Và Trung Quốc.

“Người châu Âu đã không ảo tưởng về khả năng thay thế Mỹ từ lâu. Cách tiếp cận này hoàn toàn khác với Trung Quốc.” Erik Brattberg, người đứng đầu chương trình châu Âu, nhận xét. Viện Carnegie của Washington. “Mặc dù họ tin rằng Nhà Trắng sẽ trở nên dễ đoán hơn ở Trung Quốc và sẵn sàng phối hợp hơn với các đối tác (dưới thời Biden), nhưng họ không đồng ý biến nó thành một con tốt. Một cuộc cạnh tranh giữa Bắc Kinh và Washington.” Biden yêu cầu cấm các công ty Trung Quốc hoặc châu Âu lên tiếng về vấn đề hàng giả, và tình hình ở các nước châu Âu sẽ trở nên phức tạp. Nhân quyền ở Trung Quốc … Tuần trước, các nhà lãnh đạo EU đã ký một “thỏa thuận đầu tư”, chứng tỏ ý định của EU là hành động độc lập với Hoa Kỳ trong quan hệ với Trung Quốc. Đối với Trung Quốc, Tổng thống Hoa Kỳ sẽ không nghĩ đến.

“Nhiều nước châu Âu, đặc biệt là Đức, xuất khẩu một lượng lớn hàng hóa sang Trung Quốc và không muốn bị ảnh hưởng. Các nguồn thu nhập,” Bretberg nói thêm. -Các chuyên gia cho rằng nếu một chính sách đối ngoại đơn lẻ không đủ nghiêm khắc, những nỗ lực của Brussels trong việc thực hiện một chính sách quốc phòng và an ninh chung có thể chia nó thành những chia rẽ lớn hơn:

Tổng thống Pháp Emmanuel Marc Việc Emmanuel Macron hy vọng châu Âu sẽ quản lý tốt hơn an ninh quốc gia của mình không phải là bí mật Không có gì bí mật khi các nhà lãnh đạo của Đức, Hà Lan, Bồ Đào Nha và nhiều quốc gia khác vô cùng thất vọng với viễn cảnh đầu tư vào khả năng quân sự trên lục địa châu Phi để đảm bảo an ninh. . Nhiều quốc gia trong Liên minh châu Âu rất hài lòng vì an ninh của họ được NATO và Hoa Kỳ hỗ trợ, đồng thời duy trì mối quan hệ kinh tế sâu sắc với Trung Quốc và Nga.

VũHoàng (theo CNN)

Nền kinh tế lớn thứ hai thế giới là quốc gia đầu tiên phục hồi sau Covid-19 và các dấu hiệu của sự phục hồi này đang chậm lại do tăng trưởng toàn cầu vẫn chậm và quan hệ với Hoa Kỳ xấu đi.

Tháng 7/2020, Tập Cận Bình kêu gọi các nhà lãnh đạo tăng cường lòng yêu nước và hỗ trợ sự phục hồi của nền kinh tế khỏi đại dịch. Ông nói: “Các nhà lãnh đạo xuất sắc phải hiểu rõ trách nhiệm và trách nhiệm của mình đối với đất nước, đồng thời điều hành hoạt động kinh doanh của công ty theo sự thịnh vượng của đất nước và sự an lành của nhân dân”, ông tuyên bố. Tuy nhiên, vài tuần sau, chính quyền Trung Quốc công bố kế hoạch tăng cường kiểm soát khu vực tư nhân.

“Nhà nghiên cứu Tập Cận Bình tuyên bố rằng Trung Quốc đang tăng cường kiểm soát các công ty công nghệ và đang theo sát phía sau. Hãy tiếp tục các sáng kiến ​​công nghệ yêu nước”, nhà nghiên cứu nói. Alex Capri cho biết trong một báo cáo từ Hinrich Foundation: “Họ răn đe những người nên hoạt động độc lập, không chỉ theo tôn giáo hoặc trở nên quá quyền lực. Những nhà lãnh đạo nổi tiếng. “

Tổng thống Donald Trump đã mở màn trong tuần này bằng cách rò rỉ bản ghi cuộc điện thoại của ông với Ngoại trưởng Georgia Brad Ravensperger. Anh ta đe dọa và cầu xin Ravensperger qua điện thoại để tác động đến kết quả bầu cử. Ông tiếp tục chiến dịch cuối cùng của nhiệm kỳ tại Dalton, Georgia để tìm kiếm sự ủng hộ của hai thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, nhưng dành phần lớn thời gian để nói về bản thân. Trump cũng không ngần ngại gây áp lực lên Phó Tổng thống Mike Pence.

Bây giờ, ngay trước cuộc họp xác minh chiến thắng lúc 1 giờ chiều của Joe Biden tại Quốc hội. Mỗi giờ ngày 6 tháng Giêng. Về cơ bản, tổng thống sắp mãn nhiệm đang yêu cầu các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội công khai lựa chọn trung thành với ông hoặc tuân thủ các luật cơ bản của quốc gia.

Michael Cohen, cựu luật sư và “người bào chữa” của Trump, cảm thấy anh ấy đang suy nghĩ lại những gì đã xảy ra. “Tôi đã cảnh báo họ. Tôi đã cảnh báo Mark Meadows trong phiên điều trần. Tôi cũng cảnh báo Jim Jordans”, Cohen nói về lời khai của mình tại Quốc hội gần hai năm trước, đồng thời cảnh báo Văn phòng Nhà Trắng và sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa. Kèn. Anh ấy nói: “Tôi biết bạn đang làm gì. Tôi biết kế hoạch của Trump bởi vì tôi đã lập kế hoạch này, nhưng nó không hiệu quả với tôi. Nó cũng không tốt cho bạn.” Anh ấy nói thêm, “Donald Tron Tướng quân sẽ đẩy mọi người đến bờ vực, trừ khi họ muốn kết liễu cuộc đời mình, vào tù hoặc suy sụp về tài chính, như Trump đã làm với tôi, tốt hơn là họ nên cẩn thận. “— Tổng thống Donald Trump trong Trong cuộc họp báo của Nhà Trắng năm ngoái. Ảnh: Associated Press.

Khi Trump dốc hết sức để thách thức kết quả bầu cử, cảnh báo của Cohen ngày càng trở nên đáng lo ngại. Trump đã công khai gây sức ép với nhiều đảng viên Cộng hòa trong những ngày gần đây để tham gia vào việc chuyển đổi cuộc bầu cử. Mục tiêu của anh là để họ có sự lựa chọn rõ ràng: Theo anh, chống lại anh hay chống lại anh. Tổng Biên tập Bộ Chính trị Michael Kruse (Michael Kruse). -Historian Tim O’Brien nói: “Ông ta đã làm mọi thứ trong 20 năm.” “Ông ta cố gắng ép buộc người dân phục vụ lợi ích của mình. Ông ta chỉ quan tâm đến việc tự vệ.” Về vấn đề dân chủ, chúng tôi biết điều này là không nên. ‘Không quan tâm. Chúng tôi đã biết thời điểm’, Jack O’Donnell, cựu Giám đốc điều hành của Casino Trump, nói. “Nhưng ông ấy yêu cầu mọi người đi theo ông ấy.” – Người đứng đầu Dự án Lincoln, chống Trump, dự đoán tình hình hiện tại vào tháng 10 năm ngoái và viết: “… mọi quan chức, nhân viên, nhà tư vấn, nhà hoạt động của Đảng Cộng hòa Hoặc các luật sư sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn: đảng của tôi hay đất nước của tôi? Tổng thống Trump đã cho đảng Cộng hòa lựa chọn này vào cuối tuần trước khi ông gọi cho Tổng thư ký Ravensperger và Tổng cố vấn Ryan Germany. bỏ phiếu. “Trump nói:” Tôi chỉ muốn tìm 11.780 phiếu bầu, nhiều hơn chúng tôi một phiếu “. Bởi vì chúng tôi đã thắng ở Georgia. “-Ravensperger và Đức đã đưa ra lựa chọn.” Thưa ngài Chủ tịch, những gì ngài nói là hoàn toàn không chính xác “, Raffenperger nói. — Đức cũng phủ nhận rằng có vấn đề với máy bỏ phiếu hoặc lá phiếu đã bị loại Việc phản bác … Đức nói: “Điều này hoàn toàn không chính xác, thưa Chủ tịch. “-Một ngày sau khi Ravensperger và Đức chọn không đứng về phía Trump, ông chủ Nhà Trắng tiếp tục bài kiểm tra lòng trung thành trong chiến dịch tranh cử ở Dalton, Georgia vào tối ngày 4 tháng 1 -” Tôi Tôi hy vọng Mike Pence có thể nói Trump, nói thêm rằng “Nếu anh ấy không muốn, tôi sẽ làm. Tôi sẽ không thích anh ấy lắm”, mặc dù anh ấy không nói rõ anh ấy muốn đồng xu đó làm gì. Tổng thống Mỹ cũng công khai yêu cầu Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Mike Lee của bang Utah tham gia cuộc bầu cử này, “Mike Lee cũng ở đó. Nhưng hôm nay tôi hơi giận anh ấy”, điều đó cho thấy Lee Lee Vẫn từ chối tham gia các nỗ lực thách thức kết quả bầu cử. Thượng nghị sĩ bang Georgia Kelly Loeffler tuyên bố công khai rằng bà sẽ tham gia vào nỗ lực lật đổ cuộc bầu cử, và Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene cũng chọn sát cánh cùng Trump-chúng tôi biết, Điều này sẽ làm hài lòng Trump. , Một trong những người đứng đầu cuộc kiểm tra lòng trung thành của Trump’s Lincoln Project. “Chúng tôi đã nói rất nhiềuAi sẽ phải đưa ra lựa chọn “.

“. Anh ta chưa bao giờ nghĩ đến việc nói chuyện điện thoại với Ravensperger trong một giờ. Khi được hỏi về số điện thoại của Trump, Cohen nói: “Khi anh ấy gọi cho Ravensperger, anh ấy sẽ ngay lập tức nhận được sự đồng ý của anh ấy, và sau đó lên lầu ăn một chút kem và đọc tin tức.” Ngày 6 tháng 1. Quyết định nhận được tại Quốc hội về Nhật Bản sẽ quyết định liệu Joe Biden có trở thành Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ hay không. Mặc dù cuộc gặp có thể kéo dài hơn bình thường, nhưng Michael Kruse tin rằng kết quả khó có thể đảo ngược và Trump sẽ là người thua cuộc. — Cohen lập luận rằng khi kết quả được công bố, những người chọn Trump sẽ mất nhiều hơn.

“Những nỗ lực của đảng Cộng hòa tham gia Trump không được thể hiện lòng trung thành với tổng thống,” Cohen nói. “Họ sẽ không làm điều đó chỉ vì họ tin vào những gì Trump đang làm. Họ tham gia vì lo lắng về sự tức giận trên Twitter và tin rằng nếu những người ủng hộ Trump từ chối bỏ phiếu, họ sẽ bỏ phiếu chống lại nó trong cuộc bầu cử tiếp theo. Họ. Ở lại với Trump. Họ làm điều này vì nó sống còn với họ chứ không phải vì lý do nào khác. Thật đáng buồn và thảm hại “. ​​-Thanh Tâm (theo Politico)

Chiến thắng và nụ cười của ông Le Pen.

Như nhiều nhà phân tích đã nhận xét, chiến thắng của ông Le Pen là một “sự hỗn loạn chính trị”, cho thấy cử tri Pháp thờ ơ với cuộc bầu cử. , Những chiếc có ký tự được coi là bình cũ, rượu cũ. Trong suốt chiến dịch tranh cử, hai ứng cử viên chính là Jacques Chirac và Lionel Jospin không thể làm hài lòng dân tình, đơn giản vì cả hai “quá quen thuộc và… nhàm chán”. Nhưng việc họ giơ tay ủng hộ một đại diện bảo thủ và phân biệt chủng tộc cũng là một yếu tố đáng ngạc nhiên.

Kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, không có cuộc bầu cử tổng thống nào ở Châu Âu. Ở châu Âu, một chính trị gia cổ điển (Chirac) phải đối mặt với một ứng cử viên (Le Pen) luôn bị coi là “tân phát xít” vì những chính sách chống nhập cư của ông ta.

Không nghi ngờ gì nữa, điều này sẽ khơi dậy sự chú ý của một số người. Chính phủ các nước Châu Âu như Đức và Ý đang phải đối mặt với cuộc đấu tranh chống nhập cư. Neil Kinnock, một thành viên của Hội đồng Châu Âu, tin rằng đây là “kết quả đáng ngạc nhiên và đáng sợ” và “sẽ gây ô nhiễm môi trường chính trị ở Châu Âu.”

Từ thất bại của Jospin … -Qiao Siping nhanh chóng nhận ra thất bại bất ngờ này, trung thành với tính cách Anglo-Saxon của mình, anh tuyên bố rời bỏ chính trường. Vì vậy, trong hai tuần tới, xã hội sẽ trống rỗng, nếu không muốn bị hớ trong cuộc bầu cử lập pháp tháng Sáu, họ phải nhanh chóng tìm một người điều khiển thay thế. Bạn sẽ thấy rằng thất bại của ông Qiao Siping lần này một phần là do sự xuất hiện của các ứng cử viên cánh tả, những người luôn khơi dậy sự chú ý của tầng lớp lao động đối với các chính sách kinh tế lỗi thời của thủ tướng. Nhưng có lẽ bản thân ông Jospin cũng cần gặp lại. Trong thời kỳ bầu cử, những ứng cử viên làm việc như gạch có thể không có nhiều cơ hội trước “muôn màu muôn vẻ” luôn sảng khoái, nhưng đó thường là Tổng thống Chirac.

.. Chirac muốn thắng?

Trong một cuộc trưng cầu dân ý sau vòng bỏ phiếu đầu tiên, ông Chirac sẽ dễ dàng đánh bại Le Pen với nửa số phiếu bầu. Ngoài ra, do tổng thống đương nhiệm với kinh nghiệm chính trị dày dặn được coi là không đủ khi đối mặt với các đối thủ, nên trong hai ngày bầu cử, Chirac một lần nữa tuyên bố nhiệm kỳ tổng thống kéo dài 5 năm. Ngày 5/5 sắp tới.

Nhưng chiến thắng dường như mất đi ý nghĩa, bởi vì một nửa số cử tri Pháp còn lại một chút, nhưng không còn ứng cử viên cánh tả nào ở vòng hai, chỉ có những cuộc chiến của cánh hữu .— Jean Marie Le Pen -Marie Le Pen)

– Sinh năm 1928.

– Năm 1972, Mặt trận Quốc gia cực hữu (FN) được thành lập. Hitler .—— Muốn xây dựng nhiều nhà tù mới.

BáThùy (BBC, New York Times)

Tổng thống Donald Trump đã mở màn trong tuần này bằng cách rò rỉ bản ghi cuộc điện thoại của ông với Ngoại trưởng Georgia Brad Ravensperger. Anh ta đe dọa và cầu xin Ravensperger qua điện thoại để tác động đến kết quả bầu cử. Ông tiếp tục chiến dịch cuối cùng của nhiệm kỳ tại Dalton, Georgia để tìm kiếm sự ủng hộ của hai thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, nhưng dành phần lớn thời gian để nói về bản thân. Trump cũng không ngần ngại gây áp lực lên Phó Tổng thống Mike Pence.

Bây giờ, ngay trước cuộc họp xác minh chiến thắng lúc 1 giờ chiều của Joe Biden tại Quốc hội. Mỗi giờ ngày 6 tháng Giêng. Về cơ bản, tổng thống sắp mãn nhiệm đang yêu cầu các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội công khai lựa chọn trung thành với ông hoặc tuân thủ các luật cơ bản của quốc gia.

Michael Cohen, cựu luật sư và “người bào chữa” của Trump, cảm thấy anh ấy đang suy nghĩ lại những gì đã xảy ra. “Tôi đã cảnh báo họ. Tôi đã cảnh báo Mark Meadows trong phiên điều trần. Tôi cũng cảnh báo Jim Jordans”, Cohen nói về lời khai của mình tại Quốc hội gần hai năm trước, đồng thời cảnh báo Văn phòng Nhà Trắng và sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa. Kèn. Anh ấy nói: “Tôi biết bạn đang làm gì. Tôi biết kế hoạch của Trump bởi vì tôi đã lập kế hoạch này, nhưng nó không hiệu quả với tôi. Nó cũng không tốt cho bạn.” Anh ấy nói thêm, “Donald Tron Tướng quân sẽ đẩy mọi người đến bờ vực, trừ khi họ muốn kết liễu cuộc đời mình, vào tù hoặc suy sụp về tài chính, như Trump đã làm với tôi, tốt hơn là họ nên cẩn thận. “— Tổng thống Donald Trump trong Trong cuộc họp báo của Nhà Trắng năm ngoái. Ảnh: Associated Press.

Khi Trump dốc hết sức để thách thức kết quả bầu cử, cảnh báo của Cohen ngày càng trở nên đáng lo ngại. Trump đã công khai gây sức ép với nhiều đảng viên Cộng hòa trong những ngày gần đây để tham gia vào việc chuyển đổi cuộc bầu cử. Mục tiêu của anh là để họ có sự lựa chọn rõ ràng: Theo anh, chống lại anh hay chống lại anh. Tổng Biên tập Bộ Chính trị Michael Kruse (Michael Kruse). -Historian Tim O’Brien nói: “Ông ta đã làm mọi thứ trong 20 năm.” “Ông ta cố gắng ép buộc người dân phục vụ lợi ích của mình. Ông ta chỉ quan tâm đến việc tự vệ.” Về vấn đề dân chủ, chúng tôi biết điều này là không nên. ‘Không quan tâm. Chúng tôi đã biết thời điểm’, Jack O’Donnell, cựu Giám đốc điều hành của Casino Trump, nói. “Nhưng ông ấy yêu cầu mọi người đi theo ông ấy.” – Người đứng đầu Dự án Lincoln, chống Trump, dự đoán tình hình hiện tại vào tháng 10 năm ngoái và viết: “… mọi quan chức, nhân viên, nhà tư vấn, nhà hoạt động của Đảng Cộng hòa Hoặc các luật sư sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn: đảng của tôi hay đất nước của tôi? Tổng thống Trump đã cho đảng Cộng hòa lựa chọn này vào cuối tuần trước khi ông gọi cho Tổng thư ký Ravensperger và Tổng cố vấn Ryan Germany. bỏ phiếu. “Trump nói:” Tôi chỉ muốn tìm 11.780 phiếu bầu, nhiều hơn chúng tôi một phiếu “. Bởi vì chúng tôi đã thắng ở Georgia. “-Ravensperger và Đức đã đưa ra lựa chọn.” Thưa ngài Chủ tịch, những gì ngài nói là hoàn toàn không chính xác “, Raffenperger nói. — Đức cũng phủ nhận rằng có vấn đề với máy bỏ phiếu hoặc lá phiếu đã bị loại Việc phản bác … Đức nói: “Điều này hoàn toàn không chính xác, thưa Chủ tịch. “-Một ngày sau khi Ravensperger và Đức chọn không đứng về phía Trump, ông chủ Nhà Trắng tiếp tục bài kiểm tra lòng trung thành trong chiến dịch tranh cử ở Dalton, Georgia vào tối ngày 4 tháng 1 -” Tôi Tôi hy vọng Mike Pence có thể nói Trump, nói thêm rằng “Nếu anh ấy không muốn, tôi sẽ làm. Tôi sẽ không thích anh ấy lắm”, mặc dù anh ấy không nói rõ anh ấy muốn đồng xu đó làm gì. Tổng thống Mỹ cũng công khai yêu cầu Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Mike Lee của bang Utah tham gia cuộc bầu cử này, “Mike Lee cũng ở đó. Nhưng hôm nay tôi hơi giận anh ấy”, điều đó cho thấy Lee Lee Vẫn từ chối tham gia các nỗ lực thách thức kết quả bầu cử. Thượng nghị sĩ bang Georgia Kelly Loeffler tuyên bố công khai rằng bà sẽ tham gia vào nỗ lực lật đổ cuộc bầu cử, và Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene cũng chọn sát cánh cùng Trump-chúng tôi biết, Điều này sẽ làm hài lòng Trump. , Một trong những người đứng đầu cuộc kiểm tra lòng trung thành của Trump’s Lincoln Project. “Chúng tôi đã nói rất nhiềuAi sẽ phải đưa ra lựa chọn “.

“. Anh ta chưa bao giờ nghĩ đến việc nói chuyện điện thoại với Ravensperger trong một giờ. Khi được hỏi về số điện thoại của Trump, Cohen nói: “Khi anh ấy gọi cho Ravensperger, anh ấy sẽ ngay lập tức nhận được sự đồng ý của anh ấy, và sau đó lên lầu ăn một chút kem và đọc tin tức.” Ngày 6 tháng 1. Quyết định nhận được tại Quốc hội về Nhật Bản sẽ quyết định liệu Joe Biden có trở thành Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ hay không. Mặc dù cuộc gặp có thể kéo dài hơn bình thường, nhưng Michael Kruse tin rằng kết quả khó có thể đảo ngược và Trump sẽ là người thua cuộc. — Cohen lập luận rằng khi kết quả được công bố, những người chọn Trump sẽ mất nhiều hơn.

“Những nỗ lực của đảng Cộng hòa tham gia Trump không được thể hiện lòng trung thành với tổng thống,” Cohen nói. “Họ sẽ không làm điều đó chỉ vì họ tin vào những gì Trump đang làm. Họ tham gia vì lo lắng về sự tức giận trên Twitter và tin rằng nếu những người ủng hộ Trump từ chối bỏ phiếu, họ sẽ bỏ phiếu chống lại nó trong cuộc bầu cử tiếp theo. Họ. Ở lại với Trump. Họ làm điều này vì nó sống còn với họ chứ không phải vì lý do nào khác. Thật đáng buồn và thảm hại “. ​​-Thanh Tâm (theo Politico)

Seema Lakdawala, một chuyên gia về lây truyền virus đường hô hấp tại Đại học Pittsburgh cho biết, khi cố gắng thoát ra khỏi tình huống căng thẳng, hãy giữ khoảng cách nhất định với nhau. Có nguy cơ lây nhiễm virus vào thời điểm đó. “

Vài giờ sau cuộc bạo loạn, các thành viên Quốc hội tiếp tục nhóm họp để kiểm phiếu xác nhận chiến thắng của Biden. Barocas chỉ ra rằng một số nhà lập quốc của Pháp đã tháo mặt nạ trước khi phát biểu. Những bài phát biểu ồn ào có thể tạo ra những giọt nước. Hiệu quả hơn. — Nhiều người Mỹ thở phào nhẹ nhõm khi đám đông rời Đồi Capitol. Một số chuyên gia lo lắng rằng khi họ trở về nhà, những người này có thể khiến chuỗi nCoV khó theo dõi. “Chúng tôi không biết” sự cố lây nhiễm quá mức “này. Mức độ nghiêm trọng của “” Baroccas nói.

Vào ngày 6 tháng 1, khi đám đông đổ về Đồi Capitol, dịch bệnh đã đánh dấu một cột mốc nghiêm trọng: Virus đã giết chết gần 4.000 người trong một ngày, mức cao nhất từ ​​trước đến nay. Dịch bệnh này đã bùng phát ở Hoa Kỳ.

Tổng thống Trump “đã tạo ra một nền văn hóa khiến nhiều người nghĩ rằng Covid-19 là một trò lừa bịp, trong khi các biện pháp kiểm soát virus cơ bản nhiều lần bị phớt lờ.” Allen nói: “Location.” Phương Vũ (theo New York Thơi gian)

Osama bin Laden (Osama bin Laden) -Khủng bố người Mỹ.

Khi niềm đam mê về vụ thảm sát ngày 11 tháng 9 năm 2001 chưa biến mất trong tâm trí của mọi người và gia đình, tình hình càng trở nên tồi tệ hơn. Nạn nhân bất hạnh. Phó Tổng thống Mỹ Cheney tuyên bố rằng vụ tấn công khủng bố là “không thể tránh khỏi.” Giám đốc FBI Robert Mueller nói rằng người Mỹ có thể cần phải đề phòng những vụ đánh bom liều chết tương tự ở các thành phố của Israel. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld cũng bày tỏ lo ngại rằng sớm muộn gì những kẻ khủng bố cũng sẽ phá hủy vũ khí. -Nhưng tình hình có thực sự nghiêm trọng như vậy không? Không phải nó? Nếu vậy, tại sao chỉ có rất nhiều đề cập đến bây giờ? Chính quyền Bush cũng có thể đã tham gia cảnh báo, có thể do bị chỉ trích quá mức do sự chậm chạp và thờ ơ với tin tức và dấu hiệu của các cuộc tấn công khủng bố. Không chắc. Ngoài việc trấn an quần chúng, hành động này có thể gây tác dụng ngược – al Qaeda hài lòng rằng đây không phải là công việc khó khăn, nhưng nó khiến Hoa Kỳ sợ hãi.

Trung tâm Thương mại Thế giới New York (Mỹ) bị tấn công ngày 9/11/2001.

“Hãy bình tĩnh”. Điều này thường được đảm bảo khi mối đe dọa khủng bố được công bố. Ngay cả khi Nhà Trắng cố gắng hết sức để tăng cường tình báo và an ninh, nó có thể không thể bảo vệ cư dân của mình khỏi thảm họa. đúng rồi. Không có gì đảm bảo rằng người Mỹ sẽ không bị đàn áp. Ví dụ, Israel (có lẽ là quốc gia có kinh nghiệm nhất trong cuộc chiến chống khủng bố) biết chính xác kẻ thù của họ là ai và ở đâu, và đã thất bại trong nhiều dự án khủng bố. Tuy nhiên, những kẻ đánh bom liều chết vẫn vượt qua hàng rào an ninh của chính phủ Do Thái để sát hại những người dân vô tội.

Có lẽ chính quyền Bush đã nhận ra rằng đã đến lúc phải chú ý đến những suy đoán, phản ánh của công chúng và giúp họ đàn áp người Israel nghiêm khắc hơn. Tuy nhiên, kết quả ngược lại là công chúng sẽ cảm thấy lo sợ hơn khi biết rằng mối đe dọa vẫn chưa kết thúc. Những thảm họa như ngày 11 tháng 9 sẽ luôn xảy ra.

Các cảnh báo không còn khiến người Mỹ tin tưởng nữa, bởi vì chúng chỉ cho thấy cái giá phải trả của cuộc chiến chống khủng bố. Đã đạt được rất ít kết quả trong quá khứ. Do đó, việc các công dân Mỹ suy luận rằng Washington cho rằng số phận của nước Mỹ nguy hiểm hơn rạng sáng ngày 11/9/2001 và chính phủ gần như bất lực là điều dễ hiểu. Lấy việc bảo vệ công dân của mình làm ví dụ.

Lấy ví dụ về chiến dịch chống lại Al-Qaida ở Afghanistan: Osama bin Laden vẫn mất tích; các hoạt động tài chính của mạng lưới này vẫn đang diễn ra trên khắp thế giới và quân đội Mỹ đang có dấu hiệu đình trệ trên chiến trường Afghanistan . Đồng thời, tình báo hiện tại, các biện pháp đối phó của chính phủ và các trật tự an ninh nghiêm ngặt dường như đang gây bức xúc cho người dân.

Theo một nghĩa nào đó, lời cảnh báo không rõ ràng về cuộc tấn công có thể giúp những kẻ khủng bố, bởi vì những kẻ khủng bố không cứu người dân khỏi thảm họa, mà chỉ làm tăng thêm nỗi kinh hoàng và căng thẳng.

Sự tồn tại của chủ nghĩa khủng bố hiện nay đầy rẫy những tuyên truyền bạo lực, sử dụng các cuộc tấn công giết chết hàng nghìn người để răn đe và khiến kẻ thù sợ hãi. Đây cũng là phương pháp được mạng lưới Al-Qaida sử dụng trong bốn năm qua – chỉ một số vụ việc quy mô lớn và đẫm máu sử dụng công nghệ thông tin và sức mạnh để phát động các cuộc chiến tuyên truyền mỗi năm. phương tiện truyền thông. Thông điệp cho người Mỹ ngày nay là khi quân đội Mỹ và người Mỹ ở trên đất của người Hồi giáo, họ sẽ không được an toàn. Al Qaeda nói với thế giới rằng bất chấp sức mạnh của Mỹ, họ vẫn bình an vô sự. Người Hồi giáo có thể tin tưởng vào phong trào “thánh chiến” của bin Laden.

Theo các chuyên gia chống khủng bố, năm 1998, chính quyền Bill Clinton đã ném bom các trại tị nạn. Al-Qaida ở Afghanistan là nhân vật kinh tởm và đáng sợ nhất ở Hoa Kỳ: Osama bin Laden. Làn sóng cảnh báo gần đây càng cho thấy vai trò này vẫn là nỗi khiếp sợ của người Mỹ.

Tuy nhiên, trong thời gian này, khó có thể đổ lỗi cho chính quyền Bush. Các cơ quan an ninh và tình báo Mỹ “giả thuyết” Nhà Trắng cũng là một mục tiêu.U phát động cuộc tấn công vào ngày 11 tháng 9 chỉ để trấn an công chúng rằng chính phủ có thể bảo vệ công dân của mình khỏi mọi mối đe dọa. Quốc hội Mỹ thông qua kế hoạch hệ thống phòng thủ tên lửa vì mọi người hiểu nhầm rằng nó sẽ bảo vệ nước Mỹ khỏi sự xâm lược từ bên ngoài. Nhưng đối với người dân Mỹ, an ninh tuyệt đối xa vời đến nỗi không chính phủ nước này có thể đảm bảo.

Tú Đạt (theo thời gian)

Sai Một năm trước, không ai có thể ngờ được một trận đại dịch kinh hoàng. Hiện tại, các biến số trong nền kinh tế toàn cầu đặc biệt quan trọng.

Việc sản xuất vắc xin phải đối mặt với nhiều thách thức, có thể hạn chế nguồn cung cấp vắc xin, và khả năng dung nạp và hiệu quả của nó vẫn chưa được hiểu đầy đủ. . Sự phục hồi kinh tế sẽ bị ảnh hưởng bởi các vấn đề tâm lý. Sau cú sốc ký ức sâu sắc nhất, một khi virus được “thuần hóa”, xã hội sẽ thực hiện quyền tự do đi lại như thế nào? Mọi vấn đề kéo dài có thể hạn chế sự phát triển của ngành khách sạn và ngành giải trí với tư cách là nhà tuyển dụng chính.

Đại dịch đã thúc đẩy sự phát triển của thương mại điện tử, đặt các nhà bán lẻ truyền thống vào một vị trí đặc biệt dễ bị tổn thương. Nếu lo lắng kéo dài, việc đẩy người mua hàng ra khỏi trung tâm mua sắm sẽ hạn chế tăng trưởng việc làm. Các nhà bán lẻ trực tuyến như Amazon đã tích cực áp dụng tự động hóa, có nghĩa là tăng trưởng kinh doanh không nhất thiết phải chuyển thành việc làm mới.

Nhiều nhà kinh tế tin rằng khi vắc-xin làm giảm bớt nỗi sợ hãi của mọi người, mọi người sẽ chuyển sang những trải nghiệm bị kìm nén. một thời gian dài. Ben May, một nhà kinh tế học toàn cầu tại Oxford Economics, cho biết: “Nếu tinh thần của mọi người cao và một số hạn chế nhất định được gỡ bỏ, bạn có thể thấy mức chi tiêu tăng vọt.” Điều đó phụ thuộc vào việc mọi người quay trở lại hành vi bình thường nhanh chóng và bao nhiêu. Thật khó để biết.

Một nhân viên y tế người Mỹ đã nhận vắc xin Pfizer tại Trung tâm Bệnh viện Virginia vào ngày 16/12. Ảnh: NYT .

Nhưng nhiều quốc gia đang phát triển cuối cùng sẽ rơi vào hành tinh khác. Hoa Kỳ đã kêu gọi 1,5 tỷ liều vắc xin đảm bảo và Liên minh Châu Âu có gần 2 tỷ liều vắc xin đủ để cung cấp vắc xin cho tất cả công dân của mình và hơn thế nữa. Nhiều nước nghèo có thể phải đợi đến năm 2024 mới được tiêm chủng đầy đủ cho toàn bộ dân số của họ.

Nợ nần chồng chất hạn chế khả năng mua vắc xin của nhiều nước nghèo. Các chủ nợ tư nhân từ chối tham gia vào sáng kiến ​​hoãn nợ do G20 hỗ trợ. – Sự hỗ trợ đầy hy vọng của Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế thật đáng thất vọng. Tại Quỹ Tiền tệ Quốc tế, chính quyền Trump phản đối việc mở rộng cái gọi là quyền rút tiền đặc biệt, vốn làm mất đi nguồn lực bổ sung của các nước nghèo. -Kozul Wright nói với Cơ quan Thương mại LHQ: “Phản ứng của quốc tế đối với đại dịch này về cơ bản là rất đáng thương.” “Chúng tôi lo lắng rằng chúng tôi sẽ gặp lại điều tương tự khi tiếp tục phân phối vắc xin. Những điều. “- Luật tăng tốc, hoặc một phần của quan hệ đối tác Covax, nhằm mục đích cho phép các nước nghèo mua vắc xin với giá cả phải chăng. Tuy nhiên, điều này đi ngược lại thực tế là việc sản xuất bị hạn chế và kiểm soát bởi các công ty vì lợi nhuận.

Mark Eccleston-Turner, một chuyên gia về luật quốc tế và các bệnh truyền nhiễm tại trường đại học, giải thích rằng hầu hết mọi người trên thế giới sống ở Kiel (Anh), một quốc gia phụ thuộc vào Covax, có sẵn vắc xin. Ông nói: “Đây là một thất bại bất thường của thị trường. Việc mua lại vắc-xin không phải do nhu cầu thúc đẩy. Điều này dựa trên tín dụng, và Covax không thể giải quyết vấn đề”. Giám đốc điều hành Covax thông báo từ ngày 18/12 đến ngày 18/12. Một thỏa thuận đã đạt được với một công ty dược phẩm để cung cấp cho các nước thu nhập thấp và trung bình gần 2 tỷ liều vắc xin. Thỏa thuận tập trung vào các ứng cử viên vắc xin chưa được phê duyệt, sẽ cung cấp đủ liều lượng để tiêm chủng cho 1/5 dân số tại 190 quốc gia vào cuối năm sau.

Tiến sĩ Lombard nói rằng công ty nghiên cứu đầu tư có trụ sở tại Luân Đôn được đặt tại Ấn Độ để cung cấp dịch vụ cho các dược sĩ sản xuất vắc xin cho các công ty đa quốc gia bao gồm AstraZeneca, nhưng dân số của đất nước khó có thể được tiêm chủng đầy đủ trước năm 2024 . Nền kinh tế của họ có thể vẫn còn mỏng manh.

Mặc dù nhiều người ở các nước nghèo không được tiếp cận với vắc xin nhưng họ có thể được hưởng lợi từ khoản tiết kiệm của mình. Trở lại bình thường sau khi phục hồi các nước giàu. Tăng xuất khẩu đậu tương sang Brazil và Argentina. Du khách sẽ quay trở lại Thái Lan, Indonesia và Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhưng một số người tin rằng ở các nước nghèo không được tiêm phòng, thảm họa của đại dịch có thể hạn chế sự thịnh vượng trên toàn thế giới. Theo một nghiên cứu gần đây của RAND, nếu các nước nghèo nhất không sử dụng vắc xin, toàn bộ nền kinh tếClaire Wenham, một chuyên gia về chính sách y tế tại Trường Kinh tế London, cho biết: “Điều này sẽ tiêu tốn 153 tỷ USD mỗi năm.” “Bạn cần tiêm chủng cho nhân viên y tế trên toàn thế giới để mở cửa trở lại thị trường toàn cầu.” “Nếu mọi quốc gia trên thế giới có thể Hãy nói, ‘Chúng tôi biết tất cả những người dễ bị tổn thương đã được tiêm phòng’, sau đó chúng tôi có thể quay trở lại hệ thống thương mại thế giới nhanh hơn. “- Fian (từ New York Times)

Thử thách vừa phải. Tuy nhiên, bất chấp các lệnh trừng phạt nghiêm khắc và những vụ ám sát gây chấn động từ phía nước này, phản ứng chủ yếu là “gió thoảng” từ Tehran, điều này cho thấy họ rất quan tâm đến vấn đề ngoại giao và muốn nới lỏng. Nhà phê bình Walsh cho biết các biện pháp trừng phạt.

Điều này được phản ánh trong một bài đăng gần đây trên Twitter của Bộ trưởng Ngoại giao Iran Javid Zarif. Ông nói rằng mặc dù quá trình làm giàu uranium 20% đã bắt đầu, nhưng nó “đáp ứng đầy đủ các yêu cầu về làm giàu uranium, điều này hoàn toàn có thể đảo ngược”. -Walsh đánh giá quan hệ Mỹ – Iran dưới thời Trump Nhiều hành động từng được cho là gây “hỗn loạn” cho thấy Tehran có khả năng nhận ra rằng bất kỳ cuộc xung đột lớn nào với Washington cũng sẽ thất bại. Do đó, họ không đáp trả công khai có dấu hiệu của một cuộc chạy đua hạt nhân, điều này cho thấy mọi người đã nắm rõ “lằn ranh đỏ” của Trump. Mục tiêu dài hạn của đối thủ và hy vọng rằng mối quan hệ Mỹ-Iran có thể “đi đến hồi kết.” -Anh Ngọc (CNN))

Việc cắt giảm thuế đã làm tăng giá trị doanh nghiệp ở châu Á, và các quy tắc xuất xứ thống nhất giúp rút hoạt động sản xuất khỏi Trung Quốc trong khi vẫn duy trì khả năng tiếp cận thị trường. “- Triển vọng về mối quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn của Trung Quốc với các nước láng giềng khiến Washington lo lắng. Phản ứng của Tổng thống Barack Obama vào thời điểm đó là các điều khoản mở rộng TPP liên quan đến dịch vụ của Bộ Thương mại Hoa Kỳ, Trí thức Bất động sản, Liên đoàn Lao động Độc lập và Môi trường Việc bảo vệ TPP cũng đòi hỏi những hạn chế đối với sự hỗ trợ của nhà nước đối với các ngành công nghiệp, đây vừa là thách thức vừa là động lực thuyết phục Bắc Kinh nới lỏng quyền kiểm soát đối với nền kinh tế.

TPP không có Trung Quốc, nhưng bao gồm một số đối tác thương mại lớn nhất của họ, chẳng hạn như Nhật Bản và Úc, và Việt Nam và các nước láng giềng của Trung Quốc sau khi Tổng thống Trump rút khỏi thỏa thuận, 11 nước còn lại vẫn tiếp tục duy trì thỏa thuận và đổi tên thành CPTPP-Trung Quốc rất nhiệt tình, tuy nhiên họ phải chèo lái tham vọng của Ấn Độ do xung đột biên giới Trong những tháng gần đây, mối quan hệ giữa Ấn Độ và Trung Quốc đã xấu đi rất nhiều, Bắc Kinh đang cố gắng can dự vào New Delhi, tuy nhiên, các chính trị gia Ấn Độ rất thận trọng về việc giảm đáng kể thuế và thu một lượng lớn hàng hóa Trung Quốc. Thực tế, thâm hụt thương mại giữa Trung Quốc và Ấn Độ lên tới 600 mỗi năm. Tỷ đô la Mỹ.

“Chúng tôi không tham gia RCEP vì nó không giải đáp được các vấn đề và mối quan tâm nổi bật của Ấn Độ”, Bộ trưởng Quan hệ Phương Đông Riva Ganguly Das, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ấn Độ, cho biết tuần trước. Tuy nhiên, bà Das chỉ ra rằng Ấn Độ vẫn Làm sâu sắc thêm mối quan tâm đến quan hệ thương mại ở Đông Nam Á.-Không rõ Hoa Kỳ sẽ phản ứng như thế nào với RCEP. Với tháng 1 năm 2021, Tổng thống đắc cử Biden có thể ngồi trong văn phòng, nhưng thương mại và Trung Quốc đã trở thành điều mà ông ấy cần phải suy nghĩ .— -TPP chỉ được rút ra bởi đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ vì các công ty Mỹ cần phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt với nước ngoài. Vẫn còn tranh cãi và Biden không tiết lộ liệu ông có nên tham gia thỏa thuận hay không. Tuy nhiên, các nhà phân tích cho rằng điều này khó có thể trở thành Ưu tiên hàng đầu. Biden nói rằng ông sẽ không háo hức đàm phán một thỏa thuận thương mại mới. Ông hy vọng sẽ tập trung sức lực vào đại dịch, phục hồi kinh tế và đầu tư vào sản xuất và công nghệ của Mỹ. – Pianan (NYT)