Một số người bày tỏ ý kiến ​​khá rõ ràng bằng mật khẩu, chẳng hạn như sự ủng hộ của Tổng thống Nga Putin đối với Bush. Nhưng cũng có những người bày tỏ sự tức giận và không hài lòng, chẳng hạn như cựu Thủ tướng Malaysia Mahathir Mohamad. Các quốc gia có quan hệ không tốt với Hoa Kỳ, chẳng hạn như Iran hoặc Cuba.

Cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ đã thu hút sự chú ý của giới quan tâm đến mọi quốc gia khác, dự đoán về cuộc bầu cử đã khiến các nhà lãnh đạo từ bỏ nguyên tắc nghi thức ngoại giao truyền thống và bắt đầu ủng hộ một trong số họ. Hai ứng cử viên. Sau khi nhận được sự hỗ trợ này, sẽ luôn có một số tính toán.

Ví dụ, sự ủng hộ của Putin dành cho Bush trong cuộc chiến chống khủng bố được cho là để giảm bớt những chỉ trích đối với phong trào chống ly khai Chechnya. Cuộc tấn công vào lực lượng liên quân ở Iraq nhằm mục đích đánh bại Bush. Ông nói: “Nếu họ đạt được mục tiêu này, chủ nghĩa khủng bố quốc tế sẽ được tăng cường.” – Putin phản đối cuộc chiến chung ở Iraq, nhưng bài phát biểu của ông thể hiện sự ủng hộ của ông. Anh ấy nói rõ rằng mặc dù anh ấy từ chối tiết lộ ứng viên nào anh ấy thích. -Đồng thời, Thủ tướng Nhật Bản Junichiro Koizumi công khai ủng hộ Bush. “Tôi rất thân với Bush, vì vậy tôi rất thích ông ấy”.

Ông Lý Quang Diệu, cựu lãnh đạo Singapore, tỏ ra ủng hộ Bush. Ông nói: “Cái mà châu Á cần là một tướng lĩnh. có thể chịu được sức ép của chủ nghĩa bảo hộ công nghiệp và Chống lại sức ép của việc làm nước ngoài để theo đuổi thương mại tự do. ”- Tại Malaysia, cựu Thủ tướng Mahathir không giấu giếm quan điểm của mình. Về Bush, Mahathir nói trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông rằng cử tri Mỹ dường như “chuẩn bị sẵn sàng để chấp nhận và bỏ phiếu cho những kẻ nói dối.” -Những bình luận gây phẫn nộ đến từ các quốc gia như Iran và Cuba. Hasan Rowhani, một quan chức cấp cao của Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao, cho biết: “Chúng tôi chưa thấy tin tức tốt lành nào từ Đảng Dân chủ.” Đồng thời, Ricardo Alarcon, Chủ tịch Quốc hội Cuba cũng vậy. Rất lạc quan về Kerry: khác. “-Các nhà lãnh đạo châu Âu phần lớn giữ im lặng. Ngoại trừ lãnh đạo Đảng Lao động Na Uy Jens Stoltenberg.” Chúng tôi cầu chúc cho John Kerry mọi điều tốt đẹp nhất. “

Tổng thống Ba Lan Aleksander Kwasniewski (Aleksander Kwasniewski) xuất hiện. Ứng viên Carey chế nhạo Carey vì ứng viên này đánh giá thấp vai trò của Iraq trong hai ứng cử viên tổng thống đầu tiên. Đóng góp quân sự.

” Thật không may, các thành viên của Quốc hội với 20 năm kinh nghiệm Không đánh giá cao sự hy sinh của Ba Lan “, Kwasniewski nói. Các bình luận có thể được coi là bảo vệ lợi ích của Ba Lan, không ủng hộ Ba Lan. Quyền lợi của Bush. -” Mọi người đều có lợi ích riêng của họ “, Alexander Rahr, một chuyên gia của Ủy ban Đối ngoại Đức, nhận xét. Những người châu Âu lầm lì khác biết rằng bất kể anh ta là ai, họ sẽ phải đối mặt với người chiến thắng, “Họ không muốn rơi tất cả trứng của họ. Giỏ đã được đặt xuống.

Bất chấp những mối quan hệ được cho là không mấy êm ấm giữa Bush với Jacques Chirac và Gerhard Schroeder, Đức và Pháp vẫn không ủng hộ điều đó.

Các quan chức Đức kiên quyết phản đối Chiến tranh Iraq ở Berlin Thomas Risse, một chuyên gia bầu cử Mỹ tại Đại học Liberty, cho biết ông ấy rất miễn cưỡng bình luận về các cuộc bầu cử Mỹ. Bây giờ, họ có thể trả kết quả cho họ sau ”, Risse nói.

Anh ấy nói rằng nếu Kerry – tuyên bố đang tìm kiếm thêm sự ủng hộ của quốc tế cho những chiến thắng của Iraq, Schroeder có thể gặp rắc rối. Trong chiến dịch tranh cử, thủ tướng nói rằng ông đã hứa sẽ không gửi quân đến Iraq.

Engo Sanson (AP)

Goldman Sachs, Tokyo, đánh giá. “Tuy nhiên, nếu giá dầu của Trung Quốc với giá dầu cao và tăng trưởng chậm lại thì điều này thực sự có hại cho nền kinh tế thế giới.” – Đồng thời, đối với các nước xuất khẩu dầu, xu hướng này đang diễn biến theo một hướng khác. . . Sau 11 năm thâm hụt ngân sách, chính phủ Ả-rập Xê-út dự đoán thặng dư năm nay sẽ vượt 35 tỷ đô la Mỹ, chiếm hơn 50% ngân sách, chủ yếu dựa vào nguồn thu từ dầu mỏ. Dưới áp lực của các phần tử Hồi giáo cực đoan, dầu mỏ đã giúp hoàng gia tránh được những đợt tăng thuế không công.

Năm nay, thị trường chứng khoán Ả Rập Xê Út đã tăng 44,7%. Bahrain tăng 25,5%.

Ở nhiều nơi sản xuất dầu, thu nhập mới đã có tác động chính trị lớn. Tại Venezuela, đây là nước xuất khẩu dầu đầu tiên sang Hoa Kỳ, và vận may đã giúp cải thiện hình ảnh của Tổng thống Hugo Chavez của Robin Hood. Ông đã sử dụng thu nhập tăng thêm cho các kế hoạch xã hội của người nghèo, do đó tăng tỷ lệ hỗ trợ hành chính.

Tuy nhiên, ngay cả ở các nước xuất khẩu dầu, giá dầu cao cũng khó xảy ra. Ví dụ, Mexico là nước sản xuất dầu thô lớn nhất, nhưng nước này không có nhà máy lọc dầu. Điều này có nghĩa là họ phải nhập lại xăng với giá cao hơn. Do đó, bất chấp giá dầu thô cao kỷ lục, người tiêu dùng Mexico vẫn phải trả khoảng 2,06 USD / gallon cho mỗi gallon xăng.

Từ Thành phố Mexico đến Trung Đông, chính phủ của các quốc gia khác nhau đang sử dụng nguồn thu từ dầu mỏ để tăng nợ, thay vì thực hiện các điều chỉnh cơ cấu trong nền kinh tế. Tại Venezuela, Chavez từ chối các lời kêu gọi đầu tư cơ sở hạ tầng. Tại Mexico, Tổng thống Vicente Fox đã sử dụng doanh thu từ dầu mỏ để tài trợ cho các chương trình xã hội, giáo dục và nhà ở mà không có sự chấp thuận của kế hoạch cải cách thuế của Quốc hội.

Ruan Han (The Washington Post)

Trong cuộc tranh luận 1/15, hai ứng cử viên đảng Dân chủ Obama và Clinton. Ảnh: Reuters.

“Một lời tri ân đối với cử tri Mỹ: Bạn dường như không có sự phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính mà người châu Âu lo sợ. Nhưng hãy nhớ rằng bạn vẫn còn ngây thơ: hãy chọn một tổng thống tài năng ngay bây giờ Theo The Economist,” tuyên bố có vẻ phục tùng và khinh thường ”cho thấy rõ có bao nhiêu người châu Âu đã trúng cử cuộc chạy đua giữa Barack Obama và Hillary Clinton trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm nay. Ở bên này Đại Tây Dương, quá trình bầu cử tìm ra người kế nhiệm George Bush đã khơi dậy sự quan tâm của dư luận các nhà phê bình.

“The Economist” nhận xét: “Ông ấy ngạc nhiên khi thấy nhiều người châu Âu tránh Tư tưởng chính trị của Clinton và Obama đã bị thay đổi, và cuộc chiến của họ chỉ là phép thử cho giấc mơ Mỹ. Đúng vậy, hai ứng cử viên này đại diện cho những giá trị mới và thể hiện xu hướng duy trì quan hệ tốt đẹp với châu Âu. Nhưng tờ báo cũng nói rõ: “Ứng cử viên luôn hứa sẽ giữ liên lạc với các đồng minh và cải thiện hình ảnh của Hoa Kỳ.” Sau khi kết quả cuối cùng cho thấy người chiến thắng, dù là Clinton, Obama hay bất kỳ ai khác, những ứng viên được truyền cảm hứng Bởi châu Âu đều là ứng cử viên. Nó khó có thể tồn tại “. ​​Người nhận được sự ủng hộ của cử tri Mỹ sẽ dẫn đầu vai trò của Hoa Kỳ và bảo vệ lợi ích của Hoa Kỳ trên thế giới, điều này chắc chắn sẽ làm thất vọng nhiều nhà quan sát nước ngoài . Người châu Âu quá ngây thơ để tưởng tượng ra bất kỳ tình huống nào khác. “

Sự ngây thơ này đến từ đâu?” “International Herald Tribune” giải thích: “Điều này không chỉ bởi vì các nước châu Âu vẫn có quan điểm mềm mỏng đối với siêu cường Hoa Kỳ, mặc dù mọi người thường phản đối cuộc chiến tranh Iraq chia cắt Iraq. . ”. ——Tuy nhiên, nhật báo “American Daily” đã đăng một bình luận tại Paris rằng chính sách đối ngoại hiện tại của Hoa Kỳ đã được đưa ra trước cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 và cuộc xâm lược của Iraq. Cuộc xâm lược Iraq có thể được bắt nguồn từ trước khi có chế độ dân chủ. . Bill Clinton. Đây là xu hướng đơn cực hóa. Cho dù đó là vấn đề NATO hay “Nghị định thư Kyoto”, Washington đã chứng minh rằng họ đang vượt qua châu Âu. Nếu “tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ không đáp ứng mong muốn của người châu Âu, đó là vì người châu Âu vẫn chưa biết họ muốn gì trong các hoạt động đối ngoại hoặc quan hệ xuyên đại dương.” Châu Âu chưa bao giờ có tiếng nói chung. Nhà văn Arrigo Levi viết trên tờ “Daily Mail” của Ý: “- Người Mỹ bỏ phiếu, chúng tôi nín thở”. Ông tin rằng “không công bằng” là ngay cả khi chúng ta là công dân của thế giới, chúng ta không thể nói lại về các lựa chọn chính trị của Hoa Kỳ. Nếu chúng ta chỉ nhận được một số loại quyền phủ quyết trong các cuộc bầu cử sơ bộ và tổng thống Hoa Kỳ, đó là bởi vì số phận của chúng ta phụ thuộc một phần vào những lựa chọn này. Lỗi tại ai – ông Levi cho biết, một phần lỗi là ở châu Âu: “Với sự trưởng thành và thận trọng của mình, chúng tôi có nguy cơ mất kiểm soát tương lai, đặc biệt là khi phải học hỏi nhiều điều ở Hoa Kỳ và thế giới.” “Bởi vì, thậm chí đôi khi chúng ta biết điều gì tốt cho họ và tốt cho thế giới hơn Hoa Kỳ, chúng ta vẫn miễn cưỡng hành động: bởi vì chúng ta quá ích kỷ, lười biếng và sợ hãi. “

Duke Dan (International Express)

Sự trì hoãn nhiều hơn Trump. Tuy nhiên, đảng Dân chủ từ lâu đã ủng hộ thuế nhập khẩu và hạn chế thương mại. Do đó, mặc dù chính quyền Biden nên luôn tuân theo sự lãnh đạo của Trump, nhưng chính sách này sẽ được thực hiện từ từ theo cách có thể đoán trước được. Ngay cả khi đường lối chính trị không thuận lợi cho họ, điều này sẽ giúp công ty dễ dàng lập kế hoạch. Các công ty hoạt động tốt vẫn có thể thu lợi nhuận từ nó.

Nền kinh tế Mỹ Nếu Trump là tổng thống 4 năm – – Forbes tin rằng nếu Trump tái đắc cử, nền kinh tế sẽ gần như một món quà. Chính quyền Trump sẽ luôn tập trung vào nguồn cung trong khu vực tư nhân và nền kinh tế. Theo ông, Tổng thống Mỹ Donald Trump là nơi lý tưởng để tạo việc làm, tăng năng suất và thịnh vượng chứ không phải chính phủ. Ảnh: Reuters-Covid-19 sẽ vẫn là trở ngại lớn đối với nền kinh tế trong hai năm tới. Hơn nữa, Hạ viện do đảng Dân chủ kiểm soát sẽ khiến chính sách mới của Trump gặp khó khăn trong ít nhất hai năm đầu.

Thay đổi có thể xảy ra nhất sau cuộc bầu cử là các biện pháp kích thích mới. Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa muốn có gói kích thích tiếp theo. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán trong vài tháng qua rất khó khăn và không bên nào có thể thống nhất về quy mô và nội dung của gói. Khi cuộc bầu cử kết thúc, khả năng được chấp thuận sẽ lớn hơn. Người hưởng lợi lớn nhất sẽ là những người lao động có thu nhập thấp bị mất việc làm. Một số ngành, chẳng hạn như hàng không, cũng có nhiều khả năng nhận được trợ cấp hơn.

Trong hai năm tới, một dự luật về chi tiêu cho cơ sở hạ tầng cũng có thể được thông qua. Đề xuất của Biden khác với kế hoạch của Trump về chi tiết, nhưng cả hai bên đều đồng ý với ý kiến ​​này. Việc thi công sẽ được thực hiện trên toàn quốc.

Tuy nhiên, “Forbes” (Forbes) cho rằng điều này sẽ không hiệu quả cho sự phục hồi kinh tế. Vấn đề ở Hoa Kỳ không phải là tiêu thụ thấp mà là thiếu các dịch vụ khuyến khích mọi người tiêu dùng, chẳng hạn như nhà hàng ngoài trời, khách sạn ở các địa điểm vui chơi giải trí và đi lại bằng đường hàng không. Ngoài ra, Hoa Kỳ cũng thiếu lao động và vật liệu xây dựng, điều này làm hạn chế hiệu quả kinh tế của chính sách này.

Trump cũng hy vọng sẽ mở rộng việc cắt giảm thuế kể từ năm 2017. Hạ viện. Tuy nhiên, nếu đảng Cộng hòa tiếp quản Hạ viện vào năm 2022, nó có thể mở rộng phạm vi.

Danh sách các chính sách cần giữ nguyên còn rất dài. Các quan hệ thương mại quốc tế giữa Hoa Kỳ và các nước khác sẽ tiếp tục giảm. Các chính sách nhập cư tiếp tục được thắt chặt. Chính quyền Trump sẽ luôn cắt giảm các quy định, chẳng hạn như môi trường hoặc lao động. Trong bốn năm tới, ngân sách liên bang Hoa Kỳ sẽ vẫn thâm hụt.

– Nghiên cứu của Ủy ban Ngân sách Liên bang có trách nhiệm cho thấy vào năm 2030, đề xuất thứ hai của Trump sẽ làm tăng khoản nợ của Mỹ thêm 4,9 nghìn tỷ đô la Mỹ. Nợ công của quốc gia này tương đương 125% GDP của năm đó. Trong trường hợp chiến thắng của Biden, những con số này là 5,6 nghìn tỷ đô la và 125%. Moody’s Analytics dự đoán rằng việc Trump tái đắc cử và sự kiểm soát bình đẳng hệ thống lưỡng viện giữa hai đảng sẽ dẫn đến tăng trưởng GDP trung bình của Mỹ là 2,4%. Trong mười năm tới. Số việc làm mới là 13,9 triệu. Con số này cho nhiệm kỳ của Biden sẽ là 2,9% và 21,7 triệu.

Cả hai ứng cử viên đều tuyên bố rằng cuộc bầu cử này rất quan trọng đối với nền kinh tế. Tuy nhiên, “Forbes” tin rằng không gì có thể ngăn chặn dịch bệnh này hoặc ngăn cản người Mỹ thức dậy đi làm mỗi sáng. Những thay đổi vẫn tồn tại, nhưng những thay đổi là nhỏ, và toàn bộ nền kinh tế sẽ không thay đổi nhiều. Những công ty chỉ tập trung vào dịch vụ khách hàng sẽ luôn vượt qua những công ty liên quan đến chính trị-Hà Thu (Theo Forbes, Yahoo Finance)

n, tỷ lệ trống là 22%, chủ yếu phản ánh việc xây dựng quá mức các thị trấn nhỏ. Theo số liệu của China International Capital Corporation, tỷ lệ trống ở các thành phố lớn và các thành phố lân cận có thể thấp hơn 10%, tức là thấp hơn tiêu chuẩn quốc tế. Không thể đáp ứng đầy đủ nhu cầu cho khu vực này.

1/10 số căn hộ trong thành phố không có nhà vệ sinh riêng. Nhiều người thuộc tầng lớp trung lưu đang phát triển, những người đã bị nhốt trong hầu hết năm qua, đã quyết định làm nhà của họ lớn hơn. Ông Yang nói: “Nói cách khác, người giàu ngày càng chú ý nhiều hơn đến chất lượng nhà ở.”

Học viện Chỉ số Trung Quốc dự đoán đây là công ty tìm kiếm bất động sản lớn nhất Trung Quốc trong 5 năm tới, thực Doanh số bán bất động sản sẽ giảm 4% với tốc độ 6% mỗi năm, từ khoảng 15 triệu bộ vào năm 2020 xuống còn 13 triệu bộ vào năm 2025.

Đối với Trung Quốc, đây sẽ là một thách thức, từ lâu, bất động sản đã là trụ cột của lực cản. Tuy nhiên, trường sẽ giảm dần và không bị xẹp. Hay như Economist đã chỉ ra, nếu bạn lắng nghe một cách cẩn thận, tiếng tích tắc của quả bom hẹn giờ sẽ biến mất.

Cử tri Mỹ trong chiến dịch tranh cử của Bush. Celinda Lake, một nhân viên phòng phiếu của đảng Dân chủ ở Washington, DC, mô tả một cử tri chưa quyết định: “Cô ấy là một người độc lập, không đủ tiêu chuẩn để làm việc mà là một bà nội trợ. Trường đại học, rất lo lắng về chăm sóc sức khỏe, rất quan tâm đến các trường công lập. Quan tâm , và tin rằng tình hình kinh tế hiện tại đang yếu. “Thờ cúng trong kỳ nghỉ. “

Theo truyền thống, phụ nữ thường bỏ phiếu cho đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử tổng thống. Giờ đây, hầu hết phụ nữ ủng hộ John Kerry. Tuy nhiên, theo các cuộc thăm dò dư luận, Thượng nghị sĩ Kerry đã không thuyết phục được họ. Bất chấp sự thể hiện xuất sắc của Gore. Vì ứng cử viên của đảng Dân chủ Bush đã cao hơn 10 điểm hơn tổng thống đương nhiệm trong cuộc bỏ phiếu năm 2000 của phụ nữ, ông chỉ cao hơn 5-7 điểm so với các chiến lược gia của tổng thống hiện tại-Carey bày tỏ lo ngại về điều này-George Bush ủng hộ nữ Số lượng nhiều hơn bất kỳ ứng cử viên đảng Cộng hòa nào. “Yếu tố-những bà mẹ của những đứa trẻ lo ngại về các cuộc tấn công khủng bố nên được dẫn dắt bởi tổng thống Mỹ đương nhiệm. Bà Judy Mills (Judy Mills) 56 tuổi là Charles West Virginia. Nhà tạo mẫu tóc trong thị trấn, ông nói rằng con gái của Judy cho biết: “Tôi cũng vậy. “Con gái của Judy nói:” Tôi cũng vậy. “West Virginia là một bang bỏ phiếu dân chủ dưới thời Clinton, nhưng nó đã được trao lại cho Bush vào năm 2000. Nó đã giành được phiếu bầu của Judy trong cuộc bầu cử đó – vụ tấn công 11/9 lớn của cha anh ấy đã khiến anh ấy ủng hộ George W. Bush. Judy nói:” Tôi không cảm thấy an toàn nữa. “Chủ nghĩa khủng bố có thể tấn công bất cứ lúc nào.” Đồng thời, Michèle Guynot, năm nay 25 tuổi, lại có quan điểm ngược lại, khi làm việc tại một trường đại học quân sự, cô rất coi trọng cuộc bầu cử này ở Iraq và khủng bố là những vấn đề mà Michelle quan tâm. Cô nói: “Chiến tranh là một điều rất quan trọng và tôi muốn có một nhà lãnh đạo tài ba. “Lúc đầu tôi nghĩ đó là Bush. Nhưng nghiên cứu mọi thứ và xem các cuộc tranh luận trên TV, tôi thực sự cảm thấy rằng anh ấy đã đi sai đường. “- Bên ngoài Cung điện Tư pháp ở Charlestown, cuộc bỏ phiếu sớm đã bắt đầu, và Amie Puppos, một kế toán 28 tuổi có ba con, nói rằng không rõ nên bỏ phiếu cho ai. Chồng cô ấy cũng vậy. Amy hy vọng rằng ai đó có thể giúp đỡ. Tổng thống có con ruột mang lại một tương lai an toàn. Cho đến nay, cả George W. Bush và John Kerry đều không giành được sự tín nhiệm của cử tri. Bà lo lắng rằng nếu quyết định sai lầm thông qua bỏ phiếu, cuộc chiến chống khủng bố sẽ bị ảnh hưởng Ái Mi nói: “Tôi nghĩ tôi sẽ quyết định vào phút cuối. “Ngoài ra, Amy không phải là người duy nhất không được tiết lộ danh tính. Celinda Lake nói rằng phụ nữ sẽ đưa ra quyết định, nhưng họ sẽ quyết định như thế nào trước khi cuộc bỏ phiếu kết thúc. – – Nguyễn Hạnh (BBC)

Kyung-woo của Đại học Hanyang cho rằng, để giải quyết vấn đề chi phí giao hàng và việc tài xế mất việc do mệt mỏi, Hàn Quốc cần thiết lập hệ thống lương tối thiểu cho tài xế.

Có những dấu hiệu cho thấy chính phủ và doanh nghiệp đang phải chịu áp lực. Vào tháng 12 năm ngoái, Quốc hội Hàn Quốc đã thông qua luật cung cấp bảo hiểm việc làm của chính phủ cho các tài xế giao hàng. Ngày 21/1, với sự điều chỉnh của chính phủ, các nhân viên hậu cần đã đạt được thỏa thuận với công ty để giảm bớt khối lượng công việc của tài xế. Công ty đồng ý rằng tài xế sẽ không chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với việc phân loại gói hàng cồng kềnh, công ty cũng đồng ý giới hạn giờ làm việc của tài xế xuống 12 giờ một ngày và 60 giờ một tuần. Cộng đồng và cho biết áp lực của dư luận đã buộc công ty phải thay đổi nhu cầu của người lái xe trong những năm qua.

Hiện gia đình Zhang Dujun vẫn đang tìm câu trả lời cho cái chết của tài xế. Họ yêu cầu chính quyền thừa nhận rằng anh ta chết vì chấn thương liên quan đến công việc và chờ kết quả khám nghiệm tử thi.

Bà Hillary Clinton.

Một số đảng viên Đảng Dân chủ đã tuyên bố trong những tháng gần đây rằng nếu Kerry đắc cử, Clinton sẽ buộc phải từ bỏ kế hoạch tranh cử tổng thống năm 2008, vì Kerry hiện đang đương nhiệm và có thể được đề cử nhiệm kỳ thứ hai.

Nhưng bây giờ, mặc dù còn quá sớm sau thất bại của thượng nghị sĩ Massachusetts, nhiều đảng viên Đảng Dân chủ cho rằng Thượng nghị sĩ Clinton của New York sẽ là ứng cử viên đầu tiên trong danh sách ứng cử viên của đảng vì nó rất nổi tiếng, có khả năng gây quỹ và hoạt động chính trị mạnh mẽ. Hillary đã giành được sự ủng hộ của nhiều cử tri trên khắp đất nước và các kỹ năng chính trị sắc bén. Vào đầu trò chơi, cố vấn cấp cao Chris Lehane nói: “

” Cả nhóm sẽ theo dõi cô ấy. “Hillary có một vị trí độc nhất vô nhị.”

Tuy nhiên, các quan chức Đảng Dân chủ nói rằng sẽ không khôn ngoan nếu không xem xét các ngôi sao tiềm năng, bao gồm Thống đốc New Mexico Bill Richardson, Thống đốc Tom Vilsack của Iowa, và Thượng nghị sĩ John Edwards. Đã cộng tác với John Kerry trong chiến dịch năm nay. — – Ngoài ra, các cố vấn của Clinton thừa nhận rằng bà có một trở ngại lớn phải vượt qua, bà chưa có thời gian để xem xét nghiêm túc về vị trí tổng thống – bà đã giúp bang New York năm 2006 tái đắc cử dân biểu và các chiến lược gia ủng hộ rằng cựu đệ nhất phu nhân phải tái. – được chọn bởi hàng tỷ phiếu bầu. Các lá phiếu rất quan trọng vì nếu cô ấy bỏ chạy, cố vấn của Thượng nghị sĩ Clinton nói: “Cô ấy biết cách chú ý đến vấn đề. Mấu chốt là năm 2006. “Là một người cẩn thận và tỉ mỉ, Hillary sẽ tập trung vào mục tiêu trước mắt.” – Clinton đã có những nỗ lực vượt bậc để tăng khả năng hiển thị của New York trong 4 năm qua. Theo một cuộc thăm dò do Đại học Quinnipiac thực hiện vào tháng 9, 61% thượng nghị sĩ ủng hộ thượng nghị sĩ, so với 38% vào tháng 2 năm 2001. Cùng lúc đó, Hillary (Clinton) và các thành viên khác của nhà lập pháp đang phải đối mặt với một thực tế phũ phàng: cho dù cô ấy làm việc chăm chỉ đến đâu, nhiều cử tri vẫn không thích cô ấy. Một phần ba người dân New York tham gia cuộc bỏ phiếu nói với những người thăm dò ý kiến ​​của Đại học Quinnipiac rằng họ không thích “” cựu đệ nhất phu nhân. Đây là lý do chính khiến các nhà lập pháp đặt câu hỏi về chiến dịch tranh cử tổng thống của Hillary Clinton trong năm nay.

Tỷ lệ cao những người không ủng hộ Clinton khiến thượng nghị sĩ trở thành mục tiêu hấp dẫn đối với các đảng viên Cộng hòa. Đảng Dân chủ tin rằng một đảng viên Cộng hòa nổi bật có kế hoạch thách thức bà vào năm 2006 là Thống đốc George E. Pataki, người đã thu hút một số cử tri Dân chủ.

Tuy nhiên, các nhà bình luận của bà Clinton xác nhận rằng trong bốn năm qua, thượng nghị sĩ đã thuyết phục những cử tri chưa quyết định ủng hộ ai. Đánh giá cao họ. Số người nói với Quinnipiac rằng họ đang do dự đã giảm từ 33% vào tháng 2 năm 2001 xuống còn 7% vào tháng 9. Clinton muốn lật ngược tình thế lại gặp phải trở ngại khác: ứng cử viên đảng Dân chủ tranh cử tổng thống. Con số mà đảng Dân chủ đang tìm kiếm là các thượng nghị sĩ tự do từ vùng Đông Bắc. Tuy nhiên, kể từ khi trở thành thành viên của Thượng viện, Clinton đã thay đổi từ ôn hòa sang bảo thủ trong một loạt các vấn đề, từ trợ cấp cho đến cuộc chiến ở Iraq, điều gây khó chịu cho những người ủng hộ tự do. Một số đảng viên Cộng hòa thất vọng và hài lòng. Ông cho rằng vai trò của cựu đệ nhất phu nhân trong chính trường Mỹ sẽ phụ thuộc phần lớn vào những gì Tổng thống Bush làm được trong 4 năm tới. Là thành viên Đảng Dân chủ được yêu thích nhất tại Thượng viện, bà có khả năng trở thành người phát ngôn của Đảng Dân chủ trong chính quyền của Đảng Cộng hòa.

Tuy nhiên, Thống đốc New Mexico Richardson tin rằng đảng Dân chủ nên tìm kiếm một thế hệ mới. Các nhà lãnh đạo bên ngoài Washington trong bốn năm tới. Ông nói: “Trung tâm quyền lực của đảng phải được chia sẻ.” “Không chỉ đảng Dân chủ và thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, mà cả các thống đốc đảng Dân chủ được bầu ở các bang không phải là thành trì dân chủ như phương Tây và miền Nam.” — Trong cuối cùng, đảng Dân chủ nghĩ rằng mối nguy hiểm hiện tại của Clinton là bà được coi là ứng cử viên đầu tiên, vì vậy các đối thủ sẽ nhấn chìm bà trong bốn năm tới. Ngoài ra, không chỉ đảng viên Dân chủ đang làm điều này, mà các đảng viên Cộng hòa, đặc biệt là đảng viên Cộng hòa ở thành phố New York. Nhà phân tích trưởngCó thể mong đợi rằng trong chiến dịch tái tranh cử năm 2006, họ sẽ cho rằng bà đang sử dụng New York làm bàn đạp cho tham vọng quốc gia của mình. Một người ở gần Clinton nói rằng cô ấy phải nghi ngờ liệu cô ấy có hoàn thành nhiệm kỳ thứ hai của mình tại Thượng viện hay không. — Nguyễn Hân (NYT)

Có thể nói đây là chính sách đối ngoại của Nga trong năm 2008. Nga sẽ bầu một tổng thống mới. Nếu có thể xác định được tính liên tục chính trị, thì người ta vẫn có thể dự đoán rằng áp lực trong các hoạt động quốc tế của Mátxcơva sẽ được giảm bớt.

Đồng thời, Hoa Kỳ sẽ bầu một tổng thống mới. Điều này có lẽ có nghĩa là sự xuất hiện của một “tổng thống mới”. kỷ nguyên. . Thật vậy, kỷ nguyên này sẽ không bắt đầu trước cuộc bầu cử tổng thống tháng 11 năm 2008, nhưng có thể bắt đầu vào năm 2009. Do đó, nó sẽ dừng lại. Tóm lại, thế giới năm nay sẽ “nghỉ ngơi”.

Nhưng những xung đột hiện có trong năm nay cũng có thể đột ngột trầm trọng hơn, và một số quốc gia cũng có thể tận dụng khoảng thời gian được coi là “êm đềm”. “Hoạt động tại Washington vào năm 2008. Do đó, điều không thể trở thành có thể. Hãy thử nói những gì có thể xảy ra trên thế giới trong năm 2008 và bình luận về nó.

Iran là một trong những vấn đề nan giải nhất trong năm 2007, và nó đã kéo dài cho đến năm 2008. Bối cảnh đầu tiên của năm nay là Iran tiếp tục chương trình làm giàu uranium, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc duy trì các biện pháp trừng phạt mang tính biểu tượng hơn, và Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu tiếp tục áp dụng chính sách bất hợp tác với Nga, Trung Quốc và những có quan hệ kinh tế với Iran Tất cả các quốc gia khác sẽ được hưởng lợi ngay cả khi họ vẫn tuân thủ các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc.

Tình huống 2: Hoa Kỳ xả súng vào Iran, Tehran không đáp trả, và thay thế tổng thống Nga, Trung Quốc và tất cả các nước khác đều không tán thành việc Mỹ đối với Iran. Gây áp lực và không ủng hộ Iran thách thức phương Tây sẽ được hưởng lợi từ điều đó – Phương án 3: Cuộc chiến toàn lực của phương Tây nhằm chiếm đóng Iran. Dù thắng lợi bước đầu Chiến thắng thông qua các hoạt động quân sự, Hoa Kỳ sẽ phải chứng kiến ​​toàn bộ Hệ thống mà thế giới tin tưởng đã sụp đổ. Cuối cùng, tất cả mọi người ngoại trừ Hoa Kỳ và các nước Trung Đông đều chiến thắng.

Kịch bản thứ tư: Năm 2008, Iran chính thức liên kết với Mỹ. Mọi người đều thắng, đặc biệt là Iran. Trong trường hợp này, Nga không mất gì cả.

Về vấn đề Kosovo, Nga chủ yếu dựa vào danh tiếng của mình kể từ khi cuộc khủng hoảng bùng nổ. Mọi người đều chờ đợi cho năm đầu tiên của Kosovo trong năm mới. Một ngày khi tuyên bố độc lập, Hoa Kỳ và nhiều nước thuộc Liên minh Châu Âu đã công nhận điều này. Nhưng Nga đã ngăn cản Kosovo thoát khỏi độc lập. Do đó, Kosovo bị bỏ lại với tình trạng tách khỏi Serbia. nó vẫn được hưởng. Trong trường hợp này, Nga đang cố ép Mỹ và EU tỏ ra bất lực khi lắng nghe ý kiến ​​của họ. -NATO sẽ leo lên Kavkaz. Tư cách thành viên của Gruzia và Ukraine trong NATO có thể được công bố vào mùa xuân của tổ chức Đánh giá tình hình nội bộ của hai nước, tình hình này dường như khó xảy ra và có hại cho thế giới.

Tuy nhiên, nhiều điều khó tin vẫn đang xảy ra trên thế giới: ví dụ, chiến tranh Iraq đã báo trước nhiều các vấn đề. Hoa Kỳ, nhưng cô ấy bắt đầu. Sau đó, Moscow chống lại NATO. Phản ứng trước thách thức mới của Nga là gì? Đối với tổng thống mới, đây sẽ là một bài kiểm tra khó khăn, nhưng nó có nhiều khả năng là một bài kiểm tra trong nước Vấn đề là dư luận Nga có xu hướng có những hành động cứng rắn hơn và Lời nói, ngược lại, logic đòi hỏi một hành vi hết sức bình tĩnh, một phản ứng ôn hòa và một loạt các đòn trả đũa, là lâu dài chứ không phải ngay lập tức. Cần nhớ rằng những lời đe dọa còn đáng sợ hơn sự hành quyết Miễn là viễn cảnh Gruzia và Ukraine trở thành thành viên NATO khiến một số người ở Nga sợ hãi, thì mối lo ngại này là một yếu tố chính. Đây là một vấn đề đối với Moscow. Nhưng một khi quá trình gia nhập khối quân sự bắt đầu, đó sẽ là một vấn đề đối với NATO.

Nga và Liên minh châu Âu không muốn và không thể duy trì mối quan hệ với hai hệ thống, hai khái niệm về thế giới và hai nền văn minh khác nhau. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa hàng nghìn doanh nghiệp lớn nhỏ và mối quan hệ giữa các cá nhân đã phát triển tốt. Tuy nhiên, ở NATO, EU, đặc Trong khuôn khổ OSCE, cuộc họp không có kết quả trong hai hoặc ba năm qua, để duy trì hiệu quả của cuộc đối thoại mà không có tác dụng. Nói cách khác, ngay cả trong phạm vi các khái niệm khác nhau, vẫn có một cuộc khủng hoảng giữa Nga và EU.

Kế hoạch châu Âu của Nga cho năm 2008 là gì? Chúng tôi có thể trả lời như sau: Không làm gì khác ngoài những việc nhỏ đã được làm. Nếu EU vẫn không hiểu mối quan hệ của NgaNếu EU giống như Argentina hay Madagascar, nó sẽ bị bỏ qua. Moscow thậm chí có thể đợi 10 năm cho đến khi EU tìm thấy giọng điệu phù hợp và thay đổi chủ đề để nói chuyện với Nga. Châu Âu đã thay đổi quan điểm trong cuộc đối thoại với Trung Quốc và điều này sẽ xảy ra ở Nga vào một ngày không xa. Hơn nữa, quá trình khó chịu này ở phương Tây sẽ không chỉ liên quan đến Nga: cán cân quyền lực sẽ thay đổi theo thế kỷ mới. -Cuối cùng, cần giải thích giai đoạn hiện nay và ý nghĩa, lôgic của chính sách đối ngoại của Nga. Các tài liệu về chủ đề này, chẳng hạn như khái niệm về chính sách đối ngoại và các bài phát biểu của Tổng thống hoặc Ngoại trưởng, không còn là bí mật. Nhưng đôi khi cần giải thích thêm.

Chính sách đối ngoại của Nga dưới sự lãnh đạo của các Bộ trưởng Ngoại giao Nga Yevgeny Primakov, Igor Ivanov và Sergey Lavrov vẫn không thay đổi, và mục đích của nó là giải quyết triệt để vấn đề bi kịch từ những năm 1980 đến 1990 vào cuối thế kỷ. Bi kịch này bắt nguồn từ ý tưởng “gia nhập thế giới văn minh”. Phải làm như vậy để không quên một bài học cũ: Chỉ cần Nga vươn tới phương Tây, phương Tây hiểu đó là sự thỏa hiệp và liên tục vi phạm cam kết với Matxcơva (nghĩa là không mở rộng NATO). Họ sẵn sàng ủng hộ bất kỳ chế độ nào, ngay cả chế độ phi lý nhất, miễn là nó thân và đối lập với Nga. Họ áp dụng mọi biện pháp có thể làm suy yếu nước Nga.

Nhưng thế giới bắt đầu thay đổi trong cuộc chiến tranh lạnh đơn phương này. Quyền lực và ảnh hưởng tương đối của Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đang giảm sút, trong khi sức mạnh và ảnh hưởng của Trung Quốc, Ấn Độ và nhiều quốc gia khác đang tăng mạnh. Nhờ tình hình mới (giá dầu và khí đốt) và chính sách đối ngoại của mình, Nga đã trở lại vị thế của một quốc gia có ảnh hưởng ngày càng lớn. Điều này không chỉ cho phép ngoại giao Nga bày tỏ sự không đồng tình mà còn dám từ chối những lời hứa hạn chế được áp đặt, chẳng hạn như Công ước về vũ khí thông thường ở châu Âu (CFE), mà mãi đến năm năm trước mới được thực thi. Chỉ có một ở Nga. — Không bạn bè, không kẻ thù. Khi Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu cố gắng thành lập một khối, liên minh với các đối thủ cũ của họ sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc đã chiến thắng họ, và nhiều nước Nga có lý do để xem xét phiên bản ngày nay. Bằng cách tìm kiếm “đồng minh” trong Cộng đồng các quốc gia độc lập (Trung Quốc hoặc Ấn Độ), chính trị quốc tế bắt đầu có những nguyên tắc mới. Trung Quốc, Ấn Độ, và thậm chí cả những quốc gia rất gần với Nga (chẳng hạn như Kazakhstan) đang ngày càng có kỹ năng cao hơn. Người dân Nga thật khó hiểu rằng đất nước may mắn nhất thế giới hiện nay không có bạn hay thù, họ chỉ có nhiều lợi ích kinh tế. Cử tri Nga vẫn không thể hiểu rằng Moscow sẽ không tạo ra một nhóm cho bất kỳ ai, Nga muốn chống lại bất cứ ai như bất kỳ quốc gia nào khác, nhưng phải giúp tất cả mọi người trở nên giàu có và thịnh vượng. Những lòng tốt này còn mạnh hơn cả vũ khí hạt nhân. Nhưng những người quen chuẩn bị cho cuộc chiến cũ sẽ không hiểu được thực tế mới này. Khi Algeria, Turkmenistan hay Kazakhstan… đưa ra những quyết định kinh doanh bất lợi trước Nga, nhiều người coi đó là “sự phản bội”. Nhưng đó không phải là trường hợp.

Năm 2008, khi thuật ngữ “chủ nghĩa khủng bố quốc tế” không còn là một nhân tố gắn kết toàn cầu, cuộc khủng hoảng tiền tệ hỗn loạn của Mỹ (sự mất giá của đồng đô la) có thể khiến thế giới quay trở lại. Cuối cùng, rõ ràng là các nhóm và bè phái không còn tồn tại, và sự ổn định của nền kinh tế thế giới đã trở thành mối quan tâm chính của tất cả mọi người.

Lý thuyết về sự thay đổi hợp lý trong Tổng thống Nga có thể dẫn đến những thay đổi trong vị trí của Bộ trưởng Ngoại giao Nga. Đối ngoại. Tất nhiên, nhưng tốt nhất bạn nên tránh điều này, vì Sergei Lavrov là người dịu dàng và có năng lực nhất trong chính trường Nga và xứng đáng với vị trí này. Sau năm 2008, nếu Nga và người Nga không học cách đạt được mục tiêu bằng nụ cười, họ có nguy cơ rơi vào thất bại quốc tế.

Khi chuỗi siêu thị Costco của Mỹ mở cửa hàng đầu tiên tại Trung Quốc vào năm 2019, khách hàng đã đổ xô đến mua gà rán nóng hổi và túi Birkin với giá chiết khấu. Cộng với những sản phẩm này, rượu quá nặng, thậm chí còn bỏng rát cổ họng, Mao đại nhân kiệt sức. Bởi tại Costco, một chai Moutai nửa lít được bán với giá gần 1.500 nhân dân tệ (209 USD), thấp hơn nhiều so với các cửa hàng khác.

Bất chấp ảnh hưởng của dịch bệnh, Maotai Nanzhou, công ty sản xuất các loại rượu nói trên, đã tăng gần 70% trên sàn giao dịch chứng khoán Thượng Hải vào năm 2020 và đạt được thành công lớn. Nó cũng là công ty phi công nghệ có giá trị nhất ở Trung Quốc. Giá trị thị trường của Kweichow Moutai cao hơn 4 ngân hàng lớn của Trung Quốc.

Trên toàn cầu, giá trị thị trường của nó không chỉ vượt qua các nhà máy rượu khác như Diageo và Constellation, mà nó còn là nhà sản xuất đồ uống lớn nhất. Trên thế giới, đây là điều mà Coca-Cola có từ lâu. Công ty Trung Quốc có giá trị thị trường là 2,7 nghìn tỷ nhân dân tệ (421 tỷ USD), lớn hơn cả Toyota, Nike và Disney. – “Chỉ cần có rượu trong kho, nó sẽ biến mất gần như ngay lập tức. Mọi người sẽ hét lên vì nó.” Ben Capris, Giám đốc điều hành của Tập đoàn Nghiên cứu Thị trường Trung Quốc cho biết.

Công nhân của Nhà máy Kweichow Moutai ở Quý Châu. Ảnh: “China Daily”

Tuy nhiên, ngoài cộng đồng Hoa kiều, Mao Đài vẫn ít được biết đến trên thị trường quốc tế. Theo báo cáo tài chính của nó, khoảng 97% doanh thu của Kweichow Moutai đến từ Trung Quốc.

Làm thế nào một công ty bán sản phẩm ở hầu hết một quốc gia / khu vực có thể có giá trị hơn một doanh nghiệp toàn cầu? Kweichow Moutai có thể thu hút thành công người tiêu dùng bên ngoài Trung Quốc không?

Từ biểu tượng lịch sử đến xa xỉ

Moutai có lợi thế rất lớn khi được coi là linh hồn của đất nước Trung Quốc. Đây là loại rượu mạnh có nhiệt độ tối đa là 53 độ. Một chai rượu vang đỏ và trắng thường xuất hiện trong các lễ hội và sự kiện kinh doanh của Trung Quốc.

Loại rượu này được công nhận là thức uống yêu thích của cố Chủ tịch Trung Quốc Mao Trạch Đông, và nó là “thức uống ngoại giao” khi dùng để ủng hộ Hoa Kỳ. Trong chuyến thăm lịch sử của Tổng thống Richard Nixon năm 1972. Khi Chủ tịch Tập Cận Bình gặp ông Barack Obama tại California vào năm 2013, bà lại tham dự cuộc gặp.

Năm 1974, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger thậm chí đã nói với nhà lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình trong một bữa tiệc tối: “Tôi nghĩ nếu chúng ta uống đủ Moutai, chúng ta có thể giải quyết mọi vấn đề”, Đặng Tiểu Bình trả lời. “Theo Mỹ báo cáo của chính phủ, khi chúng tôi quay trở lại Trung Quốc, chúng tôi sẽ tăng cường sản xuất. ”Capris so sánh Kweichow Moutai với gã khổng lồ Coca-Cola vì nó là một phần của nhiều cộng đồng ở Trung Quốc. Ông nói: “Thương hiệu này quả thực đã đi vào tiềm thức dân tộc.” Ngày nay, Mao Trạch Đông còn được coi là biểu tượng của sự sang trọng và địa vị. Nhiều khách hàng mua loại rượu này không phải để uống mà là để đầu tư. Các nhà đấu giá quốc tế như Christie’s mua những chai Moutai phiên bản giới hạn, một số có thể có giá tới 40.000 đô la Mỹ mỗi chai.

Theo Caosystem, Moutai đã tìm ra cách để thu hút nhiều người tiêu dùng bình dân, ít nhất là trong những hoàn cảnh đặc biệt, luôn cung cấp hàng sưu tầm cho những người giàu có.

“Đây là lý do tại sao Maoai khác với nhiều thương hiệu đồ uống quốc gia. Đây cũng là một lợi ích trong những năm kinh tế khó khăn. Người tiêu dùng giàu có ít khi đi du lịch nên có thể bỏ ra nhiều tiền để mua”, Ca JBL nói. Từ lâu, Moutai đã được coi là một trong những nhà máy sản xuất rượu chính ở Trung Quốc. Năm 2017, nhà máy rượu trở thành nhà sản xuất rượu lớn nhất thế giới với tổng vốn, vượt qua Diageo (chủ sở hữu của các thương hiệu Johnage Walker, Guinness và Tanqueray). — Năm 2019, Kweichow Moutai trở thành công ty đầu tiên sở hữu 1.000 RMB (tương đương 145 USD) cổ phiếu tại Trung Quốc kể từ năm 2015. Năm ngoái, họ đã trở thành công ty phi công nghệ lớn nhất Trung Quốc và dự trữ rượu đã tăng gần 70% vào năm 2020.

Một nghiên cứu của Hao Hong Bank of Communications International (BOCOM International) cho biết sau khi cổ phiếu tăng giá vào năm ngoái, không có đòn bẩy nào. Tóm lại, hầu hết mọi người đều nhìn thấy khả năng sinh lời cao, không nợ nần của doanh nghiệp này. -Xianli (66) -Một người nghỉ hưu từ Thượng Hải là một trong số họ. Ba năm sau khi công ty đại chúng, ông mua cổ phiếu của Mao Đài vào năm 2004. Anh ấy nóiTôi rất vui khi mua mã này vì công ty có “tình hình tài chính lành mạnh” và có thể trả cổ tức tốt.

Kể từ đó, ông Li đã đầu tư 136.000 nhân dân tệ (tương đương 21.000 USD) vào cổ phiếu. Moutai bình chọn. Số tiền anh ta nhận được cũng rất quan trọng. Một vài năm trước, số tiền này đủ để giúp ông trả học phí đại học cho con trai mình.

“Cổ tức hàng năm có thể giúp tôi trang trải các chi phí hàng ngày. Nó cũng giúp tôi. Tôi có thể trả chi phí y tế và điều dưỡng trong tương lai”, Li Hongzhi, người dự định nắm giữ cổ phiếu của Maodai vô thời hạn, cho biết. Nhà phân tích chứng khoán của Morningstar Zheng Zhijian (Allen Cheng) đã hạ cấp cổ phiếu của Guizhou Maomao vào năm 2019, điều này đã thu hút sự chú ý. Zheng Zhijian nói rằng triển vọng của công ty được đánh giá quá cao và thị trường đã phản ánh tất cả các khía cạnh tích cực của thập kỷ qua. “Tôi thực sự khó khăn khi trở thành một người không thích cổ phiếu Maodai. Tôi nghĩ đó là một bong bóng”, ông Cheng nói.

Các quan chức Trung Quốc cũng cảnh báo các nhà đầu tư rằng có thể thoát khỏi bong bóng thị trường chứng khoán. Năm 2017, hãng rượu này bị bán tháo rất lớn, và chỉ trong một ngày sau khi Tân Hoa Xã kêu gọi các nhà đầu tư có “cái nhìn hợp lý” về doanh nghiệp, giá trị thị trường của công ty đã đạt 7,8 tỷ USD. — Năng lực sản xuất

Một trong những lợi thế chính của A Mao là có thể duy trì giá thành sản phẩm cao. Công ty tuyên bố rằng năng lực sản xuất của họ có hạn vì chỉ có thể sản xuất ở một địa điểm. Loại rượu này chỉ có thể được gọi là Maodai khi nó được ủ tại một thị trấn nhỏ ở tỉnh Quý Châu, tây nam Trung Quốc.

Rượu Mao Đài được trưng bày trong một siêu thị ở tỉnh Quý Châu. Tỉnh Giang Tô, Trung Quốc. Ảnh: Tân Hoa Xã

Theo Bảo tàng Maotai, các yếu tố môi trường như thời tiết trong thành phố và sự thay đổi theo mùa của dòng sông làm cho loại rượu trở thành “hương vị có lợi cho quá trình sản xuất.” Mọi người cảm nhận sâu sắc ảnh hưởng của Mao Đài đối với nền kinh tế địa phương. Năm 2019, huyện Moutai là thành phố giàu có nhất ở miền tây Trung Quốc, trong khi tỉnh Quý Châu là một trong những tỉnh nghèo nhất ở Trung Quốc. Người dân địa phương Wang Qi cho biết, nếu không có đại gia bia này thì chuyện này đã không bao giờ xảy ra.

Tuy nhiên, mối quan hệ thân thiết giữa công ty và các bộ phận liên quan chưa phải lúc. Khi Tập Cận Bình bắt đầu cuộc chiến chống tham nhũng, ngăn chặn mọi dấu hiệu “xa xỉ” trong giới quan chức, bao gồm cả việc chi tiêu cho rượu đắt tiền, doanh thu của Mao Daidai đã giảm mạnh vào năm 2013. Mao Đài nói trong một báo cáo rằng chiến dịch này đã gây ra “áp lực chưa từng có” đối với ngành công nghiệp rượu.

Sau đó, công ty cũng phục hồi, nhưng tiếp tục gặp phải những vấn đề khác. Trong những năm gần đây, ngành công nghiệp rượu Moutai đã phải hứng chịu nhiều vụ bê bối tham nhũng, và một số giám đốc điều hành công ty đã bị mất chức.

– Khả năng dựa vào thị trường nội địa

Moutaizi chủ yếu dựa vào thị trường Trung Quốc. Công ty cũng đang cố gắng phát triển ra nước ngoài, đã thành lập một “câu lạc bộ người hâm mộ” ở Hoa Kỳ và Châu Phi để thu hút các đối tác kinh doanh mới và hợp tác với các cầu thủ bóng đá Ý như Inter Milan.

Tuy nhiên, hiệu quả của các giải pháp này vẫn còn nhiều hạn chế. Năm 2019, 97% doanh số của Moutai vẫn đến từ Trung Quốc.

Vào tháng 3 năm 2020, công ty đã khởi động một chiến dịch truyền thông có tên “Ở nhà với Moutai” để khuyến khích người tiêu dùng khám phá các phương pháp làm rượu mới trong thời gian nghỉ truyền thông xã hội. Sự kiện này cho thấy nỗ lực giữ liên lạc với khách hàng quốc tế trong mùa giải năm nay. Tuy nhiên, các nhà phân tích vẫn chỉ ra nhiều thách thức trong tương lai. — Theo Giám đốc ngành đồ uống có cồn Spiros Malandrakis của Euromonitor International (Euromonitor International), Mao Đài vẫn cần phải làm nhiều hơn nữa để đạt được sự đa dạng hóa. Malandrakis nhấn mạnh rằng nếu rượu tequila của Mexico, rượu vodka của Nga hay rượu bourbon của Mỹ không tồn tại được thì chúng cũng không thể tồn tại được. Nhưng trong mọi trường hợp, quá trình này không thể được thực hiện trong một sớm một chiều.

Tú Anh (CNN)