Nhà triết học Jovo Bakic đã dịch bài phân tích sau đây trên tờ Politiken, một trong những tờ báo lớn nhất Đan Mạch, để nói về những lựa chọn của người Serb.

Một phụ nữ đi ngang qua tấm áp phích chiến dịch. Bên phải là ứng cử viên Đảng Quốc gia thân Nga Kolonic, bên trái là Tổng thống thân phương Tây Tadic. Ảnh: Agence France-Presse .—— Nếu nền độc lập của Kosovo được hầu hết các nước EU công nhận, thì Serbia sẽ đi theo con đường nào? Khả năng này khiến người Serbia phải trả lời trước: “Nếu EU công nhận Kosovo, Serbia phải từ chối gia nhập liên minh.”

Trong cuộc bầu cử này, danh tính của tổng thống mới sẽ cho thấy người Serbia nằm trong một trong ba khả năng Sự lựa chọn giữa họ là vì tương lai của họ: một người gia nhập EU, người còn lại, và người kia thân với Nga.

Nếu bạn kiểm tra các cuộc thăm dò trước ngày bầu cử, ngày hôm qua, hơn 2/3 người Serbia muốn tham gia. EU càng sớm càng tốt. Ưu điểm của lựa chọn này là rõ ràng: tiếp cận với nguồn vốn phát triển của châu Âu, mở cửa cho thị trường lao động, hàng hóa và vốn khổng lồ, và sau đó đi du lịch trong khu vực Schengen mà không cần thị thực. Và gia nhập đại gia đình châu Âu mà người Serb tuyên bố là thuộc về. .

Đảng Dân chủ (DSS) của Thủ tướng Vojislav Kostunica vẫn ủng hộ tư cách thành viên của mình. Nhưng vì nền độc lập của Kosovo ngày càng có nhiều khả năng được công nhận, DSS đã bắt đầu đặt câu hỏi về lựa chọn này. Logic của họ là: nếu EU công nhận Kosovo, và sau đó để trừng phạt Brussels, chúng tôi sẽ từ chối gia nhập EU!

Trên thực tế, logic này sẽ trừng phạt Serbia nhiều hơn chính EU. Mặc dù Brussels đã chính thức tuyên bố ủng hộ việc dần dần sáp nhập Balkan và Liên minh châu Âu, nhưng khả năng biến điều đó thành hiện thực phụ thuộc vào khả năng gia nhập của họ. Việc Serbia liên kết chặt chẽ với Liên minh châu Âu hoàn toàn liên quan đến sự lựa chọn độc lập của Kosovo.

Nếu không nằm ngoài EU và NATO, Belgrade sẽ buộc phải tìm các đối tác kinh tế khác, còn EU thì ngược lại. Chủ yếu là hợp tác. Họ sẽ chuẩn bị cho điều này?

Trong thế giới ngày nay, quyền tự chủ chỉ là một lựa chọn ảo. Serbia có hy vọng rằng tương lai của họ sẽ gần hơn với Nga và các tỉnh của Nga, như một số phần tử cực đoan hy vọng? Khả năng này sẽ chỉ xảy ra nếu Moscow và Belgrade thực sự có thiện chí. Nhưng chúng hoàn toàn không phải như vậy. -Nga sẽ không làm bất cứ điều gì gây tổn hại đến quan hệ với EU vì Serbia. Các nước lớn thường muốn thiết lập quan hệ với các nước lớn, hơn là với những cơ hội nhỏ. Hơn nữa, kể cả trong quá khứ cũng như trong tương lai, Serbia sẽ không trở thành “đồng minh ngoan ngoãn” của Moscow. Ngay khi người Serbia nhìn thấy lợi ích của Moscow, họ sẽ dễ dàng tiêu tan nhiệt tình ủng hộ Nga.

Aries (Công ty chuyển phát nhanh quốc tế)

Tuy nhiên, nếu Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương không nắm bắt cơ hội này và thay vào đó đưa Ukraine và Gruzia vào cuộc, các nhân vật VIP tại hội nghị thượng đỉnh Bucharest sẽ chỉ phát đi thông điệp hòa giải. Đồng ý đến Bucharest… cho thấy tầm nhìn tích cực của Nga, đó là tiếp tục đối thoại ”, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói. “Nhưng chúng tôi đang chờ các đối tác ổn định của họ. Lắng nghe ý kiến ​​của Nga.

Moscow và Brussels có sự khác biệt về nhiều vấn đề, từ sự độc lập của Kosovo đến chương trình phòng thủ tên lửa của Mỹ, và giờ NATO muốn để Ukraine và Georgia ra tay. -Putin đã phát biểu tại một hội nghị quân sự năm ngoái, cáo buộc Hoa Kỳ đang cố gắng áp đặt ý chí của mình lên thế giới. Tuy nhiên, biên tập viên người Nga Feyod Lukayanov Phân tích các vấn đề thế giới nói rằng bài phát biểu tiếp theo của Putin tại Bucharest sẽ có giọng điệu nhẹ nhàng hơn.

“Bài phát biểu tại Bucharest rất quan trọng đối với anh ấy vì nó sẽ được coi là di sản ngoại giao. Sau tám năm tại vị, Lukyanov (

) nói thêm rằng anh ấy không muốn Putin nghĩ một giọng điệu tích cực, có lẽ nhẹ nhàng hơn. “— Một trong những dấu hiệu hòa giải với NATO là Nga có thể đồng ý cho máy bay của NATO bay qua không phận Nga và tiến hành hoạt động kinh doanh tại Afghanistan. Nếu Ukraine và Gruzia tham gia liên minh mà không gây ra bất kỳ vấn đề gì, thỏa thuận sẽ được ký kết. — Matxcơva cực lực phản đối sự gia nhập của Liên Xô cũ và hai nước, lo ngại điều này sẽ khiến Mỹ đưa vũ khí tới biên giới Tây Nam của Nga.

Nếu NATO đồng ý cho phép Ukraine và Gruzia hành động, quá trình gia nhập sẽ là “nước bọt công khai.” Lukanov nói: “Đối mặt với Nga, hãy nhổ nước bọt. Giới quan sát dự đoán nếu các nước liên minh đạt được thỏa thuận trong cuộc họp tới, ông Putin sẽ không tham dự hội nghị thượng đỉnh Hội đồng Nga-NATO. .—— Ngay cả trong NATO, vẫn có những khác biệt về vấn đề này. Hoa Kỳ ủng hộ việc mở đường cho Kiev và Tbilisi, nhưng một số nước châu Âu, dẫn đầu là Đức, cho rằng thời điểm không đúng.

“Điều này dường như đang gây áp lực lên người Nga,” một nhà ngoại giao phương Tây nói. Những người tham gia cuộc họp ở Bucharest nói: “Bất lợi sẽ là gì? Người Nga sẽ không khoan nhượng với vấn đề lá chắn chống tên lửa.” – Ngay cả khi NATO tồn tại trong tranh chấp với Ukraine và Gruzia, vẫn còn một số vấn đề khó khăn. Đặt một cách khác. — “Ông ấy (Putin) sẽ yêu cầu Đại sứ Nga tại Liên minh châu Âu Dmitry Rogozin (Dmitry Rogozin) nêu ngay 20 hoặc 30 câu hỏi với NATO.” Nếu không nghe, ông ấy sẽ lặp lại câu hỏi vì sẽ phải đối mặt với ông ta Có thể có một câu trả lời. “Những vấn đề này bao gồm sự chấp thuận và các vấn đề thực tế. Hiện tại, Hiệp ước vũ khí thông thường của châu Âu (CFE) quy định các bên phải hạn chế triển khai và đóng quân của xe tăng, pháo binh, máy bay và trực thăng chiến đấu trong khu vực giữa các chuỗi châu Âu. Số lượng. Urals . Nga và các nước phương Tây.

Nga đã ngừng thực hiện hiệp ước vì Moscow tôn trọng biên giới, trong khi lực lượng NATO được tự do di chuyển vật tư và quân đội qua biên giới Nga — T. Huyền (Reuters)

Suha Arafat .

Vào thứ Hai, cô Suha Arafat đã gọi cho Al Jazeera TV trong 1 phút, điều này đã gây ra một cơn bão. Bà cáo buộc giới lãnh đạo Palestine cố gắng chiếm đoạt quyền lực và giữ mạng sống cho chồng bà.

Người phụ nữ 41 tuổi này bị coi là một phần tử bất hợp pháp đã cải đạo từ Công giáo sang Hồi giáo và chấm dứt đối thoại với “Chúa toàn năng” -Speech của Suha khiến Thủ tướng Kore và Phó Chủ tịch PLO Bass tức giận và họ quyết định hủy chuyến đi đến Paris, nhưng sau đó lại tiếp tục kế hoạch của mình.

“Về vấn đề của Arafat, ông ấy nói:” Nó không đại diện cho người dân. Ông giải thích thêm rằng Suha “muốn phá hoại quyết định của nhà lãnh đạo Palestine, để nó chỉ có thể được quyết định bởi tất cả mọi người.” “Sức khỏe đang bị đe dọa của ông ấy đột nhiên trở thành tâm điểm của sự chú ý.

Kể từ khi tổng thống nhập viện 10 ngày trước, Suha Arafat hầu như có tất cả các nguồn thông tin về sức khỏe của ông ấy. Phong trào Giải phóng Quốc gia Palestine. Điều này là do luật riêng tư của Pháp. – – Các quan chức quốc tế và truyền thông Israel lên án Suha vì thiếu thông tin, nói rằng sự im lặng của cô đã tạo ra khoảng trống và cho phép tin đồn lan rộng. Trong những ngày gần đây, cô đã cứng rắn chống lại các nhà lãnh đạo Palestine, bao gồm cả Thủ tướng Korei và Bộ trưởng PLO. -General Abbas. Một số nhà phân tích nói rằng Arafat kiếm được hàng trăm nghìn đô la chi tiêu cá nhân mỗi tháng và đang lén lút tham gia chính trị của khu vực The Stage.

Nhưng, vẫn chưa ai hiểu được động cơ của cô ấy.

” Có vẻ như xung đột tiền bạc và quyền lực vì Suha không có chỗ đứng trong hệ thống chính trị Palestine “, nhà bình luận Hani Masri (Hani Masri nhận xét. Ông cho rằng có thể bà Suha cũng đang chuẩn bị một sáng kiến ​​chính trị táo bạo. Suha sinh ra trong một gia đình Cơ đốc giáo giàu có ở Nablus. Cha anh là một chủ ngân hàng và mẹ anh là một phóng viên tiếng Palestine nổi tiếng của Hoa Kỳ, nhận xét rằng Suha từng là thư ký của Arafat trong thời gian ông sống lưu vong ở Tunisia. Năm 1991, cô chuyển sang đạo Hồi và kết hôn với một nhà lãnh đạo Palestine. Cô ấy 28 tuổi, 62 tuổi.

Ngay từ đầu, Suha dường như không được yêu thích. Sự phẫn uất bắt đầu từ chuyến thăm Dải Gaza, nơi có nhiều quốc gia Hồi giáo và thuốc sát trùng. Suha từ chối che đậy Mái tóc vàng của cô ấy và theo phong tục Hồi giáo, phụ nữ phải trùm khăn kín đầu và mặt. Những bộ quần áo đắt tiền và những chiếc BMW sang trọng mà cô ấy từng lái ở Dải Gaza nghèo khó khiến mọi người phẫn nộ. — Cuộc nổi dậy năm 2000 Khi bùng phát , Suha và con gái Zahwa của cô đã đến Paris. Tháng trước, khi tình trạng của chồng cô xấu đi, cô quay trở lại Bờ Tây và hộ tống anh đến một bệnh viện quân sự của Pháp.

“Thật nực cười là Suha lại ngồi đó bây giờ, quyết định mọi thứ: ai, khi nào, và như thế nào ”, quan chức chính phủ Palestine ở Sufian, Abu Zaida (Abu Zaida) nhận xét.

Một trạm xăng ở Jakarta. –Banbang đứng trước con dao hai lưỡi. Trong khi giá thế giới tiếp tục tăng nhưng không thể tiếp tục duy trì giá dầu trong nước. Tổng thống mới sẽ phải cắt giảm 63 nghìn tỷ rupee (6,8 tỷ USD) trợ cấp nhiên liệu, tức là từ 20% đến 30% ngân sách quốc gia. Umar Juoro, chuyên gia kinh tế tại Trung tâm Nghiên cứu và Thông tin Phát triển Jakarta, cho biết: “Nếu nguồn lực được phân bổ quá mức cho các ngành kinh tế, chính quyền Banbang sẽ phải đối mặt với gánh nặng rất lớn. và khôi phục nền kinh tế chỉ là một phần của vấn đề. Giảm trợ cấp nhiên liệu có thể gây ra hậu quả. Gây hậu quả nghiêm trọng về chính trị cho đất nước.

Các thành viên yêu cầu Bambang tăng giá dầu một tháng sau tháng 11. Ông nhậm chức (10-13 / 11) rất nhạy cảm và còn gây ra xáo trộn lớn hơn nữa. Lịch sử những năm qua cho thấy dầu mỏ đã ảnh hưởng không nhỏ đến sự tồn vong của chính phủ.

Nguyên nhân của bạo loạn và sự sụp đổ của Suharto Kể từ tháng 5 năm 1998, ba chính phủ này đã phải đối mặt với các cuộc biểu tình rộng rãi hầu như bất cứ khi nào giá nhiên liệu tăng. Vì lo ngại, Megawati (Megawati) sẽ thay đổi hệ thống trợ cấp vào đầu năm nay, lo rằng câu chuyện sẽ mở ra một bước ngoặt mới. Đảng Dân chủ Indonesia-đương kim chủ tịch đấu tranh đã đảo ngược quan điểm của mình về điều này và một tháng trước, anh đã gia nhập lực lượng với Golkar để lãnh đạo cuộc đấu tranh chống chính phủ. Quốc hội Wagwati Phong trào-Gây áp lực lên Bambang.

Người đứng đầu Ủy ban Ngân khố Sách quốc hội hiện tại là một thành viên của đảng Golkar Abdullah Zaini, thân cận với chủ tịch đảng Akbar Tandjung.

Akbar đã công khai tuyên bố rằng Golkar sẽ đóng một “vai trò vững chắc” chống lại. “Những người đòi hỏi tiết lộ rằng họ muốn chuyển giao ông Bambang trong hai năm tới.

Một trong những bình luận cho biết:” Chúng tôi muốn để đưa ra liệu pháp gây sốc của lớp Bang. Ông nhấn mạnh rằng miễn là đa số người dân Indonesia được tín nhiệm, thì không cần sự ủng hộ của Quốc hội. Hãy xem anh ta sẽ giải quyết thế nào với các khoản trợ cấp nhiên liệu. “-Một số người cho rằng vì danh tiếng và tài năng của mình, Bambang có thể không gặp phải những vấn đề nghiêm trọng như người tiền nhiệm. Nhà kinh tế học Chadi Basri của Đại học Indonesia nói:” Anh ấy nên đưa ra quyết định ngay bây giờ. “Điều quan trọng là làm thế nào để truyền thông để công chúng hiểu rằng quyết định này có lý do kinh tế tốt và sẽ không gây hại cho người nghèo.

Các nhà phân tích tin rằng Bambang sẽ áp dụng một chính sách hỗ trợ có chọn lọc để giảm áp lực lên ngân sách quốc gia đối với một mặt, và mặt khác, nó bảo vệ người nghèo ở Indonesia. Cụ thể, bạn có thể tăng giá xăng và dầu diesel công nghiệp, nhưng vẫn giữ nguyên trợ giá cho dầu diesel cho lái xe và dầu hỏa, vốn là nguồn nhiên liệu cho người nghèo.

Vì vậy, đây là một giải pháp để ngăn chặn bạo lực. Vẫn chưa hết nhưng khó khăn lớn nhất là cách đối phó với Quốc hội. (Theo Straits Times)

Trung Quốc đang đầu tư ra nước ngoài. Đầu tư của chính phủ vào các thị trường như Mỹ, Anh hay Úc đang giảm. Tham vọng của các dự án như Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường cũng sẽ được đánh giá lại. Truyền thông Trung Quốc cho biết, khi hướng tới tăng trưởng chất lượng cao, Trung Quốc có thể hạ mục tiêu GDP trong kế hoạch tiếp theo. Mặc dù kết quả của các cuộc thảo luận sẽ được công bố sau cuộc họp, nhưng các tài liệu chi tiết sẽ phải đến tháng 3 năm sau mới được công bố.

Wang Tao, nhà kinh tế trưởng của UBS Group, nói rằng việc thực hiện hai mục chi tiêu – vừa tự chủ kinh tế vừa hưởng lợi từ toàn cầu hóa – sẽ là một thách thức đối với Trung Quốc. Bà nói: “Trung Quốc đang phải đối mặt với môi trường bên ngoài ngày càng khắc nghiệt.” “Trong tương lai, họ sẽ có nhiều tham vọng hơn về cải cách nội bộ và mở cửa”.

Binh sĩ Hàn Quốc canh gác gần tên lửa Galaxy 3. Ảnh: Associated Press-Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác đang xem xét việc phóng tên lửa Unha-3, đặt vệ tinh Quang Minh Tinh-3 (Kwangmyongsong-3) vào quỹ đạo nhằm thực tế tầm bắn của tên lửa. xa. Điều này có nghĩa là thỏa thuận phi hạt nhân hóa đạt được giữa Washington và Bình Nhưỡng hồi tháng Hai đã rơi vào “cái chết không kịp thời”. Thái độ cứng rắn của Triều Tiên càng góp phần vào phản ứng của cộng đồng quốc tế. Trong vài ngày qua, ngay cả sau vụ phóng tên lửa / vệ tinh thất bại, nền kinh tế đã trở nên mạnh mẽ hơn. Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc, Susan Rice, cho biết vào đầu tuần này: “Nếu họ phóng tên lửa, họ sẽ bị cô lập nhiều hơn.” – Tại sao Triều Tiên luôn phóng cùng một tên lửa? Đây là phân tích của CNN.

Bao gồm tất cả

Có nhiều câu trả lời hoặc giả định cho các câu hỏi trên. Tuy nhiên, nhiều nhà phân tích Triều Tiên cho rằng Bình Nhưỡng thực sự mất ít nên không cần cân nhắc giữa chi phí và lợi ích. — “Chúng ta có thể cô lập Triều Tiên đến mức nào?” James Acton, nhà phân tích. Trong nhiều năm, Liên hợp quốc đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Triều Tiên mỗi khi nước này có những hành động khiêu khích chống lại nước này. Trung Quốc là trụ cột kinh tế và chính trị lớn nhất của Triều Tiên và sẽ không ủng hộ bất kỳ biện pháp trừng phạt mới nào do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc áp đặt.

“Có thể có một số biện pháp trừng phạt. Các biện pháp trừng phạt tài chính sẽ do Hoa Kỳ, Hoa Kỳ và các nước láng giềng đơn phương áp đặt, nhưng Triều Tiên từ lâu đã nói rằng họ từng là quốc gia bị cô lập nhất trên thế giới. Thực tế là rằng chúng ta có khả năng làm như vậy. Triều Tiên đã phải trả một cái giá đắt. Đây không phải là điều “không có gì nổi bật”. Thời điểm phóng tên lửa này không phải ngẫu nhiên. Đó là tính toán của Triều Tiên. Trong nhiều năm, Bình Nhưỡng đã dự đoán rằng năm 2012 sẽ là một đất nước giàu mạnh Cố Chủ tịch Kim Nhật Thành tỏ lòng thành kính Cố Chủ tịch Kim Jong Il đã ra lệnh phóng tên lửa để đưa vệ tinh lên quỹ đạo nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của cha ông (15/4/2012). Kim Jong Un.Ảnh: AFP- — Khi Kim Jong-il ra đi vào cuối năm ngoái và nhà lãnh đạo trẻ Kim Jong-un đã trở lại tất cả các vị trí lãnh đạo, nhiều nhà quan sát tin rằng Triều Tiên “sẽ không bỏ qua tên lửa. kế hoạch khởi động. Lý do là việc đình chỉ kế hoạch phóng tên lửa sẽ cho thấy sự thiếu chuyển giao quyền lực và sự mong manh của hệ thống cấp cao của Triều Tiên. – Nhà phân tích Victor Cha tại Trung tâm Nghiên cứu và Chiến lược Quốc tế cho biết: “Sự kiện phóng tên lửa là một phần của bản sắc dân tộc và xây dựng đất nước, không chỉ là một hành động thử tên lửa đạn đạo”. Ông Cha là tác giả của “Utopia: Korea, Past and Future”. Ông Cha cho biết vụ phóng tên lửa là một phần trong quá trình xây dựng huyền thoại về nhà lãnh đạo mới của Liên Hợp Quốc, Kim Jong Il. Đối với cố Chủ tịch Kim Nhật Thành, đây là câu chuyện của một người theo chủ nghĩa dân tộc. Đối với cố Kim Jong Il, điều này là để phát triển một chương trình hạt nhân để bổ sung cho công nghệ hạt nhân. Tên lửa đạn đạo là một cách để bảo vệ một quốc gia khỏi các thế lực bên ngoài. Cha nói: “Một huyền thoại mới phải được thiết lập cho Kim Jong Un. Một phần của câu chuyện hoang đường là “cố gắng sử dụng công nghệ quốc gia thay vì dựa vào các quốc gia khác để đạt đến tầm cao công nghệ mới.” Ông Cha kết luận: “Vì vậy, không gian là đỉnh núi mà họ muốn chinh phục. “—Cạnh tranh với Hàn Quốc – Mike Chinoy, một nghiên cứu sinh cao học tại Trường Nghiên cứu Mỹ-Trung thuộc Đại học Nam California, tin rằng Triều Tiên cũng là một yếu tố cần xem xét khi quyết định phóng tên lửa. Chinoy, người đã đến thăm Ông Chinoy cho biết: “Triều Tiên từng nhiều lần làm phóng viên cho CNN Tác giả cuốn sách“ Tan chảy: Câu chuyện hạt nhân của Triều Tiên ”. Cuộc chạy đua giữa hai nước là đây”. Trong nhiều thập kỷ, Hàn Quốc đã không thành công trong việc đưa vệ tinh vào quỹ đạo. “Nếu Triều Tiên thực sự làm được. Ở thời điểm này, đây có thể coi là một thành công vượt xa Hàn Quốc. Chinoy nói. Có cơ hội để thử nó. Mặc dù Triều Tiên mô tả vụ phóng tên lửa chỉ là để vệ tinh cất cánh,Nó nằm trong quỹ đạo và tuân theo luật pháp quốc tế, nhưng công nghệ phóng vệ tinh và tên lửa đạn đạo là giống nhau. Acton nói rằng có thể vào Hoa Kỳ. – Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates bày tỏ quan ngại về các mục tiêu quân sự của Bình Nhưỡng trước khi nghỉ hưu. Gates nói trong một cuộc phỏng vấn rằng Triều Tiên là mối đe dọa trực tiếp đối với Hoa Kỳ. Họ đang phát triển một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa di động. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng họ sẽ thử sử dụng loại tên lửa này cho đến khi họ thử một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa cố định.

“Triều Tiên cần thử nghiệm tên lửa tĩnh để phát triển công nghệ tên lửa, có thể giúp đẩy nhanh sự phát triển của công nghệ tên lửa di động.” Nhà phân tích Cha cho rằng thành công hay thất bại cũng sẽ là một thông điệp rõ ràng với thế giới bên ngoài. Cựu Tổng thống George W. George W. Bush, cha của cựu chuyên gia đặc biệt về Triều Tiên của Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, cho rằng tên lửa được phóng từ Bình Nhưỡng cho thấy sự khác biệt với Iraq hay Afghanistan. Hai quốc gia này có thể đã không bị tấn công. ‘Họ có khả năng quân sự của Triều Tiên.

“Đối với họ, có thể mất một số viện trợ lương thực, nhưng cuối cùng thì đây là một tình huống đôi bên cùng có lợi, ít nhất là trong suy nghĩ của họ.” Ông Cha nói.

Quan chức này nói: “ Hãy làm điều tương tự. Các nước phương Tây cũng lo lắng về ý tưởng tháo chạy khỏi Bắc Kinh và các thị trường của nó. EU đã ký một thỏa thuận đầu tư song phương với Trung Quốc vào cuối tháng này. Sau bảy năm đàm phán (đặt Tập Cận Bình vào vị trí thuận lợi hơn với chính quyền mới của Hoa Kỳ), lần thứ 12, chúng tôi nhắc nhở chúng tôi không được đánh giá thấp sự ủng hộ của châu Âu. Các nhà giao dịch cho rằng, để được châu Âu bắt tay, Hoa Kỳ nên bãi bỏ thuế quan của chính quyền Trump đối với thép, nhưng điều này sẽ khiến một số công đoàn công nghiệp và những người ủng hộ đảng Dân chủ không hài lòng.

Trung Quốc đang ở vị trí dẫn đầu – Bắc Kinh đang áp dụng cách tiếp cận đa phương của riêng mình để thu hút hơn nữa các đồng minh của Mỹ vào con đường phát triển kinh tế của mình. Hợp tác thương mại song phương với từng quốc gia được cho là có lợi hơn. Cuộc chiến thương mại với Trump khiến họ phải suy nghĩ lại.

Do đó, họ đã tăng cường nỗ lực thông qua các tổ chức quốc tế, đặc biệt là Tổ chức Thương mại Thế giới và Liên minh Châu Âu. Liên Hiệp Quốc. Một quan chức quốc gia cho biết: “Nếu bạn kiểm soát các quy tắc, bạn có thể kiểm soát trò chơi.”

Vì lý do này, Bắc Kinh đã ký RCEP với 14 quốc gia (bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc và Úc) vào tháng 11 năm 2020. Với tất cả các lệnh trừng phạt thương mại mà chính quyền Trump áp đặt, sự quan tâm của Bắc Kinh trong việc đạt được thỏa thuận cũng tăng lên.

Các nhà ngoại giao châu Á tham gia các cuộc đàm phán RCEP hiện nói rằng thỏa thuận với Trung Quốc là đòn bẩy của Fed vì nó sẽ thúc đẩy thương mại giữa Trung Quốc và các nước thành viên ngay cả khi Hoa Kỳ tiếp tục làm suy yếu quan hệ kinh tế với Trung Quốc. -Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã gặp trực tuyến một số nhà lãnh đạo châu Âu vào tháng 9 năm 2020. Ảnh: Nhà xuất bản Zuma Gần đây, Tập Cận Bình cũng tuyên bố rằng Trung Quốc “sẵn sàng xem xét” tham gia CPTPP. Vào năm 2017, Trump đã rút khỏi phiên bản gốc của thỏa thuận (lúc đó được gọi là TPP). Giờ đây, Bắc Kinh đang dùng sự mỉa mai để xem xét thêm một tiêu chuẩn do các nhà đàm phán Mỹ đặt ra nhưng bị Tổng thống Mỹ bác bỏ.

Theo các quan chức Trung Quốc, Tập Cận Bình vẫn đang cân nhắc sự cần thiết của việc khôi phục quan hệ với Tổng thống Hoa Kỳ và có lợi cho việc đạt được một thỏa thuận. khả năng lãnh đạo. Bắc Kinh có kế hoạch cử nhà ngoại giao hàng đầu Dương Khiết Trì đến Washington ngay sau khi Biden tuyên thệ nhậm chức để tìm hiểu xem hai bên sẽ hợp tác như thế nào.

Tuy nhiên, Bắc Kinh vẫn thận trọng với chính phủ mới và hy vọng sẽ làm được. Tập Cận Bình cũng nói rõ rằng ông hy vọng sẽ tăng cường sức mạnh và hiện đại hóa nền kinh tế của Trung Quốc.

Một loạt vấn đề chưa được giải quyết

Ông Biden vẫn chưa tìm ra lời giải cho bí ẩn về vấn đề thuế quan của Trung Quốc. Chiến lược đa phương mới của nó. Chính quyền Trump đã đánh thuế 370 tỷ USD đối với các sản phẩm Trung Quốc, chiếm 3/4 doanh số bán hàng của họ tại Mỹ. Điều này dẫn đến việc Trung Quốc đồng ý ký một thỏa thuận thương mại, đồng ý tăng đáng kể việc mua các sản phẩm của Mỹ, mặc dù vẫn còn thiếu cam kết.

Hội nghị Bàn tròn Kinh doanh là một liên đoàn gồm các công ty lớn nhất của Mỹ và các nhóm kinh doanh khác – đồng minh truyền thống của Trung Quốc ở Washington – hy vọng rằng Biden sẽ sử dụng các biện pháp cắt giảm thuế quan để có được sự nhượng bộ từ Trung Quốc.

Đồng thời, nhóm của Biden vẫn chưa đưa ra cam kết trong các cuộc đàm phán mới. Hắn cùng đồng minh thảo luận trước vẫn là chuyện như vậy. Sullivan nói: “Ông ấy sẽ không nhấn mạnh vào các phương pháp cụ thể.” – Bắc Kinh dường như đã sẵn sàng chờ đợi. Shi Yihong, cố vấn chính sách đối ngoại của chính phủ Trung Quốc, cho biết: “Không sớm thì muộn, Biden sẽ đàm phán lại một thỏa thuận thương mại vì thỏa thuận hiện tại là không thực tế.” Theo mong muốn của Trung Quốc, “quay trở lại Cảng nước sâu Dương Sơn Thượng Hải vào tháng 10 năm 2020. Ảnh : Reuters.

Một câu hỏi khác được đặt ra là liệu Biden có chấp nhận lời kêu gọi của cựu Ngoại trưởng Mỹ đối với Bộ trưởng Tài chính Larry Summers và những người khác tại hội nghị thượng đỉnh G20 sớm để tìm ra cách tiếp cận phát triển kinh tế toàn cầu và ứng phó với dịch bệnh tương tự như G -20 cuộc họp do Obama tổ chức ngay sau khi nhậm chức vào năm 2009 để đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính. -20 có thể là cuộc gặp giữa Biden và Tập Cận Bình sắp tới tại địa phương. Cách tiếp cận này có thể ngụ ý một hướng đi khác với liên minh hiện có với Trung Quốc. — -Ngược lại, cựu Chủ tịch Đại diện Thương mại Clinton Charlene Barshefsky (Charlene Barshefsky),n Việc Trung Quốc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới cảnh báo chống lại cuộc gặp sớm giữa hai nhà lãnh đạo của siêu cường. Cô nói: “Nó có ý nghĩa chiến lược, bao gồm cả song phương, khu vực và toàn cầu. Đây là một nhiệm vụ phức tạp, không phải là một cuộc tụ họp của các chính trị gia”. Năm học (theo Wall Street Journal)

Những người sáng lập và khóa và Arcipel đồng ý rằng luật mới của Trung Quốc đã “chạm đến trọng tâm của chính sách bảo vệ tự do hàng hải của Hoa Kỳ ở Biển Đông.” “Cảnh quan ven biển là nguyên nhân chính dẫn đến các hành động cưỡng bức ở vùng biển gần Trung Quốc. Luật này đòi hỏi phải được xem xét kỹ lưỡng”, ông nói. Vào ngày 27 tháng 1, một bức điện từ Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken và Tổng thống Philippines Teodoro Locsin của ông hứa sẽ giúp đỡ Philippines trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vũ trang ở Biển Đông.

Blinken nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ bác bỏ các yêu sách hàng hải của Trung Quốc ở vùng biển phía nam của Trung Quốc vì chúng “vượt quá các vùng biển mà Trung Quốc yêu sách hợp pháp được cho phép theo Công ước Luật Biển năm 1982”, đồng thời đảm bảo Đứng trước áp lực của bên tranh chấp Đông Nam Á.

Tổng thống Mỹ Joe Biden trước đó đã gọi điện cho Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe để yêu cầu bảo vệ quần đảo Senkaku / Điếu Ngư ngoài khơi phía đông Trung Quốc. Ông chủ Nhà Trắng tái khẳng định cam kết của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ đảo quốc ở trung tâm tranh chấp giữa Nhật Bản và Trung Quốc.

Nhiều nước sẽ tiếp tục phản đối chính sách bành trướng của Trung Quốc ở Biển Hoa Đông. Giáo sư Brennan cho rằng nguy cơ Bắc Kinh đơn phương sử dụng vũ lực là đáng lo ngại, và chúng có thể làm gia tăng rất nhiều nguy cơ xung đột và xung đột.

Năm 2014, khu vực do ISIS kiểm soát ở Kobani, Syria, là một đống đổ nát. Ảnh: Hãng tin AP (AP) -Nếu có thể đàm phán với tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) thì chức năng chống lại sào huyệt sẽ rất quan trọng, theo Atlantic thì việc này dễ dàng hơn. Tuy nhiên, IS hoàn toàn không giống như một tổ chức khủng bố đã đồng ý đàm phán với chính phủ trước đây. Do đó, rất khó thương lượng với nhóm này.

Các nhóm khủng bố đã từng đồng ý đàm phán với tư cách là một nhóm người cùng chủng tộc, và ISIS là một nhóm cực đoan bao gồm nhiều thị trấn. -Ví dụ, Quân đội Cộng hòa Ireland (IRA) là một tổ chức Công giáo. Mục tiêu chiến đấu của họ là tách Bắc Ireland khỏi Vương quốc Anh và thành lập một liên minh chính trị với Tổ chức Anh em Công giáo miền Nam. Lý tưởng của họ là chủ nghĩa dân tộc Công giáo Ireland.

Một nhà ngoại giao giàu kinh nghiệm, ông Jonathan Powell (Ông Jonathan Powell), người từng là trưởng đoàn đàm phán của Anh tại Bắc Ireland, đang tham gia vào quá trình ký kết. “Rất tốt”, ông nói. Khi nhóm của ông nói chuyện với các thành viên đảng Cộng hòa, họ đã phát hiện ra một loạt các vấn đề pháp lý, từ việc phân chia quyền lực giữa người Công giáo và Cơ đốc giáo đến việc bảo vệ nhân quyền. Thỏa thuận trên là một văn kiện quan trọng góp phần chấm dứt bạo lực ở Bắc Ireland trong nhiều thập kỷ. Theo nghĩa này, ISIS không phải là một tổ chức của cùng một sắc tộc. Nhóm này chủ yếu gồm những người Hồi giáo dòng Sunni ở Syria và Iraq. Ngoài ra, những người thuộc nhiều chủng tộc trên thế giới cũng đang tìm cách gia nhập tổ chức. Nhiều người trong số họ đã không chống lại lý tưởng của những người Hồi giáo dòng Sunni. Người đứng đầu ISIS cũng tuyên bố rằng mục tiêu của tổ chức này là kiểm soát hoàn toàn Syria và Iraq sau đó mở rộng lãnh thổ.

Thủ lĩnh ISIS Abu Bakr Al-Baghdadi (Abu Bakr Al-Baghdadi). Ảnh: Agence France-Presse-Điều khiến ISIS trở nên khác biệt không phải là bản sắc tôn giáo của nó. Powell cho rằng nhiều nhóm vũ trang sử dụng tôn giáo cho mục đích tôn giáo nhưng vẫn sẵn sàng chấp nhận đàm phán hòa bình. Quân đội Cộng hòa Ireland là một ví dụ điển hình, hoặc một ví dụ điển hình cho hàng loạt các nhóm Hồi giáo khác, trong đó có Mặt trận Giải phóng Hồi giáo Moro ở Philippines.

Powell nhấn mạnh rằng điều này chứng minh rằng “hòa giải với các nhóm khác nhau. Hồi giáo không phải là một nhiệm vụ bất khả thi” .—— Trên thực tế, hầu hết trong số họ đều phản đối Tổng thống Syria Bashar Assad ngày nay. Chính phủ tôn giáo hoạt động như một công cụ công khai để truy tố các nhóm lợi ích chính trị và phiến quân. Những nhóm này, bao gồm một số chống lại Tổng thống Assad và Nhà nước Hồi giáo, có thể thương lượng được và phải thương lượng với họ.

Tuy nhiên, tất cả các nhóm trên đều có trụ sở tại Ireland, Philippines hoặc Syria. Họ đã chiến đấu vì mục đích chính trị trong một số lĩnh vực nhất định, chẳng hạn như quyền của người Công giáo ở Bắc Ireland, Khu tự trị Moro ở Philippines hoặc Asa ở Syria Sự kết thúc của chế độ tổng thống Đức.

Đồng thời, ISIS đã không đạt được mục tiêu bảo vệ các lợi ích dân sự và chính trị của các quốc gia Hồi giáo. Cộng đồng Hồi giáo Sunni. Mục tiêu của đội còn vượt xa hơn thế. Không giống như các nhóm nổi dậy khác ở Iraq và Syria đấu tranh để đạt được các mục tiêu chính trị cụ thể, ISIS không chỉ đánh bại sức mạnh quân sự mà còn có tham vọng khu vực và toàn cầu. Ông Assad.

Không giống như quân đội người Kurd chỉ muốn mở rộng lãnh thổ đến vùng đất từng thuộc về họ trong lịch sử, Nhà nước Hồi giáo không áp đặt bất kỳ hạn chế hay quy tắc lãnh thổ nào. Phương châm của tổ chức là “Duy trì và Mở rộng.”

Một cuộc nổi dậy có thể được kết thúc thông qua đàm phán để đạt được các mục tiêu chính trị, và các mục tiêu chính trị thường có thể đoán trước được, chẳng hạn như rút lui hoặc rút lui. Nhưng IS không muốn những điều này, ngược lại tổ chức này còn thao túng và tuyển mộ các tay súng nước ngoài trên lãnh thổ do chúng kiểm soát. -Những thành viên hoặc những người ủng hộ ISIS ở Iraq và Syria không cần quyền tự trị. Thay vào đó, IS từ chối quyền tự trị của tất cả các bên, tiến hành thanh lọc sắc tộc và xuất khẩu bạo lực ra thế giới.

Chỉ làm điều này khi IS hài lòng với việc tạo khu vực cho chúng. Iraq và Syria tự là người Ả Rập theo dòng Sunni, và thế giới có thể xem xét khả năng đàm phán với tổ chức này. Tuy nhiên, nếu ISIS không thể thay đổi trật tự thế giới hiện tại thông qua bạo lực thì rõ ràng là họ không hài lòng.Snake luôn muốn theo đuổi mục tiêu của toàn đội. Phía bên kia là những nhà lãnh đạo có vị trí ôn hòa hơn và có thái độ linh hoạt, và họ có thể sẵn sàng đàm phán. Tuy nhiên, những thành viên ôn hòa thường không chiếm vị trí đặc biệt quan trọng trong tổ chức. Họ có rất ít ảnh hưởng trong các cuộc đàm phán với ISIS. Tuy nhiên, những sự cố như vậy không thể thay đổi nhiều suy nghĩ của ISIS. Vấn đề là họ sẽ tiếp tục chiêu mộ thành viên và tiếp tục theo đuổi các nguyên tắc cực đoan của mình. Powell nói rằng nếu đúng như vậy, trên thế giới không còn cách nào khác là phải tiêu diệt và xóa sổ hoàn toàn ISIS.

Cựu Tư lệnh Hạm đội Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản tin rằng dưới thời chính quyền Biden, chính sách và chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Mỹ sẽ không thay đổi. Do đó, chính sách và chiến lược của Mỹ đối với Trung Quốc vẫn không thay đổi.

Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ có khả năng đánh bại quân đội Trung Quốc, nhưng khả năng này sẽ không suy yếu trong tương lai. Nhiều người nói: “Hoa Kỳ ngày càng yếu đi.” Ông Kodak cho rằng Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương luôn đủ mạnh và đủ linh hoạt để hành động trong mọi tình huống khẩn cấp và xung đột.

Việc triển khai hàng không mẫu hạm Theodore Roosevelt ở Biển Đông sắp tới thể hiện quyết tâm của Hoa Kỳ trong việc hiện thực hóa các chính sách và chiến lược nói trên. Ông Kodak nói: “Vì vậy, sự thay đổi của chính phủ Mỹ không phải là cơ hội cho chủ nghĩa phiêu lưu của Trung Quốc.” Cựu chỉ huy cho rằng Mỹ có ý chí mạnh mẽ để bảo vệ các đối tác và đồng minh của mình, chẳng hạn như Nhật Bản, Australia và Hàn Quốc. Bao gồm cả các đồng minh không chính thức như Đảo Đài Loan. Đồng thời, Hoa Kỳ đang theo dõi chặt chẽ các động thái của Trung Quốc với tất cả các nước khác trong khu vực. Ông nói rằng nếu Trung Quốc có những hành động vi phạm lợi ích của họ trong khu vực, Mỹ sẽ thực hiện bất kỳ hành động cần thiết nào, bao gồm cả việc gây sức ép vũ trang. Bonnie Glaser, một chuyên gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), cho biết: “Hãy giữ lời hứa và bảo vệ lợi ích của chính mình.” Trung Quốc không nên đánh giá thấp chính quyền Biden, điều này sẽ dẫn đến những ước tính sai lầm. Các nước vẫn cam kết duy trì vai trò lãnh đạo của mình trong khu vực. Chính quyền Biden đã gửi một tin nhắn. Kiên quyết tuyên bố rằng họ không có ý định để quyền lãnh đạo của họ ở khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương dễ dàng rơi vào tay Trung Quốc “, Tiến sĩ Andrew Phillips, Trường Chiến lược và Quan hệ Quốc tế của Trường Khoa học, Trường Nghiên cứu Chính trị và Quốc tế, nói. University of Queensland cho biết: — -Phương Vũ